Приват идет в суд

[кат 0]

Спасибо большое. Пытаюсь все переварить.

1. Завтра сдаем заявление об отмене заочного решения (в тот же суд, который выносил решение?)

2. Взять выписку с банка (что в ней можем увидеть? ведь она не оплачивала ничего, только по испо. производству)

3. В возражении указываю: ранее вынесено заочное решение

После отмены заочного решения, что дальше будет? Банк подает в апеляцию? или мы? читаю и не пойму.

Спасибо большое. Пытаюсь все переварить.

1. Завтра сдаем заявление об отмене заочного решения (в тот же суд, который выносил решение?)

2. Взять выписку с банка (что в ней можем увидеть? ведь она не оплачивала ничего, только по испо. производству)

3. В возражении указываю: ранее вынесено заочное решение

После отмены заочного решения, что дальше будет? Банк подает в апеляцию? или мы? читаю и не пойму.

Спасибо большое. Пытаюсь все переварить.

1. Завтра сдаем заявление об отмене заочного решения (в тот же суд, который выносил решение?)

2. Взять выписку с банка (что в ней можем увидеть? ведь она не оплачивала ничего, только по испо. производству)

3. В возражении указываю: ранее вынесено заочное решение

После отмены заочного решения, что дальше будет? Банк подает в апеляцию? или мы? читаю и не пойму.

[Boyrus 15 623]

Банк уже никаких апелляций не подаст.Отмена заочки будет на основании 134ой ГПК.

Выписка у вас должна быть о том,как гасились средства,взыскиваемые по приказу.

[кат 0]

Банк уже никаких апелляций не подаст.Отмена заочки будет на основании 134ой ГПК.

Выписка у вас должна быть о том,как гасились средства,взыскиваемые по приказу.

А как Вы думаете ст. 134 ГПК я могу применить в возражении?

[Boyrus 15 623]

Ваша судья нахерачила такого,что я уже сам не понимаю,что и где просить применить.

[Gela 1 218]

Давайте еще раз с самого начала. Приказ вынесен и исполнен. Затем левый приказ(отменен) Затем заочка. Затем исковое, заседание по которому перенесено. Вот последнее которое, его вообще не могли принимать к протзводству(аналогичные требования уже заявлялись и по ним вынесена заочка). А иск, по которому вынесена заочка, не должны были принимать к производству, поскольку был вынесен приказ и он был исполнен(только если это не дополнительные требования, которые не заявлялись в приказном)

Мне кажется, нужно, взяв выписку, посмотреть, что выплачено, что, возможно, доначислено. И оспаривать именно заочку, тогда последний иск вообще не при чем. Его не должно быть, а раз уж приняли, обязаны отфутболить.

[кат 0]

Ваша судья нахерачила такого,что я уже сам не понимаю,что и где просить применить.

А заочку я отменяю в том же суде, где и выносили решение? или обжалую в апеляции? Никак до меня не доходит.

[Gela 1 218]

Я считаю, что апелляцию, объяснила выше, почему. А заявление об отмене(если просто заявление), да, в том же суде, где оно вынесено

[Boyrus 15 623]

Обжалуйте.У вас железные основания.

[кат 0]

Давайте еще раз с самого начала. Приказ вынесен и исполнен. Затем левый приказ(отменен) Затем заочка. Затем исковое, заседание по которому перенесено. Вот последнее которое, его вообще не могли принимать к протзводству(аналогичные требования уже заявлялись и по ним вынесена заочка). А иск, по которому вынесена заочка, не должны были принимать к производству, поскольку был вынесен приказ и он был исполнен(только если это не дополнительные требования, которые не заявлялись в приказном)

Мне кажется, нужно, взяв выписку, посмотреть, что выплачено, что, возможно, доначислено. И оспаривать именно заочку, тогда последний иск вообще не при чем. Его не должно быть, а раз уж приняли, обязаны отфутболить.

Все именно так. В 2008 г. оня сняла 30 тыс., далее был вынесен приказ и исполнен(как раз там было 30 тыс.). В выписке скорей всего и будет указано, что оплачен основной долг, а проценты к сегодняшнему времени уже возрасли как раз до 30 тыс. Я вот думаю, так ли это. Может я путаю.

[Gela 1 218]

Вот из выписки и будет понятно. Из расчетов я ниче не поняла, например

[кат 0]

Который сейчас рассматривают, по нему судья должна, а не Вы.По поводу заочки, мое мнение - апелляцию. И в ней указать, что не известили - раз, и что не имели права принимать к производству - два(так как уже заявлялись такие требования и имеется исполненный приказ)

Я поняла. Еще вопросы собрались:

1. А гос. пошлина прилагается?

2. подскажите где я могла бы почитать про апеляцию? Как она обжалуется? Образец жалобы.

3. Какую статью применить о том, что имеется исполненный приказ?

4. Если апеляция, то в моем случае в районный суд идти с жалобой?

5. 7 дней считать для обжалования со дня когда нам дали сфотографировать документы? А если нет даже копий на руках, только в телефоне, то что к апеляции прикладывать?

Изменено Март 20, 2014 пользователем кат

[Boyrus 15 623]

Вот из выписки и будет понятно. Из расчетов я ниче не поняла, например

Расчет классный.Проценты начисляются,а на что именно...Ну,разве стоит заморачиваться такими мелочами?Не будем бюрократами..

[Gela 1 218]

То, что одни и те же требования не рассматриваются дважды - это сто двадцать какая-то))) Я по номерам не помню, но посмотрю, хорошо? Бойрас помнит)) Все же прежде выписку возьмите, нужно знать, что писать))

[Boyrus 15 623]

подскажите где я могла бы почитать про апеляцию? Как она обжалуется? Образец жалобы. Какую статью применить о том, что имеется исполненный приказ?

Пипец.Мы с Алексом,видимо,сами для себя тут говорили.

[Gela 1 218]

Расчет классный.Проценты начисляются,а на что именно...Ну,разве стоит заморачиваться такими мелочами?Не будем бюрократами..

Ну скорее всего до момента фактической выплаты. И остались непогашенными

ЗЫ: и не смей мне больше грубить и посылать в пень

[Boyrus 15 623]

Ну скорее всего до момента фактической выплаты.

Ну да.За весь срок кредитования.А что взыскивалось по приказу?

[кат 0]

подскажите где я могла бы почитать про апеляцию? Как она обжалуется? Образец жалобы. Какую статью применить о том, что имеется исполненный приказ?

Пипец.Мы с Алексом,видимо,сами для себя тут говорили.

Я то поняла суть дела вообщем, осталось усвоить. Извините, если задела Вас? Никогда с этим не сталкивалась и пытаюсь все мелочи и не мелочи уловить. Как например го. пошлина, какая статья указывается именно в том, что в 2011 г. было все оплачено.

[кат 0]

Ну скорее всего до момента фактической выплаты.

Ну да.За весь срок кредитования.А что взыскивалось по приказу?

Самого приказа с Ростова мы так и не дождались по почте. Зато пришло Определение об отмене СП, где определил отменить кредиторскую задолженность и суд. расходы.

[кат 0]

Подскажите, что делать с этой апеляцией? Ведь на руках даже копии заочного решения нет.

[Boyrus 15 623]

Подскажите, что делать с этой апеляцией? Ведь на руках даже копии заочного решения нет.

На кой она вам?Номер дела есть.Решение есть.

[Gela 1 218]

У Вас месяц есть на ее обжалование. Вам полностью решение даже и не нужно сейчас, чтоб жалобу составить. И приобщать его не нужно и истребовать тоже, поскольку жалоба в вышстоящий суд вместе с материалами и обжалуемым решением поедет.

[alex_69 68]

Какая апелляция при отмене заочного решения, а? Чего Вы путаетесь? Есть приказ, по которому были выплаты, НО! Должница, типа посоветовавшись с банком оплатила все не одним куском, а за 4 раза и растянуто по времени, как я понял. Справку о погашении не взяла, СПИ просто позвонила, да он кстати ещё и каким то волшебным способом закрыл производство, не взыскав 7%, но это уже лирика. Далее, банк подает иск на оставшуюся сумму (назовем её условно так, поскольку не видно из чего что сложилось). Мне, по крайней мере не видно, т.к. я выписки читать не умею, если мне что то надо в этой области, то консультируюсь. Осмелюсь предположить, что данная сумма выросла из-за такого характера оплаты. Суд выносит заочное решение, а спустя время назначает заседание по этому же делу в обычном порядке, чего не имел права делать. Отменяете заочное, берете выписку о движении средств по счету и смотрите порядок списания, а также куда что уходило. Далее ждёте возобновления производства уже будучи подготовленной.

[Boyrus 15 623]

Алекс,на кой ей отменять заочку,если ее гораздо проще обжаловать,по 134ой?

В заочке удовлетворены те же требования,что и в первом приказе.Это видно,из того фото,что ТС выложила.

Почему я и говорю,что судья там,мягко говоря,странная.

[Shroff 5]

на кой ей отменять заочку,если ее гораздо проще обжаловать,

Давайте пофантазируем) И что будет в резолютивке ап. определения? Бойрус, если примитивно популярно: суд второй инстанции рассматривает допущенные ошибки первички в вынесенном решении. При чем здесь 134?

Совершенно прав Алекс69 – отмена заочки, возобновление производства, предъявление в заседании 1-го приказа и дальнейшее прекращение производства на основании 220 ГПК. В отношении текущего иска - автоматом.

Нет?

[Boyrus 15 623]

второй инстанции рассматривает допущенные ошибки первички в вынесенном решении. При чем здесь 134?

Принятие искового к производству,по тем же основаниям,что неотмененный приказ-не ошибка?Шалость судьи?