Банк Советский насчитал большую неустойку

[Анастасия222 11]

выше в посте в 17.43

Это цитата из Обзора судебной практики. Более подробная цитата еще выше. Почему они ее поставили в изъвительное наклонение, а не в повелительное - я не знаю. Но это была цитата из Обзора.

[Vinni45 19 414]

Ясно.Тогда забейте на нее.Вот если бы это было из постановления Пленума ВС,тогда другое дело.

[Gela 1 218]

Елки! Там вообще про ссудные счета! Разумеется отменит комиссию за ведение ссудного - банк от своего имени и за свой счет обязан, это не обсуждается.

[Vinni45 19 414]

Гела,если честно,то ни разу не видел...Особенно,если иск в отсутствие ответчика рассматривается.

[Анастасия222 11]

Нет в данном абзаце шла речь именно о комиссии за взятие кредита и там же о сроках исковой давности. А обзор судебной практики утвержден Верховным судом все-таки. И на него ориентируются.

[Анастасия222 11]

Добрый день!

Вот сочинили дополнения на возражения на иск: суть в том чтобы объяснить судье, что мне вроде как и не надо иск подавать

ДОПОЛНЕНИЯ К ВОЗРАЖЕНИЯМ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ <br style="mso-special-character: line-break;"><br style="mso-special-character: line-break;">

Истцом ЗАО Банк «Советский» поданиск к Василисе Премудрой о взыскании задолженности. Ответчик искне признает, подавал возражения с просьбой отказать частично в удовлетворениитребований.

При этом ответчиком было указано наничтожность условия кредитного договора в части внесения комиссий, а именно:

1. Комиссия за расчётное обслуживание – 900 (девятьсот рублей) 00 копеек, что подтвдерждается выпиской сбанковского ссудного счета

2. Комиссия за выдачу кредита- 17155,27 (семнадцатьтысяч сто пятьдесят пять) рублей 27 копеек, что подтверждается приходнымкассовым ордером № 4150 от 03.05.2014

3. Страховую премию по страхованию отнесчастных случаев и болезней – 6645 (шесть тысяч шестьсот сорок пять рублей) 10копеек, что подтверждается выпиской с банковского ссудного счета.

В связи с тем, что в ходе открытого судебного заседания были заданы вопросыотносительно подачи встречного иск к Банку, прошу дополнить мои возраженияследующим:

Ничтожностьданных условий кредитного договора обусловлено характером соответствующихсделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимоот признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), в связи стем, что недействительные условия договора порождают юридические последствия, аследовательно неверные расчеты.

Правоприменительная практика свидетельствует, чтокредитор не во всех случаях в добровольном порядке исключает из договоранедействительное условие кредитного обязательства.

Моя правовую позицию подтверждает также «Обзор судебной практикипо гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств»утвержденный Верховным Судом РФ 22 мая 2013г., где в п. 3.1 прямо говориться:

«Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» со ссылкой на часть 3статьи 196 ГПК РФ указал, что суд вправе выйти за пределы заявленныхтребований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 ГКРФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожнымсделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названногоКодекса).

Исходя из данного толкования, при разрешении споровмежду кредитором (истцом) и заёмщиком (ответчиком), например о досрочномвзыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникших в пределахсрока исковой давности, суды уменьшают размер взыскиваемой задолженности насумму комиссии, уплаченную заёмщиком за открытие, ведение и обслуживаниессудного счёта, независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчикомпо данному вопросу или нет»

В связи с этим прошу:

• Отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в частичнообъеме, согласно расчету произведенному отвечиком и исключающему вышеозначенныекомиссии.

Нормаль ли? Или не так то-то?

[Boyrus 15 593]

Настен,зачем стока громоздить то? Я же вам говорил: лично ваше дело,как возражать на иск. Встречным,или просто возражениями. Банк комиссии включил в требования,по суду? Включил.Всё. Досвидос.

[Анастасия222 11]

Настен,зачем стока громоздить то?

Судья говорит я не могу комиссии не принять - так как вы не заявлили об их недействительности по суду - то бишь суд не признавал из недействительными и т.д. Не зачем а для кого - для безграмотных судей - чтобы куда не вернули - все в одно упирается НЕЗАКОННО

А так бы оно мне надо громоздить.

ТАкже у меня комиссии и стразовка были выплачены при выдаче кредита из денег данных банком в кредит.... а часть кредита я уже выплатила.... Короче банк включил не в требования, а в расчет эти комиссии.

Изменено Июль 29, 2014 пользователем Анастасия222

[Boyrus 15 593]

Судья говорит я не могу комиссии не принять - так как вы не заявлили об их недействительности по суду

Ну так и доведите до сведения судьи,что вы и заявляете о их незаконности. В своих возражениях.И что ГПК не содержит четких установок,как именно ( в смысле формы) вам возражать. Ну нет там такой статьи! Если есть,пусть покажет.

Короче банк включил не в требования, а в расчет эти комиссии.

Банк на это дело проценты начисляет? Начисляет. Всё. Привет. Вот кабы не начислял,тогда да. Встречный иск. Изменено Июль 29, 2014 пользователем boyrus

[Анастасия222 11]

Начисляет. Всё. Привет. Вот кабы не начислял,тогда да. Встречный иск.

Я дополнения завтра отдам - все равно уже написала. Насчет процентов - если начисляет, то что получается?

[Boyrus 15 593]

Насчет процентов - если начисляет, то что получается?

Получается,что,как ни крути,это дело входит в требования банка. А не тока в расчет.

[Анастасия222 11]

Понятно. А как это лучше по человеччески прописать в возражениях?

Отказать банку в части уплаты комиссий и процентов на комиссии? ТАк?

[Boyrus 15 593]

Можно так.

[Анастасия222 11]

Ура! Сегодня прошло наконец-то заседание суда и вынесено решение!

Судья сначала сказала, что чисто по человечески она со мной согласна - эти комиссии я платить не должна, а уж тем более проценты. Но процессуально получается, что она не может не признать сумму иска и признать тоже не может. В общем сама она мой расчет - я его предоставляла проверить не может - ей нужно обязать сделать это банк но банк она не может это обязать, так как с моей стороны не было исковых требований.

Я ей объяснила насчет сроков - так как если она принимает иск, и отправляет в банк обязание пересчитать сумму - то в результате он заявляет о сроках исковой давности.

Она вместе с тем согласилась ,что если сделка противоречит закону, то она недействительна вне зависимости о призаниня суда и от существования суда в принципе.

В результате порешили, что она признает недействительность сделки и незаконность комиссии. Дальше - мне следует либо в частном порядке обратиться в банк с требованием пересчета всего это дела, либо в рамках судебного иска, если они не согласятся по хорошему пересчитать данные.

[Boyrus 15 593]

Еще выход: отдать сделать перерасчет независимому аудитору. Это стоит денех,изначально-ваших,но потом сдерут с банка,если откажется сам пересчитать.

[Анастасия222 11]

А что торопить?

Пусть решение вступит в силу - потом и будем говорить о перерасчетах. В этом случае я все равно банку должна - поэтому не в моих интересах его торопить. После вступления решения в силу напишу письмо банку - мол давай в добровольном порядке перерасчитывай. Если не пересчитает - тогда подам иск - но комиссии-то уже незаконные хоть так хоть этак....

Изменено Июль 30, 2014 пользователем Анастасия222