Подскажите дальнейшие шаги

[альбина 0]

Банк возбудил против задолжника дело в мировом суде. Я - поручитель и гражданская жена задолжника, т.е. живем вместе, имущество типа общее. Одновременно с возбуждение дела банк просит того же судью в целях обеспечения иска описать имущество. Приехали приставы вечером, без предупреждения, в мое отсутствие описали имущество. Правда описали только бытовую технику и то по смешным ценам, общая стоимость описанного имущества - 3,5 тыс. Сумма иска банка- 30 тысяч.

Далее я пишу заявление на исключение из описи следующие предметы - компьютер, телевизор и стиральную машину-автомат. Мотивирую тем, что компьютер и телевизор нужны мне как средства производства- я журналист, и мой заработок, с которого я, как поручитель планирую солидарно возвращать долг банку, напрямую зависит от того, сколько я напишу за этим самым компьютером, а телевизор нужен для того, чтобы быть в курсе всего, что происходит в мире, без этого журналисты не могут писать адекватно. Приложила ксерокс статей, корочек, справку с работы.

Далее стиралка. Основание- предмет первой необходимости. Частный дом, горячей воды нет, мама инвалид по онкологии - стирать надо часто и много. Плюс недавно у нас поселилась дочка мужа от первого брака- тоже инвалид. То есть стиралка это не роскошь. Приложила справку онкобольницы.

Ну и последнее- 3,5 тысяч за всю нашу технику. А реализовывать будут (если будут) тоже по таким смешным ценам, или все-же цены будут другие? Тогда почему описывают по тпкой маленькой цене, и сумма долга, как я понимаю, уменьшится только на 3,5 тысяч. А проблем нам добавится на все 50...

21 приглашают на суд, где будут решать- исключить вышеперечисленные предметы из описи или нет. Что могут решить, как выдумаете?

Спасибо заранее!

Наверное, я не туда кинула, нужно было в тему "отвечает судебный пристав", ну да ладно!

[AnnT 813]

Как-то все это странно выглядит. Тут только ИСПОЛНИТЕЛЬ может точно сказать. В целях обеспечения иска, насколько я знаю, могут наложить арест на машину до суда, чтобы вы не могли ее продать. Но чтобы домашнее имущество?

А какие документы предъявили? И зачем вообще пустили-то в ваше отсутствие? Может это вообще и не приставы были?

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

Банк возбудил против задолжника дело в мировом суде. Я - поручитель и гражданская жена задолжника, т.е. живем вместе, имущество типа общее. Одновременно с возбуждение дела банк просит того же судью в целях обеспечения иска описать имущество. Приехали приставы вечером, без предупреждения, в мое отсутствие описали имущество. Правда описали только бытовую технику и то по смешным ценам, общая стоимость описанного имущества - 3,5 тыс. Сумма иска банка- 30 тысяч.

Далее я пишу заявление на исключение из описи следующие предметы - компьютер, телевизор и стиральную машину-автомат. Мотивирую тем, что компьютер и телевизор нужны мне как средства производства- я журналист, и мой заработок, с которого я, как поручитель планирую солидарно возвращать долг банку, напрямую зависит от того, сколько я напишу за этим самым компьютером, а телевизор нужен для того, чтобы быть в курсе всего, что происходит в мире, без этого журналисты не могут писать адекватно. Приложила ксерокс статей, корочек, справку с работы.

Далее стиралка. Основание- предмет первой необходимости. Частный дом, горячей воды нет, мама инвалид по онкологии - стирать надо часто и много. Плюс недавно у нас поселилась дочка мужа от первого брака- тоже инвалид. То есть стиралка это не роскошь. Приложила справку онкобольницы.

Ну и последнее- 3,5 тысяч за всю нашу технику. А реализовывать будут (если будут) тоже по таким смешным ценам, или все-же цены будут другие? Тогда почему описывают по тпкой маленькой цене, и сумма долга, как я понимаю, уменьшится только на 3,5 тысяч. А проблем нам добавится на все 50...

21 приглашают на суд, где будут решать- исключить вышеперечисленные предметы из описи или нет. Что могут решить, как выдумаете?

Спасибо заранее!

Наверное, я не туда кинула, нужно было в тему "отвечает судебный пристав", ну да ладно!

Когда будете в суде доказывать свою позицию, я бы рекомендовал придерживаться данной позиции.

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

К ст. 446 ГПК РФ надо смотреть ФЗ "Об исполнительном производстве", с комментариями, желательно. Можно взглянуть ст. 1169 ГК РФ. Данная статья не содержит критериев для обозначения предметов обычной домашней обстановки и обихода. Понятие предметов домашней обстановки и обихода является не правовым, а товароведческим. Оно определяется и дифференцируется в зависимости от назначения соответствующих товаров при использовании их в домашнем хозяйстве. Признак "обычные" применительно к предметам домашней обстановки и обихода не является постоянным и неизменным не только с учетом потребительского рынка товаров, - он не является одинаково определенным для граждан и в связи с различным уровнем их материального достатка и этническими особенностями.

В соответствии с п.9 постановления Пленума ВС РСФСР от 23.04.1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом указывается, что антикварные предметы, а также предметы, представляющие художественную, историческую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода, независимо от их назначения.

Совокупность предметов быта может включать в себя простые и сложные вещи (ст.134 ГК), каждая из которых, как правило, является неделимой вещью (ст.133 ГК). Совокупностью эти вещи являются именно потому, что охватывают разные предметы, обслуживающие в целом все необходимые направления бытовых потребностей.

При применении нормы ст. 446 ГПК РФ представляется, что в качестве предметов роскоши следует рассматривать имущество, которое не является необходимым для обеспечения нормальных условий жизнедеятельности человека. Так, к предметам роскоши можно отнести машины, произведения искусства, антиквариат, столовое серебро и т.д.

Различные призы, гос. награды, почетные и памятные знаки, вне зависимости от кого, из какого материала они сделаны и какой ценностью обладают, не могут быть подвергнуты взысканию.

Бытовая техника (телевизоры, холодильники, стиральные машины и т.д.) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕДМЕТОМ РОСКОШИ, однако если у должника имеются несколько однотипных бытовых приборов то представляется возможным обращение взыскания на них, С ТЕМ, ОДНАКО, ЧТОБЫ У ДОЛЖНИКА ОСТАЛОСЬ НЕ МЕНЕЕ ОДНОГО БЫТОВОГО ПРИБОРА ДАННОГО ТИПА.Во всех случаях, когда у судебного пристава-исполнителя возникают затруднения с отнесением того или иного имущества К ПРЕДМЕТАМ РОСКОШИ или же к предметам домашниго обихода, ему необходимо привлекать специалистов.

Все выше озвученное мною основано на комментариях к ГПК РФ, которые представляют собой подробный научно-практический анализ норм Гражданского процессуального кодекса РФ на основе действующего законодательства с учетом правоприменительной практики, постановлений Конституционного суда РФ и других правовых актов в области гражданского судопроизводства.

[Надежда 0]

Когда будете в суде доказывать свою позицию, я бы рекомендовал придерживаться данной позиции.

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

К ст. 446 ГПК РФ надо смотреть ФЗ "Об исполнительном производстве", с комментариями, желательно. Можно взглянуть ст. 1169 ГК РФ. Данная статья не содержит критериев для обозначения предметов обычной домашней обстановки и обихода. Понятие предметов домашней обстановки и обихода является не правовым, а товароведческим. Оно определяется и дифференцируется в зависимости от назначения соответствующих товаров при использовании их в домашнем хозяйстве. Признак "обычные" применительно к предметам домашней обстановки и обихода не является постоянным и неизменным не только с учетом потребительского рынка товаров, - он не является одинаково определенным для граждан и в связи с различным уровнем их материального достатка и этническими особенностями.

В соответствии с п.9 постановления Пленума ВС РСФСР от 23.04.1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом указывается, что антикварные предметы, а также предметы, представляющие художественную, историческую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода, независимо от их назначения.

Совокупность предметов быта может включать в себя простые и сложные вещи (ст.134 ГК), каждая из которых, как правило, является неделимой вещью (ст.133 ГК). Совокупностью эти вещи являются именно потому, что охватывают разные предметы, обслуживающие в целом все необходимые направления бытовых потребностей.

При применении нормы ст. 446 ГПК РФ представляется, что в качестве предметов роскоши следует рассматривать имущество, которое не является необходимым для обеспечения нормальных условий жизнедеятельности человека. Так, к предметам роскоши можно отнести машины, произведения искусства, антиквариат, столовое серебро и т.д.

Различные призы, гос. награды, почетные и памятные знаки, вне зависимости от кого, из какого материала они сделаны и какой ценностью обладают, не могут быть подвергнуты взысканию.

Бытовая техника (телевизоры, холодильники, стиральные машины и т.д.) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕДМЕТОМ РОСКОШИ, однако если у должника имеются несколько однотипных бытовых приборов то представляется возможным обращение взыскания на них, С ТЕМ, ОДНАКО, ЧТОБЫ У ДОЛЖНИКА ОСТАЛОСЬ НЕ МЕНЕЕ ОДНОГО БЫТОВОГО ПРИБОРА ДАННОГО ТИПА.Во всех случаях, когда у судебного пристава-исполнителя возникают затруднения с отнесением того или иного имущества К ПРЕДМЕТАМ РОСКОШИ или же к предметам домашниго обихода, ему необходимо привлекать специалистов.

Все выше озвученное мною основано на комментариях к ГПК РФ, которые представляют собой подробный научно-практический анализ норм Гражданского процессуального кодекса РФ на основе действующего законодательства с учетом правоприменительной практики, постановлений Конституционного суда РФ и других правовых актов в области гражданского судопроизводства.

Всё это так, но в какой-то теме вы писали, что стир. машину, холодильник и пр. опишут в любом случае, что, впрочем ,

так и делают.

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

Всё это так, но в какой-то теме вы писали, что стир. машину, холодильник и пр. опишут в любом случае, что, впрочем ,

так и делают.

К сожалению, это так, но ГПК РФ существует для всех, без исключения. Поэтому, если у вас описали единственный ТВ или холодильник, вы можете обратиться в суд с заявлением об исключении из акта описи и ареста имущества данных вещей.

Что собственно автор данной темы и сделал, мой пост это лишь обоснование данного заявления, в судебной инстанции при рассмотрении дела.