• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума 
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

175 сообщений в этой теме

Здравствуйте!

Почитала эту ветку, "договор" с банком ТКС, ГПК РФ и назрел вопрос...

 

Все тут пытаются оспорить проценты, штрафы, страховку и т.д...

Можно же просить суд отказать банку в удовлетворении иска на основании того, что банком, при подаче иска, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором....

 

Вот сюда-то и надо давить...

 

Давайте это обсудим! У кого какие соображения на этот счет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно же просить суд отказать банку в удовлетворении иска на основании того, что банком, при подаче иска, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором....

eek.gifeek.gifeek.gifeek.gifeek.gifeek.gifeek.gifeek.gifeek.gifeek.gif

А что, ГК/ГПК обязывают это делать? И где такой порядок вы нашли в договоре?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте это обсудим!

А что тут обсуждать? Если вашим договором установлен досудебный порядок урегулирования спора и банк его не соблюл - основания для отказа в иске железобетонные. Только вряд ли. Договоры у банков типовые. не индивидуальные. Составленные банковскими же юристами. На кой им включать туда пункты, усложняющие порядок взыскания долга при отказе от исполнения обязательств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

читаем ст. 131, 132 и 222 гпк, а также п.12.1 их договора, точнее общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора (который у меня в бумажном носителе) " все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка."

также этот пункт договора содержится в условиях, опубликованных на сайте банка, только под другим пунктом...

Изменено пользователем Triniti

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подлежат решению путем дружественных переговоров,

:mrgreen: Хотите сказать, банк не вел с вами "дружеские" беседы? Уж этот пункт они обычно перевыполняют с лихвой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:mrgreen: Хотите сказать, банк не вел с вами "дружеские" беседы? Уж этот пункт они обычно перевыполняют с лихвой.

Верно))банк именно на это и бьёт всегда))Мол мы вам звонили, писали, хотели помочь с решением вопросов))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подлежат решению путем дружественных переговоров,

:mrgreen: Хотите сказать, банк не вел с вами "дружеские" беседы? Уж этот пункт они обычно перевыполняют с лихвой.

Все их дружеские беседы- это совет по смс, "ходить на работу пешком,и экономить на проезде". Ну и пресловутые 500 рублей,на три меяца. Типа,чтоб полегче было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Херню городить не надо. Претензию вам банк выставил? Всё. Досудебный порядок соблюден. Нехер придумывать казуистику, там где не надо, можно себя поиметь.

Изменено пользователем alex_69
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Херню городить не надо. Претензию вам банк выставил? Всё. Досудебный порядок соблюден. Нехер придумывать казуистику, там где не надо, можно себя поиметь.

ну почему херню?

никаких писем я не получала. Заключительный счет и справку о задолженности я получила вместе с комплектом документов из суда.

В деле нет доказательств отправки банком письма.

а согласно ГПК РФ:

ст. 132 Документы, прилагаемые к исковому заявлению

абз 6 "доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;"

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

т.е. банк должен доказать отправку этого заключительного счета, а не просто вложить его в дело.

где гарантия того, что банк и мне это отправил, а не отправил только в суд.

2) Учитывая момент, что деньги с карты украли, а на момент кражи мною весь кредит был выплачен, деньги находятся на счету банка и сам банк не смог обеспечить сохранность средств - нарушение закона о защите прав потребителей - "Право потребителя на безопасность работы, услуги".

3) Есть факт моего обращения в банк с претензией об оспаривании транзакций и просьбой разобраться куда и кто увел деньги. На претензию они не ответили, но

по телефону они мне обещали разобраться, но не разобрались а повесили долг на меня. если бы они разобрались, то согласно договора за разбирательство они снимают со счета 250р, но они не сняли - значит не разбирались

Джоник, а где доказательства того, что они вели со мной "Дружеские беседы"? в деле их нет!

Судье я говорила, что звонила им неоднократно, просила разобраться. На что судья ответила "Докажите, что вы им звонили"!

с этой точки зрения банк должен доказать отправку счета.

смотрим Статья 6. ГПК РФ Равенство всех перед законом и судом

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Изменено пользователем Triniti

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подлежат решению путем дружественных переговоров,

:mrgreen: Хотите сказать, банк не вел с вами "дружеские" беседы? Уж этот пункт они обычно перевыполняют с лихвой.

Все их дружеские беседы- это совет по смс, "ходить на работу пешком,и экономить на проезде". Ну и пресловутые 500 рублей,на три меяца. Типа,чтоб полегче было.

нет не только это, еще не звонить с мобильного, бросить курить, золотишко в ломбард и затянуть пояс потуже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Джоник, а где доказательства того, что они вели со мной "Дружеские беседы"? в деле их нет!

У вас в договоре есть пункт об обязательной процедуре досудебного урегулирования, или тока про дружеские беседы? Если прописано дословно, что вы обозначили, т.е. про дружеские переговоры - это не потянет на досудебное урегулирование. Следовательно у банка нет такой обязанности. В любом случае, попробуйте. За отсутствием горничной @бут и дворника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

решение пока не вынесено.

выпросила у судьи судебный запрос. отправила курьерской почтой в банк в конце октября.

Этот судебный запрос по словам сотрудников банка они не получали, а у меня есть накладная с подписью сотрудника банка о принятии отправления. :neutral:

что бы это означало...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

решение пока не вынесено.

выпросила у судьи судебный запрос. отправила курьерской почтой в банк в конце октября.

Этот судебный запрос по словам сотрудников банка они не получали, а у меня есть накладная с подписью сотрудника банка о принятии отправления. :neutral:

что бы это означало...

Что Вы такое написали?

Может они еще в шоке? Не знают как себя вести, думают что им теперь за это будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

решение пока не вынесено.

выпросила у судьи судебный запрос. отправила курьерской почтой в банк в конце октября.

Этот судебный запрос по словам сотрудников банка они не получали, а у меня есть накладная с подписью сотрудника банка о принятии отправления. :neutral:

что бы это означало...

Что Вы такое написали?

Может они еще в шоке? Не знают как себя вести, думают что им теперь за это будет.

вы меня извините, конечно, но если вам нечего сказать, то лучше помолчите.

Не захламляйте эфир

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер всем. 13.01.14 у меня предварительное заседание с тиньковым. Дайте пожалуйста советы и размышления на что можно рассчитывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дайте пожалуйста советы и размышления на что можно рассчитывать.

Страховая программа подключена? СМС? Просрочки были?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер всем. 13.01.14 у меня предварительное заседание с тиньковым. Дайте пожалуйста советы и размышления на что можно рассчитывать.

post-18737-0-60591000-1389364591_thumb.j

post-18737-0-09929700-1389364602_thumb.j

post-18737-0-53898700-1389364613_thumb.j

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Страховая программа подключена? СМС? Просрочки были?

да, все это есть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А страховка как подключалась? Вы галочку в анкете ставили, что желаете подключить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А страховка как подключалась? Вы галочку в анкете ставили, что желаете подключить?

У них как раз на оборот если хочешь участвовать, то ставить не надо.... у меня не стоит, на второй фотке видно, это из анкеты

а суммы из иска и закл. требования.

Листал практику судебную по этому банку, попадаются решения где почти везде в полном объеме присуждают и ответчики в суд не являются,

Изменено пользователем amtik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

суд конечно присудит в полном объеме, если не являться в суд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

суд конечно присудит в полном объеме, если не являться в суд

ну а что можно сделать, ткните пожалуйста пальцем где подсмотреть можно на что упираться?

Все материалы получил только пару часов назад, не успел дебет с кредетом свести, сколько снял, сколько должен... сейчас считать буду

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А исковое есть из суда? Просто поподробней узнать про банковские хотелки. Штрафы можно уменьшить и за годовое обслуживание карты оплату убрать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и за годовое обслуживание карты оплату убрать.

Ты не выспалась,что ли? С какого пирога?eek.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выспалась. Если в тарифном плане то же, что у меня, то можно.Привет)

Изменено пользователем Gela

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу