Вороженец заключил договор на своих условиях!

[bambina 0]

Воронежец заключил с банком договор, внеся свои правки, и собирается отсудить 24 миллиона рублей

Наверное, нет человека, которого бы не раздражало, что самые важные пункты в договорах всегда пишутся «мелким шрифтом».Но, зная об этом, раз за разом многие люди подписывают бумаги, не прочитав их внимательно, и платят комиссии, о которых не догадывались. 42-летний житель Воронежа нашел остроумный способ обратить эту особенность в свою пользу и теперь, пользуясь невнимательностью банкиров, собирается отсудить у них 24 миллиона рублей.В 2008 году житель областного центра получил от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» письмо с предложением воспользоваться кредитной картой. Для её оформления нужно было заполнить заявление-анкету и отправить его по указанному адресу.Воронежец отсканировал бланк и изменил условия, предложенные банком, в той самой части с мелким шрифтом. Он указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0%, а «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами». Помимо этого, вместо адреса банка www.tcsbank.ru воронежец указал свой сайт www.tcsbank.at.ua, подтвердив, что «с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, ознакомлен». Другими словами, он прописал для себя безлимитный и беспроцентный кредит.Отдельно в договоре на его сайте предусматривались случаи, если банк нарушит условия документа. «Банк не имеет право вносить изменения и дополнения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке. В случае изменения, дополнения, замены Общих условий в одностороннем порядке Банком, Банк выплачивает компенсацию Клиенту в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, за каждое очередное изменение, дополнение, замену Общих условий», — указал клиент. Компенсация от банка при расторжении договора в одностороннем порядке была установлена в 6 миллионов рублей.Вскоре юридически подкованный клиент получил от банка утвержденную копию анкеты-заявления и кредитную карту. Это означало, что банк согласен на предложенные условия. Судя по всему, банкиры подписали документ, не читая, так и не узнав, что клиент предложил им свои условия. Банк расторг с воронежцем договор в апреле 2010 года, так как, по мнению ТКС, клиент начал допускать просрочку по оплате минимального платежа. Через два года ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в суд, чтобы взыскать с бывшего клиента стандартные просрочки, комиссии и штрафы. Воронежец, оплатив только сумму основного долга, подал свой иск, требуя с банка 24 миллиона рублей компенсации за нарушение пунктов кредитного договора, заключенного на его условиях. Сейчас у воронежца есть неплохие шансы выиграть иск к банку. Хотя бы потому, что ранее суд признал законным договор, который заключили стороны. Согласно этому решению, договор, составленный клиентом, признан законным. Так что, , всегда внимательно читай написанное мелким шрифтом. Даже если ты — банк :)

ссылка на статью http://habrahabr.ru/post/189328/

[Boyrus 15 597]

Пора начинать считать. Это-номер три, включая топик тему.

[Скарлетт 19 536]

[Natasha9 0]

обратите внимание на ответ Тинькова. Они просто так не сдадутся.

[Сер ИнкоГнито 2]

А вот Вам и решение мирового судьи...
/>http://komintern11.vrn.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=7995989&delo_id=1540005

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ 2-317/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя ответчика по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк к <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указали, что <ФИО4> активировал первую кредитную карту <ДАТА3> с начальным кредитным лимитом 7000 руб., что является заключением договора <НОМЕР>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в стандартном Заявлении-Анкете.

В соответствии с п.2.3 общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

<ФИО4> подписал Заявление-Анкету, принял общие условия банка, активировал карту <ДАТА3> путем телефонного звонка в банк, пользовался денежными средствами, погашал задолженность в срок, вопросов к нему не возникало.

Однако ответчик начал допускать просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.4.7, 5.6 общих условий), и <ДАТА4> в соответствии с п.11.1 общих условий банк расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который в соответствии с п.7.4 общих условий подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его оформления. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме.

Нарушением условий договора ответчиком нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

На основании изложенного, просят взыскать с <ФИО4> сумму общего долга в размере 45684,37 руб., из которых:

- 29137,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

- 10411,41 руб. - просроченные проценты,

- 5545,60 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

- 590 руб. - суммы комиссий платы за обслуживание.

Также просят, взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1594,09 руб., и судебные расходы за проезд к месту рассмотрения дела представителя истца в сумме 7325,4 руб.

Истец - ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк не направил своего представителя в судебное заседание о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.181).

Представитель третьего лица ООО «ТКС» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представляющий интересы ответчика <ФИО4> по доверенности <ФИО2>, исковые требования признала в части, при этом пояснила, что <ФИО4> не заключал договор на тех условиях, которые предлагал банк. Банк принял условия того варианта договора, который им предложил <ФИО4> В связи с чем, считает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов, штрафных процентов, комиссии за облуживание, а также по основному долгу на сумму 9783,82 руб. неправомерны. Согласны оплатить сумму основного долга по расчету, представленного истцом, а именно в сумме 19353,54 руб., кроме того, просила взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 13 000 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора… Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Согласно ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела истец заключил с ответчиком договор <НОМЕР> от <ДАТА3> (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 7 000 рублей, (договор лимитной линии с лимитом задолженности).

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (далее - Заявление-Анкета), общих условиях выпуска и обслуживания кредитных кар ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В Заявлении-Анкете истец и ответчик согласовали, что общие условия и тарифы, в соответствии с которыми Банк предоставляет клиенту кредитную карту, размещены в сети интернет на странице www.tcsbank.at.ua.

В соответствии с п. 2.3 и 2.4 общих условий, размещенных в сети интернет на странице www.tcsbank.at.ua (далее - общие условия) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт выражается в выпуске на имя клиента «Кредитной карты» и ее активации банком. Договор считается заключенным с момента выпуска «Кредитной карты» на имя клиента банком. Клиент соглашается, что банк выпускает «Кредитную карту» и предоставляет лимит безлимитности исключительно на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска «Кредитной карты» без объяснения причин.

В соответствии с п. 2.7, 2.8 общих условий тарифы, применяемые в рамках договора, в т.ч. процентная ставка по предоставленным средствам, не могут быть изменены, заменены или дополнены другими тарифами в соответствии с общими условиями, в одностороннем порядке банком. Банк не имеет право вносить изменения и дополнения в общие условия в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 4.4, 4.6 общих условий все расходные операции с использованием «Кредитной карты» или ее реквизитов совершаются за счет средств банка. Клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами.

Согласно п. 7.3 общих условий на сумму предоставленных средств банк не начисляет проценты. Средства банком предоставляются безвозмездно. В соответствии с п. 7.4 срок возврата средств клиентом не предусмотрен.

Банк принял условия договора, поскольку выслал истцу для активации карту.

Таким образом, с общими условиями и тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.at.ua <ФИО4> не брал на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитной картой. Доказательств обратному истцом суду не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов, штрафных процентов, комиссии за облуживание, а также по основному долгу на сумму 9783,82 руб. не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, <ФИО4> активировал карту и пользоваться денежными средствами. Однако впоследствии он начал допускать просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.4.7, 5.6 общих условий).

Факт получения и использования кредита <ФИО4> подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме. Данный факт истцом не оспаривается.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга. Мировой судья принимает во внимание расчет представленный ответчиком, считает его правильным и считает необходимым взыскать с <ФИО4> в пользу истца сумму основного долга в размере 19353,54 руб.

Согласно ст.ст. 98. 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворенной суммы, с <ФИО4> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,14 руб.

Кроме того, с учетом требований разумности и справедливости, с <ФИО4> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 325,40 рублей.

В удовлетворении требований <ФИО4> о взыскании с ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. следует отказать, поскольку частично требования удовлетворены в пользу истца.

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО4>,<ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк сумму основного долга в размере 19353,54 руб., судебные расходы в размере 7 325,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,14 руб., а всего 27 453 ( двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят три ) руб. 08 коп.

В остальной части заявленных исковых требований ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк отказать.

О взыскании с ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк в пользу <ФИО4> расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья Похиль Елена Анатольевна

Я бы на месте пивовара по тихому заплатил 24 мульта, чтобы не "светиться". Договор заключен, подписи поставлены, акцепт оферты осуществлён полностью и безоговорочно, свободная форма договора полностью соблюдена, страничка с сайтом работает...Всё как надо... Короче попался-не ори, что незаконно... Решение то вступило в законную силу. Сейчас Комминтерновскому суду уже нечего делать будет-отменить ничего нельзя уже Единтвенное, что по 333 уменьшить они смогут, хотя жаль... Я бы на всю катушку влепил! А вообще, в Китае таких банкировна Тяньяньмынь и аминь вместе со взяточниками... оэтому и живут хорошо.

А вообще-судья молодец. Так держать!!!

Изменено Август 9, 2013 пользователем Сер ИнкоГнито

[MDF 0]

Сам хотел написать...

но это очень тонкая игра....

Тинков не прав и он заплатит...

тут государственная политика...

как в 2007 нагнули БРС с комиссиями...

как на сайте АНТИБрс "Внезапно" показали путь шваркнуть банк по картам....

как "не помню когда" пленум ВАС вообще отменил все условия банков..

тут неделю или две назад доклад а закредитованности россиян

а это политические темы

а тут очедной заход....

так что вполне вовремя....

Изменено Август 9, 2013 пользователем MDF

[maleew1 10 308]

Тинков не прав и он заплатит...

хотелось бы верить.....но....как показывает практика...у фемиды бизмен кривой(((аха..Чубайс: «Хотите справедливую приватизацию? Тогда вам придется расстрелять каждого пятого!» хдейто так......

[drawline 1]

СанПИН о шрифтовом оформлении в печатных материалах:

СанПиН 1.2.1253-03 или здесь

СанПиН 1.2.976-00 или здесь

Возможно есть и еще регламентирующие документы, но, думаю, даже этого было бы достаточно, при условии существования нормальной судебной системы.

PS. Воронежец - красава! Рассылку бы этого случая по России сделать...

Изменено Август 11, 2013 пользователем drawline

[MDF 0]

ну что...

тиньков отыграл и пошел на мировую....

Агаргков молодец!!!

[carambol 0]

Ворон ворону глаз не выклюет.

[Лина 1]

тиньков отыграл и пошел на мировую....

Да. А осадочек -то остался! Все кричал:"Теперь это дело принципа..."(с) И где он? Что-то не слыхать.Хоть бы извинился! Так же публично. Там же, хотя бы, где кричал про "посадку"

[MDF 0]

Да. А осадочек -то остался! Все кричал:"Теперь это дело принципа..."(с) И где он? Что-то не слыхать.Хоть бы извинился! Так же публично. Там же, хотя бы, где кричал про "посадку"

тут тиньков не очень понимал что и как...

это не просто "какойто левый парень" тут конкретная политика...

тиньков когда понял сразу заднею дал...

[Notoog 0]

Да. А осадочек -то остался! Все кричал:"Теперь это дело принципа..."(с) И где он? Что-то не слыхать.Хоть бы извинился! Так же публично. Там же, хотя бы, где кричал про "посадку"

тут тиньков не очень понимал что и как...

это не просто "какойто левый парень" тут конкретная политика...

тиньков когда понял сразу заднею дал...

По-моему там обоюдка была