меня продали ПКБ

[alexol13 0]

Сбербанк продал мой долг первому коллекторскому бюро они прислали смс со своими реквизитами и телефоном я попросил переслать мне все документы они говорят что я сам должен через электронную почту попросить их об этом подскажите что делать?

[AnnT 813]

Они вам нужны? Не думаю. А вот если им что-то надо от вас, пусть они и дергаются. Теперь это не ваши проблемы, а их.

[alexol13 0]

а какова вероятность того что они подадут в суд?

[Boyrus 15 593]

а какова вероятность того что они подадут в суд?

Подавать то они подают. А вот остальное зависит от:

1. Вашего договора.

2. Региона,где подают.

3.Собственно,насколько вы готовы с ними бодаться в суде,если договор и регион позволяют.

[alexol13 0]

Они в Хабаровске Я в Волгограде можно ли посудиться с ними на тему того что сбербанк при оформлении кредита взял с меня комиссию за его выдачу в размере 1200 рублей а проценты считал как на 30000?

[Boyrus 15 593]

Они в Хабаровске Я в Волгограде можно ли посудиться с ними на тему того что сбербанк при оформлении кредита взял с меня комиссию за его выдачу в размере 1200 рублей а проценты считал как на 30000?

Можно,конечно. Им ведь не только права на долг переходят по переуступке,но и косяки в договоре.

[Boyrus 15 593]

Определение от 24 июля 2013 г.

Волгоградский областной суд (Волгоградская область) - Гражданское

Судья И.С. Артеменко дело № 33-7990/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Василенко С.К., Веркошанской Т.А.

при секретаре Чернове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Самойловой Н.Г.

частную жалобу ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя Ситниковой Ю.В.

на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления ООО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала к Дронкину А.В., Дронкиной Е.Н., Дронкиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказано,

УСТАНОВИЛА:

Вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала к Николаевна Д.Л. А. В., Николаевна Д.Л. Е.Н., Николаевна Д.Л. Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

ООО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве с ОАО «Промсвязьбанк» на ОАО «Первое коллекторское бюро», указав, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Первое коллекторское бюро».

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя Ситниковой Ю.В. подала частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГПК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, отвечающая требованиям Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», то есть имеющая лицензию, выданную Банком России.

Из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала к Николаевна Д.Л. А.В., Николаевна Д.Л. Е.Н., Николаевна Д.Л. Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в остальной части решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала к Николаевна Д.Л. А.В., Николаевна Д.Л. Е.Н., Николаевна Д.Л. Л.М. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор об уступке прав (требований) № <...>, по которому право требования задолженности по кредитному договору № <...>, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Николаевна Д.Л. А.В., перешло к ООО «Первое коллекторское бюро».

В силу пункта 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 26 Закона № <...> «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой четко определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Из изложенного следует, что банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте.

Как указано в разъяснении, содержащемся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В материалах дела не имеется сведений о том, что ООО «Первое коллекторское бюро» имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Кредитным договором № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Николаевна Д.Л. А.В., и договором поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Николаевна Д.Л. Е.Н., на основании которых с указанных лиц взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, не установлены условия об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С учетом изложенного, судом правильно определено, что договор уступки прав требования, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Первое коллекторское бюро», не обладающим специальным правовым статусом кредитора, противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», соответственно нарушает права должников.

При таких обстоятельствах, судом постановлено законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны взыскателя по данному гражданскому делу.

Доводы частной жалобы ООО «Первое коллекторское бюро» о том, что уступка права требования произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, не являются основанием к отмене определения. Указанные доводы сводятся к неправильному толкованию подателем жалобы вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, что в силу закона не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого определения суда.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда города Волгограда от 21 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя Ситниковой Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Изменено Август 10, 2013 пользователем boyrus

[alexol13 0]

а можно вкратце своими словами спасибо

[Boyrus 15 593]

а можно вкратце своими словами спасибо

Вкратце,суд их послал на хер.

Пожалуйста.

[alexol13 0]

то есть вероятность того что я выиграю есть?

[Boyrus 15 593]

то есть вероятность того что я выиграю есть?

А чем вы хуже?

[alexol13 0]

ничем я им вообще платить не собираюсь

[CreditWay 352]

alexol13,

в Волгограде есть филиал ПКБ,на улице Пархоменко,супротив Церкви Сергия Радонежского...

[alexol13 0]

Спасибо только зачем они мне)))))))))

[CreditWay 352]

Понятие не имею...

Мой ответ, на вашу реплику - "Они в Хабаровске Я в Волгограде..."

Они и в Волгограде тоже.

[alexol13 0]

а ну пусть приходят как придут так и уйдут

[alexol13 0]

Правда когда я их попросил выслать мне документы они сказали что до них дошли не все документы в Хабаровск

[CreditWay 352]

Вас не обманули... Основной операционный офис в Москве,на Каланчевке...

Хабаровск работает в основном с электронными документами,то что пришлет Московский офис... По крайней мере,с клиентами из европейской части России...

Но это не проблема...Выиграете пару недель... Вам их вышлют или нарочный домой принесет...

Не очень понял ваше - " как придут,так и уйдут"

Вы хотите документы получить или мозги себе и людям потрахать ?

Так вот,что я вам посоветую... Посетите Центральный рынок... Мясные ряды... Купите гуся,попросите отрубить ему голову... Ее и е*ите...

[antikmure 131]

Да вот! Я тоже коллекторов не люблю,но не надо так : "Как придут,так и уйдут".В суд подать вполне могут,а суд дело такое...Состязательное...и субъективное.Тут так повезет,как отбиться сможете.Так что оставьте шапкозакидательские настроения.

[alexol13 0]

да уж поверьте отобьюсь тем более ПКБ банковской лицензии не имеет а банки таковым продать долг не имеют права

[CreditWay 352]

Хм... Отчего же ? ВАС цессию,кому бы то ни было,считает законной априори...

То,что вы увидели решение по Волгограду,не говорит о том,что судья который будет рассматривать ваше дело,не примет диаметрального решения...

И да. Конкретно по ПКБ. Эта структура принадлежит банку "Восточный"... И я не исключаю,что все проигранные дела,в итоге не будут "проданы" ПКБ в "Восточный"... "Восточный" и взыщет,силами сотрудников ПКБ по доверке...

[Boyrus 15 593]

То,что вы увидели решение по Волгограду,не говорит о том,что судья который будет рассматривать ваше дело,не примет диаметрального решения...

Это да. Сколько судей,столько мнений. Хотя сослаться на определение судье можно. Сначала то районный будет.

[alexol13 0]

Подскажите пожалуйста могу ли я сослаться на 820 ст ГК РФ?

[Boyrus 15 593]

Подскажите пожалуйста могу ли я сослаться на 820 ст ГК РФ?

По поводу чего сослаться?

[alexol13 0]

напомню неделю назад мне пришла смс о том что мой долг у сбербанка купило Первое Коллекторское Бюро и сразу прислала реквизиты на оплату заявив им что они мой новый кредитор никаких документов от них я не получал Говорят сделай запрос на нашу электронную почту