Закон о банкротстве физ лиц

[Boyrus 16 143]

которые вынуждены брать определенное количество дел

В том то и дело. "Определенное" тут- ключевое слово.

[Иван Иванов 469]

Врет он, я разговаривал и с СРО и с ФУ. Ни кто ни кого не исключит - факт! А как адвокаты кстати ведут такие "вынужденные дела"?! Но у ФУ на текущий момент нет проблем отказаться. Ни у ФУ, ни у СРО.

Тогда вопрос - а сколько юристу отвалили? :)

Изменено Октябрь 6, 2015 пользователем Иван Иванов

[евгений боб 17]

а скажите пжл-если комуналку можно в банкротство сунуть то наверно и транспортный налог тоже? у меня этого транспортного гдето под 50 тыс уже набежало..

[lekso 7]

Юрист знает меня как хорошего и адекватного клиента. Я попросил его найти мне СРО или ФУ и он вроде нашел того, кто согласился. Детали меня пока не интересуют, думаю все вопросы будем решать по ходу. Тем более, что своих вариантов у меня в любом случае не было. Кстати по словам юриста, при отсутствии желающих СРО просто назначит ФУ на свое усмотрение и тот не сможет отказаться, иначе просто погонят из СРО. Привел аналогию с адвокатами, которые вынуждены брать определенное количество дел по заведомо не интересным государственным тарифам и деваться им некуда.

В принципе, к такому же мнению пришли ФУ во время коллективного обсуждения на одном из профильных форумов (где АУ тусят) этого вопроса - что будет в случае, если должник подаст заявление и назовет СРО, а с ФУ заранее не договорится. Да, тут уместна аналогия с бесплатным адвокатом. У кого нет денег/желания платить квалифицированному ФУ - ну на тебе хоть кого-то, кто возьмется за твою процедуру.

В принципе - если имущества нет, сделок нет, оспаривать нечего - не самый плохой вариант. Только если действительно СРО БУДЕТ принудительно назначать ФУ в таком случае. Иван Иванов писал о другом мнении у ФУ, я, при общении с несколькими ФУ тоже пришел к выводу, что не пойдут они принудительно и никто им не прикажет.

Но ваш случай как раз и покажет реалии в данном моменте. Будем наблюдать.

Изменено Октябрь 6, 2015 пользователем lekso

[102 0]

Посмотрел по Уфе в кад.арбитр. За 6 дней - подало - 1 чел на себя, бывший директор Мясокомбината. И на 13 человек, очень известных в городе, строители все, подали обиженные.

Ни одного "простого смертного". Думаю, что ФУ выстроятся в очередь за этими жирными котами, всяко за 3 года была куча сделок с недвижкой и авто, есть чем поживиться будет.

[Иван Иванов 469]

Нет, Челябинск. Ваши вопросы ооочень хорошие. Но задать их я смогу только в четверг и гарантий, что мне на них ответят (как и на ряд моих вопросов) нет никаких. Вопросы задам - ответы опубликую.

Буду ждать ответа. До постановления ВС - было все понятно. А вот постановление внесло смуту в мою голову.

[Иван Иванов 469]

Посмотрел по Уфе в кад.арбитр. За 6 дней - подало - 1 чел на себя, бывший директор Мясокомбината. И на 13 человек, очень известных в городе, строители все, подали обиженные.

Ни одного "простого смертного". Думаю, что ФУ выстроятся в очередь за этими жирными котами, всяко за 3 года была куча сделок с недвижкой и авто, есть чем поживиться будет.

Поверьте ФУ у них уже давно есть. Не идут такие люди в суд наавось. Юристы, совместно с ФУ посидели и все проработали...

[lekso 7]

Думаю, что ФУ выстроятся в очередь за этими жирными котами, всяко за 3 года была куча сделок с недвижкой и авто, есть чем поживиться будет.

А почему вы считаете, что у заявителей уже нет своих ФУ, которые уже сидят наготове, потирая ручки и ждут, когда в СРО придет обращение по этому иску? ;)

Блин, у Ивана Иванова, видимо, не 10 пальцев на руках, а больше - печатает быстрее меня ))))))

Изменено Октябрь 6, 2015 пользователем lekso

[Иван Иванов 469]

а скажите пжл-если комуналку можно в банкротство сунуть то наверно и транспортный налог тоже? у меня этого транспортного гдето под 50 тыс уже набежало..

Запросто и транспортный...

[я163 9]

а скажите пжл-если комуналку можно в банкротство сунуть то наверно и транспортный налог тоже? у меня этого транспортного гдето под 50 тыс уже набежало..

Транспортный и прочий налоги - это и есть "обязательные платежи" о которых говорится в ЗоБ (ст.2 ЗоБ)

[102 0]

Поверьте ФУ у них уже давно есть. Не идут такие люди в суд наавось. Юристы, совместно с ФУ посидели и все проработали...

Все верно, думаю будет и так и по-другому, с другой стороны ФУ. А может будет и битва за ФУ, каждый будет своего ставить.

Изменено Октябрь 6, 2015 пользователем Фрекен Бок

[adrut 1]

канал ТР - идет передача про банкротство)

Изменено Октябрь 6, 2015 пользователем adrut

[Иван Иванов 469]

И не в обиду Вам будет сказано, Вы немного не правы насчет реализации имущества. В ЗоБ все сказано четко: ч.1 ст.213.25 все имущество поступает в конкурсную массу, за исключением имущества ч.3 ст.213.25. А ч.3 ст.213.25 отсылает к ст.446 ГПК, где прямо указано что не обращается взыскание на предметы домашней обстановки и денежные средства в размере прожиточного минимума.

Я не обижауюсь...Про 446 ГПК и неприкосновенные д/с в ней забыл, т.к. приставы почему то на этот абзац статьи обычно внимания не обращают, хотя это в принципе их статья... И удерживают 50% невзирая на минимумы

Изменено Октябрь 6, 2015 пользователем Иван Иванов

[102 0]

Основная печалька для бизнеса, это, ИМХО

1. Поручители. Знакомый "попал" на 10 млн. рублей, ИП ведется, думает на банкротство подать.

2. Ответственность учредителей (физиков) за юридич. лицо. Очень плохая статья. Реально люди будут "попадать". Опять же знакомый на 12 лямов "попал".

А эти известные люди, кто сейчас в списке на банкротстве в Уфе, там долги по 200 лямов и более, до миллиарда суммы фигурируют.

[Иван Иванов 469]

2. Ответственность учредителей (физиков) за юридич. лицо. Очень плохая статья. Реально люди будут "попадать". Опять же знакомый на 12 лямов "попал".

Ответственность будет только если контора обанкротилась из-за "неверных" действий этого руководителя или учредителя

Изменено Октябрь 6, 2015 пользователем Иван Иванов

[obumaga 21]

Вы много людей знаете , которым СИД помог ? у меня ВТБ в суд пошел после 3 месяцев , а БРС молчит год ... можно сидеть на попе и надеяться , а можно пробовать банкротиться ... ни то ни то не проблематично

У меня сид по брс 8 лет...

Изменено Октябрь 6, 2015 пользователем Фрекен Бок

[я163 9]

Я не обижауюсь...Про 446 ГПК и неприкосновенные д/с в ней забыл, т.к. приставы почему то на этот абзац статьи обычно внимания не обращают, хотя это в принципе их статья... И удерживают 50% невзирая на минимумы

Так они ИЛ высылают с указанием процентов от зарплаты. Это должник сам должен обратится в суд (самим приставам бесполезно) и требовать снижения, но должники не знают о 446 статье, приставам вообще плевать, так все и тянется. Повышать нужно юридическую грамотность населения :)

[Иван Иванов 469]

Ну зачем в суд, старшему приставу для начала...

[я163 9]

У нас быстрее в суд, как ни странно.

Изменено Октябрь 6, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Иван Иванов 469]

Какие в Челябинске цены на ФУ? От скольки до скольки? Наверняка знаете

[obumaga 21]

Этот товарищ "С Урала" говорит, что все было продано за 3 года анулируют... Это бред! Оспорить могут, но нужно сильно постараться. До 1 года сделки проще оспариваются если по заниженной цене были, а вот от 1 до 3 лет намного сложнее - должно быть доказано ряд условий

Интересно а какова процедура оспаривания будет? Будет ли участвовать в ней ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ ? У меня вот купил один чел машину через салон (по агентскому) а теперь ему придётся распрощаться с тачкой? Жаль его))) Да и другого жалькоторый помещение купил моё бывшее...- он там ремонт сделал и торгует...что тоже оспорят и отберут? Продал в этом году ... Людей жалко...как им быть? Ясно что я тут не причём (как и все в подобной ситуации) но...на мой взгляд тут вопиющая несправедливость...

[я163 9]

Какие в Челябинске цены на ФУ? От скольки до скольки? Наверняка знаете

Только двое назвали сумму. Должник в ноль (без сделок, недвижимости, холостой, без детей, не работающий официально 3 года и т.д.) - 50 тысяч. С какими-то проблемами (реализацией имущества) 100-150 тысяч + официальные 20 тысяч и проценты. Оформлятся через левые юридические конторы (конторам плюс 30-40 тысяч сверх указанного выше). Т.е. обращаетесь в контору - 80 тыр. за услуги (должник ноль). Договор с конторой на 10 тыр. за составление заявления. Контора 50 тыр. заносит ФУ. Как-то так.

[Boyrus 16 143]

Добросовестных приобретателей это не касается.

[obumaga 21]

В первую очередь суд обратит внимание на то, есть ли у неплательщика постоянный доход. Если таковой имеется, то ему предложат реструктуризацию долга: сумма может быть раскидана на максимум три года.(я так понимаю не более 50% от з/п) За неимением стабильного денежного ручейка должник признается банкротом. И тут начинается самое интересное: управляющий, изучив его материальное положение под микроскопом, примет решение насчет имущества — почти ВСЁ, что не входит в перечень жизненно необходимого, пойдет с молотка.То, что будет выручено от продажи материальных благ, будет распределено между кредиторами в соответствии с выставленными ими суммами задолженности.

...................................................

Интересно а забор имеют право забрать? )))

[Иван Иванов 469]

Только двое назвали сумму. Должник в ноль (без сделок, недвижимости, холостой, без детей, не работающий официально 3 года и т.д.) - 50 тысяч. С какими-то проблемами (реализацией имущества) 100-150 тысяч + официальные 20 тысяч и проценты. Оформлятся через левые юридические конторы (конторам плюс 30-40 тысяч сверх указанного выше). Т.е. обращаетесь в контору - 80 тыр. за услуги (должник ноль). Договор с конторой на 10 тыр. за составление заявления. Контора 50 тыр. заносит ФУ. Как-то так.

А почему через левые? У нормального фу - свои юрфимы, оценочные фирмы.

Изменено Октябрь 6, 2015 пользователем Иван Иванов