Закон о банкротстве физ лиц

[villnorm 44]

Это основание для отказа в признании банкротом.

Меня удивляет позиция многих местных товарищей. Такое ощущение, что у каждого минимум одна жизнь в запасе!!! )))

Если это основание , то по-вашим словам , вообще смысл а нет банкротиться . в чем Вы увидмли здесь подвох ? В том , что человек за 3 года , не нашёл официальной работы ? И не стоял на бирже ?

[Boyrus 15 619]

Это основание для отказа в признании банкротом.

Меня удивляет позиция многих местных товарищей. Такое ощущение, что у каждого минимум одна жизнь в запасе!!! )))

Вы еще спросите у Владиса,сколько он денех угрохал на адвоката. Типа,чтобы тот "затягивал суды",а этот имущество переписывал,в это время. Вот где смеху.

В том , что человек за 3 года , не нашёл официальной работы ? И не стоял на бирже ?

Очень сомневаюсь,что Владис проходил данную процедуру.

Изменено Апрель 7, 2015 пользователем boyrus

[Твой Товарищ 8]

Это основание для отказа в признании банкротом.

Меня удивляет позиция многих местных товарищей. Такое ощущение, что у каждого минимум одна жизнь в запасе!!! )))

Если это основание , то по-вашим словам , вообще смысл а нет банкротиться . в чем Вы увидмли здесь подвох ? В том , что человек за 3 года , не нашёл официальной работы ? И не стоял на бирже ?

Если не ошибаюсь, Вы неправильно прочитали мое сообщение, А именно:

Как могут доказать ее "ложность"?

Если шире: "Получается "одна тучка" на небосклоне - предоставление "ложных" сведений или их не предоставление суду. Так?? Как могут доказать ее "ложность"?"

На это я ответил: "Это основание для отказа в признании банкротом".

Таков закон

Изменено Апрель 7, 2015 пользователем Твой Товарищ

[bcda12345 4]

Есть всероссийский сайт, посвященный банкротству, где Дм.Скрипичников, принимавший участие в разработке и принятии закона "о несостоятельности (банкротстве") достаточно ясно высказался: законопроектов вносится на рассмотрение много, но это еще не значит, что примут закон. Так что никто вступление в силу 1 июля 2015г. вышеуказанного закона не отменял и не отменит.

[Твой Товарищ 8]

Есть всероссийский сайт, посвященный банкротству, где Дм.Скрипичников, принимавший участие в разработке и принятии закона "о несостоятельности (банкротстве") достаточно ясно высказался: законопроектов вносится на рассмотрение много, но это еще не значит, что примут закон. Так что никто вступление в силу 1 июля 2015г. вышеуказанного закона не отменял и не отменит.

Речь идет немного о другом.

Вероятность того, что закон отменят - 0,1%. Вероятность того, что его ЗНАЧИМО изменят мы оцениваем в 10%, например, изменят подведомственность: http://www.rg.ru/2015/03/04/bankrotstva.html

[bcda12345 4]

5) Банкротство поведу сам, без юриста...

А могли бы вы поделиться как вы предполагаете провести процедуру самостоятельно, без юриста? Написание заявления, сбор док-тов в приложение, это все можно сделать самостоятельно. И я сделаю. НО. В заявлении обязательно нужно указать СРО (саморегулируемая организация), из числа членов которой будет судом выбран финансовый управляющий (ФУ). Заявление имущ.характера до миллиона-это госпошлина 7200 плюс 10 тысяч на депозит суда. Если суд заявление к рассмотрению принимает-начинается процедура банкротства.Т.е. далее за каждое судебное заседание (да и за все подряд-публикация объявлений и т.п.) фин.управляющему нужно будет платить. И платить прилично. Хорошо, если у вас деньги на это найдутся. А у меня вот их реально нет. И на этом пунктике я прочно застряла. На множество моих писем по СРО региона, где я живу, мне любезно согласился ответить на вопросы лишь один арбитражный управляющий. И вот что: даром они не работают, во-первых, во-вторых, как он предполагает, суд по заявлению физ.лица будет делать запрос на АУ в СРО, а СРО соответственно отвечать отказом, если денег у заявителя нет. И так может продолжаться очень долго. Судебной практики нет. Ни один юрист ничего путного в связи с этим ответить "что делать" не может.Как будет суд выходить из данной ситуации можно только догадываться, плюс человеческий фактор-судья прокукарекал. а там хоть рассвет не наступай.. Хотя, если есть чем платить ФУ, можно и самостоятельно. Только вот откуда у реального банкрота 50-100 и т.д. тысяч (в зависимости от суммы долга) на оплату работы ФУ?!

[Rubel 3 088]

Ну так если денег, зачем так заморачиваетесь?

Еще никто не знает как будет работать этот закон и эта процедура.

Абсолютно никто, даже судьи.

Изменено Апрель 7, 2015 пользователем Rubel

[bcda12345 4]

я на том форуме почти неделю провела в поисках ответов на мои многочисленные вопросы, из "выуженного" материала для себя сделала вывод, что останется все вот так: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/39835.htmlхотя, что там дума придумает.... утверждать однозначно может быть и не стоит...

[bcda12345 4]

Ну так если денег, зачем так заморачиваетесь?

Еще никто не знает как будет работать этот закон и эта процедура.

Абсолютно никто, даже судьи.

Заморачиваюсь, потому что почти 20 тоже где-то взять нужно,я на сегодняшний день нищая как церковная мышь. А, если рассмотрение дела прекратят в связи с тем, что я не смогу оплачивать работу ФУ, деньги вряд ли вернут.

[Твой Товарищ 8]

5) Банкротство поведу сам, без юриста...

А могли бы вы поделиться как вы предполагаете провести процедуру самостоятельно, без юриста? Написание заявления, сбор док-тов в приложение, это все можно сделать самостоятельно. И я сделаю. НО. В заявлении обязательно нужно указать СРО (саморегулируемая организация), из числа членов которой будет судом выбран финансовый управляющий (ФУ). Заявление имущ.характера до миллиона-это госпошлина 7200 плюс 10 тысяч на депозит суда. Если суд заявление к рассмотрению принимает-начинается процедура банкротства.Т.е. далее за каждое судебное заседание (да и за все подряд-публикация объявлений и т.п.) фин.управляющему нужно будет платить. И платить прилично. Хорошо, если у вас деньги на это найдутся. А у меня вот их реально нет. И на этом пунктике я прочно застряла. На множество моих писем по СРО региона, где я живу, мне любезно согласился ответить на вопросы лишь один арбитражный управляющий. И вот что: даром они не работают, во-первых, во-вторых, как он предполагает, суд по заявлению физ.лица будет делать запрос на АУ в СРО, а СРО соответственно отвечать отказом, если денег у заявителя нет. И так может продолжаться очень долго. Судебной практики нет. Ни один юрист ничего путного в связи с этим ответить "что делать" не может.Как будет суд выходить из данной ситуации можно только догадываться, плюс человеческий фактор-судья прокукарекал. а там хоть рассвет не наступай.. Хотя, если есть чем платить ФУ, можно и самостоятельно. Только вот откуда у реального банкрота 50-100 и т.д. тысяч (в зависимости от суммы долга) на оплату работы ФУ?!

Вы принципиально не верно смотрите на перспективное применение закона и то, как можно и нужно будет проходить эту процедуру. Например, по закону ФУ нужно будет заплатить ОДИН раз 10 круб. Как я неоднократно высказывался ранее, это очень сложный закон для практического самостоятельного применения.

У данного форума МАССА достоинств и один недостаток. Участники совершенно не обращают внимание, что СОВОКУПНОСТЬ норм права это не только тысячи страниц, но и взаимосвязь и практика. Для эффективного применения необходимо образование и опыт, а это ТОЛЬКО использование юридических услуг (платных). И банкротство граждан именно тот случай, где все это будет работать в полную силу.

Изменено Апрель 7, 2015 пользователем Твой Товарищ

[Твой Товарищ 8]

Ну так если денег, зачем так заморачиваетесь?

Еще никто не знает как будет работать этот закон и эта процедура.

Абсолютно никто, даже судьи.

Заморачиваюсь, потому что почти 20 тоже где-то взять нужно,я на сегодняшний день нищая как церковная мышь. А, если рассмотрение дела прекратят в связи с тем, что я не смогу оплачивать работу ФУ, деньги вряд ли вернут.

Деньги точно не вернут, те судьи, с которыми я сталкиваюсь вообще еще не в курсе как будут работать. Будет весело, но думаю, что пионерам может повести, если судебная практика будет устаканиваться не в пользу граждан, что скорее всего.

[Твой Товарищ 8]

я на том форуме почти неделю провела в поисках ответов на мои многочисленные вопросы, из "выуженного" материала для себя сделала вывод, что останется все вот так: http://www.consultan.../39835.htmlхотя, что там дума придумает.... утверждать однозначно может быть и не стоит...

Ссылка не работает. Можете повторить?

[bcda12345 4]

5) Банкротство поведу сам, без юриста...

А могли бы вы поделиться как вы предполагаете провести процедуру самостоятельно, без юриста? Написание заявления, сбор док-тов в приложение, это все можно сделать самостоятельно. И я сделаю. НО. В заявлении обязательно нужно указать СРО (саморегулируемая организация), из числа членов которой будет судом выбран финансовый управляющий (ФУ). Заявление имущ.характера до миллиона-это госпошлина 7200 плюс 10 тысяч на депозит суда. Если суд заявление к рассмотрению принимает-начинается процедура банкротства.Т.е. далее за каждое судебное заседание (да и за все подряд-публикация объявлений и т.п.) фин.управляющему нужно будет платить. И платить прилично. Хорошо, если у вас деньги на это найдутся. А у меня вот их реально нет. И на этом пунктике я прочно застряла. На множество моих писем по СРО региона, где я живу, мне любезно согласился ответить на вопросы лишь один арбитражный управляющий. И вот что: даром они не работают, во-первых, во-вторых, как он предполагает, суд по заявлению физ.лица будет делать запрос на АУ в СРО, а СРО соответственно отвечать отказом, если денег у заявителя нет. И так может продолжаться очень долго. Судебной практики нет. Ни один юрист ничего путного в связи с этим ответить "что делать" не может.Как будет суд выходить из данной ситуации можно только догадываться, плюс человеческий фактор-судья прокукарекал. а там хоть рассвет не наступай.. Хотя, если есть чем платить ФУ, можно и самостоятельно. Только вот откуда у реального банкрота 50-100 и т.д. тысяч (в зависимости от суммы долга) на оплату работы ФУ?!

Вы принципиально не верно смотрите на перспективное применение закона и то, как можно и нужно будет проходить эту процедуру. Например, по закону ФУ нужно будет заплатить ОДИН раз 10 круб. Как я неоднократно высказывался ранее, это очень сложный закон для практического самостоятельного применения.

У данного форума МАССА достоинств и один недостаток. Участники совершенно не обращают внимание, что СОВОКУПНОСТЬ норм права это не только тысячи страниц, но и взаимосвязь и практика. Для эффективного применения необходимо образование и опыт, а это ТОЛЬКО использование юридических услуг (платных). И банкротство граждан именно тот случай, где все это будет работать в полную силу.

ни один ФУ не ответил, что согласен работать за 10 или даром. Ни в сообщениях на форуме, ни в моей личной переписке. 10-смешная сумма. Они просто будут отказывать неплатежеспособным. Других мнений я не читала. А закона принуждающего их работать нет.

я на том форуме почти неделю провела в поисках ответов на мои многочисленные вопросы, из "выуженного" материала для себя сделала вывод, что останется все вот так: http://www.consultan.../39835.htmlхотя, что там дума придумает.... утверждать однозначно может быть и не стоит...

Ссылка не работает. Можете повторить?

/>http://www.consultant.ru/law/hotdocs/39835.html

[Твой Товарищ 8]

ни один ФУ не ответил, что согласен работать за 10 или даром. Ни в сообщениях на форуме, ни в моей личной переписке. 10-смешная сумма. Они просто будут отказывать неплатежеспособным. Других мнений я не читала. А закона принуждающего их работать нет.

Абсолютно верно! НО Мы не на луне, а в России. Как у нас принято решать такие вопросы? Мы видим 3 варианта, один из которых лежит на поверхности.

Изменено Апрель 7, 2015 пользователем Твой Товарищ

[bcda12345 4]

я на том форуме почти неделю провела в поисках ответов на мои многочисленные вопросы, из "выуженного" материала для себя сделала вывод, что останется все вот так: http://www.consultan.../39835.htmlхотя, что там дума придумает.... утверждать однозначно может быть и не стоит...

Ссылка не работает. Можете повторить?

я вот об этом форуме http://www.bankrot.org/forums/ он именно о банкротстве и даже просто читая сообщения участников можно найти что-то для практического применения

[bcda12345 4]

я на том форуме почти неделю провела в поисках ответов на мои многочисленные вопросы, из "выуженного" материала для себя сделала вывод, что останется все вот так: http://www.consultan.../39835.htmlхотя, что там дума придумает.... утверждать однозначно может быть и не стоит...

Ссылка не работает. Можете повторить?

я вот об этом форуме http://www.bankrot.org/forums/ он именно о банкротстве и даже просто читая сообщения участников можно найти что-то для практического применения

Эх, в общем никто ничего не знает...и чего делать-то...только 1 июля ждать. Я в наш райсуд буду первая в очереди)

[villnorm 44]

Вы принципиально не верно смотрите на перспективное применение закона и то, как можно и нужно будет проходить эту процедуру. Например, по закону ФУ нужно будет заплатить ОДИН раз 10 круб. Как я неоднократно высказывался ранее, это очень сложный закон для практического самостоятельного применения.

У данного форума МАССА достоинств и один недостаток. Участники совершенно не обращают внимание, что СОВОКУПНОСТЬ норм права это не только тысячи страниц, но и взаимосвязь и практика. Для эффективного применения необходимо образование и опыт, а это ТОЛЬКО использование юридических услуг (платных). И банкротство граждан именно тот случай, где все это будет работать в полную силу.

Так, а что делать , если , скажем, есть договоренность с АУ. И что АУ сам подготавливает все необходимые документы. Опыт у него есть? Бесспорно! Так зачем в данной ситуации нужен юрист? Зачем платить и тому и другому?

По поводу затрат на заседания. Какие затраты? Как я понял там заседаний будет не так уж и много .

Подал заявление.

Суд рассмотрел, если обоснованно - процесс реструктуризации (АУ собирает кредиторов , решают и прочее, ищут имущество и т.д.)

если нет - то признание банкротом и реализация имущества. Все.

Какие основания? какие требования?

Я даже не могу представить какой поток дел в суде будет, штат не увеличивают, а работы прибавиться ого-го, зашьются, и вот тут я с Вами согласен, на первых парах можно попытаться попасть под "амнистию", шансы больше, а дальше уже и будут и поправки и прочая лабуда, поэтому кто хочет ждать год-два, смотреть на тенденции, ждите, Ваше дело, но, как правило, у нас в России все сначала "под шумок", а уже потом гайки вкручивают

Изменено Апрель 7, 2015 пользователем villnorm

[Твой Товарищ 8]

Вы принципиально не верно смотрите на перспективное применение закона и то, как можно и нужно будет проходить эту процедуру. Например, по закону ФУ нужно будет заплатить ОДИН раз 10 круб. Как я неоднократно высказывался ранее, это очень сложный закон для практического самостоятельного применения.

У данного форума МАССА достоинств и один недостаток. Участники совершенно не обращают внимание, что СОВОКУПНОСТЬ норм права это не только тысячи страниц, но и взаимосвязь и практика. Для эффективного применения необходимо образование и опыт, а это ТОЛЬКО использование юридических услуг (платных). И банкротство граждан именно тот случай, где все это будет работать в полную силу.

Так, а что делать , если , скажем, есть договоренность с АУ. И что АУ сам подготавливает все необходимые документы. Опыт у него есть? Бесспорно! Так зачем в данной ситуации нужен юрист? Зачем платить и тому и другому?

По поводу затрат на заседания. Какие затраты? Как я понял там заседаний будет не так уж и много .

Подал заявление.

Суд рассмотрел, если обоснованно - процесс реструктуризации (АУ собирает кредиторов , решают и прочее, ищут имущество и т.д.)

если нет - то признание банкротом и реализация имущества. Все.

Какие основания? какие требования?

Я даже не могу представить какой поток дел в суде будет, штат не увеличивают, а работы прибавиться ого-го, зашьются, и вот тут я с Вами согласен, на первых парах можно попытаться попасть под "амнистию", шансы больше, а дальше уже и будут и поправки и прочая лабуда, поэтому кто хочет ждать год-два, смотреть на тенденции, ждите, Ваше дело, но, как правило, у нас в России все сначала "под шумок", а уже потом гайки вкручивают

Тут я полностью с Вами согласен. "если , скажем, есть договоренность с АУ". Добавлю, если будет назначен именно этот ФУ (что не проблема). Остаются нерешенными всего несколько проблем:

1. Будут ли кредиторы смотреть сквозь пальцы на списание активов?

Доводы, что кредиторы будут позволять уходить в банкротство:

а) ограниченный штат не позволит закрывать такие дела и они будут доходить до успешного завершения;

б) низкая мотивация. Кредитор для себя должен определить, что "Хоть шерсти клок" он не получит и тогда он не будет вмешиваться.

в) гос. политика. "Установка" государства на массовое банкротство "среднестатистических" граждан. условно говоря, избирателей Путина )))

Доводы, что кредиторы НЕ будут позволять уходить в банкротство:

а) обязательства граждан хотя и плохие, но активы. Мы считаем, что не смотря ни на что кредиторы будут "удерживать" граждан трудоспособного возраста (а именно от 30 до 50) и с обязательствами от 1,5 млн. руб. до 5 млн. руб. (по крайней мере в процедуре реструктуризации). Крупные обязательства будут списываться относительно индивидуально.

б) подключат к этому коллекторов. Найдут типовую схему, по которой будут отказывать в признании банкротом.

В сущности, сделать можно очень много, чтобы не допустить банкротство. Чем больше изучаешь и думаешь, как закон будет применяться тем больше понимаешь, что ВСЕМ будет очень тяжело.

[Твой Товарищ 8]

Небольшой наш совет (это наше мнение): Прекратите принимать и расписываться в ЛЮБОЙ корреспонденции, если планируете с 01 июля подавать на банкротство. Самая простая схема, которая возможно будет применяться для недопущения банкротства - цессии и, как следствие, в приеме заявления будет в лучшем случае отказано, в худшем примут, начнут процедуру и прекратят.

[villnorm 44]

Тут я полностью с Вами согласен. "если , скажем, есть договоренность с АУ". Добавлю, если будет назначен именно этот ФУ (что не проблема). Остаются нерешенными всего несколько проблем:

1. Будут ли кредиторы смотреть сквозь пальцы на списание активов?

Доводы, что кредиторы будут позволять уходить в банкротство:

а) ограниченный штат не позволит закрывать такие дела и они будут доходить до успешного завершения;

б) низкая мотивация. Кредитор для себя должен определить, что "Хоть шерсти клок" он не получит и тогда он не будет вмешиваться.

в) гос. политика. "Установка" государства на массовое банкротство "среднестатистических" граждан. условно говоря, избирателей Путина )))

Доводы, что кредиторы НЕ будут позволять уходить в банкротство:

а) обязательства граждан хотя и плохие, но активы. Мы считаем, что не смотря ни на что кредиторы будут "удерживать" граждан трудоспособного возраста (а именно от 30 до 50) и с обязательствами от 1,5 млн. руб. до 5 млн. руб. (по крайней мере в процедуре реструктуризации). Крупные обязательства будут списываться относительно индивидуально.

б) подключат к этому коллекторов. Найдут типовую схему, по которой будут отказывать в признании банкротом.

В сущности, сделать можно очень много, чтобы не допустить банкротство. Чем больше изучаешь и думаешь, как закон будет применяться тем больше понимаешь, что ВСЕМ будет очень тяжело.

Трудоспособный возраст ( мне 23, а я уже банкрот)

удерживать на реструктуризации, много времени, не получится . В законе есть свой срок.

Найдут схему, да , возможно, вот именно поэтому и следует прокатиться в первых рядах, чтобы эту схему отыскать было бы сложнее.

Не стоит забывать и то, что , по крайней мере, сейчас, заявление и рассмотрение будет в судах общей юрисдикции, а там ни сном ни духом и не знают что и как делать с банкротством , как таковым вообще.

[Твой Товарищ 8]

Тут я полностью с Вами согласен. "если , скажем, есть договоренность с АУ". Добавлю, если будет назначен именно этот ФУ (что не проблема). Остаются нерешенными всего несколько проблем:

1. Будут ли кредиторы смотреть сквозь пальцы на списание активов?

Доводы, что кредиторы будут позволять уходить в банкротство:

а) ограниченный штат не позволит закрывать такие дела и они будут доходить до успешного завершения;

б) низкая мотивация. Кредитор для себя должен определить, что "Хоть шерсти клок" он не получит и тогда он не будет вмешиваться.

в) гос. политика. "Установка" государства на массовое банкротство "среднестатистических" граждан. условно говоря, избирателей Путина )))

Доводы, что кредиторы НЕ будут позволять уходить в банкротство:

а) обязательства граждан хотя и плохие, но активы. Мы считаем, что не смотря ни на что кредиторы будут "удерживать" граждан трудоспособного возраста (а именно от 30 до 50) и с обязательствами от 1,5 млн. руб. до 5 млн. руб. (по крайней мере в процедуре реструктуризации). Крупные обязательства будут списываться относительно индивидуально.

б) подключат к этому коллекторов. Найдут типовую схему, по которой будут отказывать в признании банкротом.

В сущности, сделать можно очень много, чтобы не допустить банкротство. Чем больше изучаешь и думаешь, как закон будет применяться тем больше понимаешь, что ВСЕМ будет очень тяжело.

Трудоспособный возраст ( мне 23, а я уже банкрот)

удерживать на реструктуризации, много времени, не получится . В законе есть свой срок.

Найдут схему, да , возможно, вот именно поэтому и следует прокатиться в первых рядах, чтобы эту схему отыскать было бы сложнее.

Не стоит забывать и то, что , по крайней мере, сейчас, заявление и рассмотрение будет в судах общей юрисдикции, а там ни сном ни духом и не знают что и как делать с банкротством , как таковым вообще.

Соглашусь с Вами, что именно поэтому и следует прокатиться в первых рядах

Добавлю, что нужно хорошо подготовиться, т.к. цель не прокатиться, а ДОкатиться (достичь нужного результата) Это существенно сложнее.

Изменено Апрель 7, 2015 пользователем Твой Товарищ

[villnorm 44]

Небольшой наш совет (это наше мнение): Прекратите принимать и расписываться в ЛЮБОЙ корреспонденции, если планируете с 01 июля подавать на банкротство. Самая простая схема, которая возможно будет применяться для недопущения банкротства - цессии и, как следствие, в приеме заявления будет в лучшем случае отказано, в худшем примут, начнут процедуру и прекратят.

Можно поконкретнее ? Я, до сих пор, еще нигде, ни за что, не расписывался. Какие документы Вы имеете ввиду, можете привести примеры?

Добавлю, что нужно хорошо подготовиться, т.к. цель не прокатиться, а ДОкатиться (достичь нужного результата) Это существенно сложнее.

Да. Для этого уже и проведены , предварительно, переговоры с АУ. Несколько консультаций с юристами. В принципе, для меня главный фактор, чтобы АУ не нае...., как себя максимально обезопасить, пока думаю. Задавал вопрос другим АУ, говорят что , по сути, никак. Поэтому буду договариваться, 40% до и 60% после:)

Изменено Апрель 7, 2015 пользователем villnorm

[Твой Товарищ 8]

Небольшой наш совет (это наше мнение): Прекратите принимать и расписываться в ЛЮБОЙ корреспонденции, если планируете с 01 июля подавать на банкротство. Самая простая схема, которая возможно будет применяться для недопущения банкротства - цессии и, как следствие, в приеме заявления будет в лучшем случае отказано, в худшем примут, начнут процедуру и прекратят.

Можно поконкретнее ? Я, до сих пор, еще нигде, ни за что, не расписывался. Какие документы Вы имеете ввиду, можете привести примеры?

Добавлю, что нужно хорошо подготовиться, т.к. цель не прокатиться, а ДОкатиться (достичь нужного результата) Это существенно сложнее.

Да. Для этого уже и проведены , предварительно, переговоры с АУ. Несколько консультаций с юристами. В принципе, для меня главный фактор, чтобы АУ не нае...., как себя максимально обезопасить, пока думаю. Задавал вопрос другим АУ, говорят что , по сути, никак. Поэтому буду договариваться, 40% до и 60% после:)

Если коротко, ст. 388 ГК РФ http://base.garant.ru/10164072/25/#block_24130

Вы в заявлении укажете, что у Вас обязательства перед кредитором А (приложете справки, выписки), а окажется, что кредитор Б.

Такого много можно напридумывать и мы заранее просчитываем, что можно ожидать и как этому противодействовать. Соответственно, делюсь )))

[Твой Товарищ 8]

Добавлю, что нужно хорошо подготовиться, т.к. цель не прокатиться, а ДОкатиться (достичь нужного результата) Это существенно сложнее.

Да. Для этого уже и проведены , предварительно, переговоры с АУ. Несколько консультаций с юристами. В принципе, для меня главный фактор, чтобы АУ не нае...., как себя максимально обезопасить, пока думаю. Задавал вопрос другим АУ, говорят что , по сути, никак. Поэтому буду договариваться, 40% до и 60% после:)

Эта схема, скорее всего не будет работать. 40% возьмет, на 60% забьет. Сталкивались с подобным неоднократно. Нужен другой уровень взаимодействия и доверия. (наше мнение)

Вы молодец! На правильном пути!!!

[villnorm 44]

Так ведь можно и заявиться только с 1 кредитом, благо сумма его чтобы была свыше 500 т.р и 3 месяца просрочки, остальных можно не заявлять. если захотят , заявятся сами в процессе реструктуризация.