• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
tiola

Закон о банкротстве физ лиц

8 068 сообщений в этой теме

Это как понимать? Допустим при взятии кредита я предоставляла справки по форме банка , а по 2 НДФЛ сумма гораздо меньше, получается что можно применить этот пункт, то бишь " недостоверные сведения " да еще и "уклонение от уплаты налогов"

А вот тут вопрос спорный. Если Вы будете это кричать везде , то скорее всего так и будет, но этот факт в любом случае нужно доказать. Пойдут ли банки на это, хз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Все верно, только в случае с физическими лицами, ФНС, как заявитель, если и будет выступать, то в исключительных случаях, соответственно и санкций, в виде исключения СРО из рулетки, быть не должно. Последние пару лет ФНС, и так не шибко балует назначениями) Кстати, давайте не будем забывать, что в каждом СРО есть взнос за назначение, который необходимо уплатить АУ на счет СРО, после назначения на процедуру, и в разных СРО это взнос колеблется от 5 до 40 т.р.

+ , АУ сказал мне что это сумма 7 т.р , и она также подлежит уплате "должником "

А я и не знал что так и есть ) думал может заработать решил )

Ss44 , у Вас немалые познания: как в части знания закона, так и в части знания деятельности СРО и АУ . Вы работаете в данной сфере ?

Совершенно верно) Взгляд изнутри, так сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня всем! Растолкуйте пожалуйста пункт " Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество."

Это как понимать? Допустим при взятии кредита я предоставляла справки по форме банка , а по 2 НДФЛ сумма гораздо меньше, получается что можно применить этот пункт, то бишь " недостоверные сведения " да еще и "уклонение от уплаты налогов"

Первые два абзаца, предостерегают Вас от неосторожных поступков в рамках самой процедуры, а третий ссылается на прошлые грешки) А самое важное слово - доказано, иными словами приговор)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Москве есть СРО арб управляющих. А есть ли СРО только ФУправляющих?

СРО финансовых управляющих нет. АУ вообще не заинтересованы в работе финансовым управляющим, потому что законом предусмотрено смешное вознаграждение за проведение процедуры банкротства физ.лица. Как ответил мне АУ из нашей региональной СРО: я как понял, что ничего на этом заработать не смогу даже вникать особо в закон (изменения по банкротству физ.лиц) не стал. Думаю, большинство АУ поступили аналогично.

Ваш АУ поторопился со столь категоричным выводом, я например, так не считаю)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваш АУ поторопился со столь категоричным выводом, я например, так не считаю)

Получается Вы сами - АУ?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы как считаете, банки будут сами подавать на банкротство физ. лиц?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы как считаете, банки будут сами подавать на банкротство физ. лиц?

Нет не будут . Уже писали об этом много раз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваш АУ поторопился со столь категоричным выводом, я например, так не считаю)

Получается Вы сами - АУ?)

Получается))) Но я сразу хочу Вас предостеречь, у меня крайне плохая репутация на этом ресурсе! Да, да.... Дело в том, что до сегодняшнего дня все мои сообщения нещадно минусовались, здешними завсегдатыми) Но это я так, к слову... Их тоже можно понять, долги, долги, долги.... Уж какое тут чувство такта!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается))) Но я сразу хочу Вас предостеречь, у меня крайне плохая репутация на этом ресурсе! Да, да.... Дело в том, что до сегодняшнего дня все мои сообщения нещадно минусовались, здешними завсегдатыми) Но это я так, к слову... Их тоже можно понять, долги, долги, долги.... Уж какое тут чувство такта!

Ну это же здорово , как никак у Вас есть опыт , хоть и с ЮЛ , но все же. Вы можете под призмой работы с ИП примерно понимать , как будет происходить весь процесс .

Ну тогда у меня вопросы , исходя из Вашего опыта.

1) если подать заявление на банкротство , и суд посчитает , что каких-либо документов не хватает . Будет ли он их сразу возвращать или даст время до собрать недостающие ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дядюшка Ау,давайте банкротиться вместе!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы как считаете, банки будут сами подавать на банкротство физ. лиц?

Нет не будут . Уже писали об этом много раз

Хотя, если в залоге у банка есть ликвидное имущество, то некий резон для кредитора имеется. Реализация на стадии исполнительного производства крайне затянута, срок реализации на который может рассчитывать залогодержатель, начинается от года. Управляющий будет справляться с это задачей гораздо быстрее.

Дядюшка Ау,давайте банкротиться вместе!

А мне всего 30 с небольшим, я еще вовсе не дядюшка)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается))) Но я сразу хочу Вас предостеречь, у меня крайне плохая репутация на этом ресурсе! Да, да.... Дело в том, что до сегодняшнего дня все мои сообщения нещадно минусовались, здешними завсегдатыми) Но это я так, к слову... Их тоже можно понять, долги, долги, долги.... Уж какое тут чувство такта!

Ну это же здорово , как никак у Вас есть опыт , хоть и с ЮЛ , но все же. Вы можете под призмой работы с ИП примерно понимать , как будет происходить весь процесс .

Ну тогда у меня вопросы , исходя из Вашего опыта.

1) если подать заявление на банкротство , и суд посчитает , что каких-либо документов не хватает . Будет ли он их сразу возвращать или даст время до собрать недостающие ?

по гпк может оставить без движения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается))) Но я сразу хочу Вас предостеречь, у меня крайне плохая репутация на этом ресурсе! Да, да.... Дело в том, что до сегодняшнего дня все мои сообщения нещадно минусовались, здешними завсегдатыми) Но это я так, к слову... Их тоже можно понять, долги, долги, долги.... Уж какое тут чувство такта!

Ну это же здорово , как никак у Вас есть опыт , хоть и с ЮЛ , но все же. Вы можете под призмой работы с ИП примерно понимать , как будет происходить весь процесс .

Ну тогда у меня вопросы , исходя из Вашего опыта.

1) если подать заявление на банкротство , и суд посчитает , что каких-либо документов не хватает . Будет ли он их сразу возвращать или даст время до собрать недостающие ?

Обездвижит дней на 30, укажет в Определении все недостатки и смиренно будет Вас дожидаться)))

Ну асле Вы не уложитесь в отведенный срок, просто вернет Ваше заявление, что не в коем случае не ограничит Ваше право на повторную его подач)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто знает: Если в данный момент есть исполнительное производство, при банкротстве оно оканчивается, а исполнительский сбор, который будет начислен с этого исполнительного производства, спишется вместе с основным долгом или уйдет в текущий платеж, на который потом будет выдан исполнительный лист?

Изменено пользователем sirena100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что ss44 -АУ, было сразу очевидно из ответов. В моем личном распоряжении АУ нет. Ответ, который я привела, был получен по одному из моих обращений к различным управляющим.Так что, он-не мой.

в каждом СРО есть взнос за назначение, который необходимо уплатить АУ на счет СРО, после назначения на процедуру, и в разных СРО это взнос колеблется от 5 до 40 т.р. давайте не будем забывать, что нигде в изменениях к закону о несостоятельности (банкротстве) не указано, что этот взнос платит заявляющий о банкротстве. Если я ошибаюсь, приведите, пожалуйста. ссылку на этот пункт закона. То, что прийти к "мировому соглашению" между АУ и желающим обанкротиться при отсутствии денег сверх указанной в законе десятки у последнего невозможно мне понятно уже давно. Смысла копья ломать не вижу. Последнее слово все равно за судьей останется. Так что, поживем-увидим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок.Спасибо. Следующий вопрос .

Я подаю на банкротство, банки подают в это время на меня в суд, моё заявление суд признаёт обоснованным и т.п. может ли произойти такое , что из-за отсутствия практики как таковой , в следующий день может быть принято решение о том чтотя должен заплатить какому то банку и пристав арестует мой счёт зарплатный и будет списывать по 50% оттуда.

Чисто теоретически - это возможно ? И что нужно сделать , чтобы этого избежать ? Ну а если не получилось избежать , что нужно сделать для того , чтобы доказать приставу , что они не имеют права списывать деньги ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто знает: Если в данный момент есть исполнительное производство, при банкротстве оно оканчивается, а исполнительский сбор, который будет начислен с этого исполнительного производства, спишется вместе с основным долгом или уйдет в текущий платеж, на который потом будет выдан исполнительный лист?

В законе указан перечень долгов, которые не подлежат списанию, это алименты (внимание нерадивые "отцы"), вред здоровью, и по моему что-то еще... Про испол. сбор ничего не написано, так что в общий котел)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что ss44 -АУ, было сразу очевидно из ответов. В моем личном распоряжении АУ нет. Ответ, который я привела, был получен по одному из моих обращений к различным управляющим.Так что, он-не мой.

в каждом СРО есть взнос за назначение, который необходимо уплатить АУ на счет СРО, после назначения на процедуру, и в разных СРО это взнос колеблется от 5 до 40 т.р. давайте не будем забывать, что нигде в изменениях к закону о несостоятельности (банкротстве) не указано, что этот взнос платит заявляющий о банкротстве. Если я ошибаюсь, приведите, пожалуйста. ссылку на этот пункт закона. То, что прийти к "мировому соглашению" между АУ и желающим обанкротиться при отсутствии денег сверх указанной в законе десятки у последнего невозможно мне понятно уже давно. Смысла копья ломать не вижу. Последнее слово все равно за судьей останется. Так что, поживем-увидим.

Разумно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок.Спасибо. Следующий вопрос .

Я подаю на банкротство, банки подают в это время на меня в суд, моё заявление суд признаёт обоснованным и т.п. может ли произойти такое , что из-за отсутствия практики как таковой , в следующий день может быть принято решение о том чтотя должен заплатить какому то банку и пристав арестует мой счёт зарплатный и будет списывать по 50% оттуда.

Чисто теоретически - это возможно ? И что нужно сделать , чтобы этого избежать ? Ну а если не получилось избежать , что нужно сделать для того , чтобы доказать приставу , что они не имеют права списывать деньги ?

пристав уже не при чем и все все судебные дела оставляются без рассмотрения. только рассматриваются в рамках дала о банкротстве

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пристав уже не при чем и все все судебные дела оставляются без рассмотрения. только рассматриваются в рамках дала о банкротстве

У нас такие приставы , что они наверное даже и не знают про данный закон, из-за обширного количество дел на каждого клиента. Поэтому могут быть прецеденты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто знает: Если в данный момент есть исполнительное производство, при банкротстве оно оканчивается, а исполнительский сбор, который будет начислен с этого исполнительного производства, спишется вместе с основным долгом или уйдет в текущий платеж, на который потом будет выдан исполнительный лист?

1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Мыслится. что исп сбор не текущий платеж.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пристав уже не при чем и все все судебные дела оставляются без рассмотрения. только рассматриваются в рамках дала о банкротстве

У нас такие приставы , что они наверное даже и не знают про данный закон, из-за обширного количество дел на каждого клиента. Поэтому могут быть прецеденты

Какие прецеденты. заявляй на суде просто об этом и все с приставом закончится или обжалуй действия пристава. Это как раз не самое сложное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок.Спасибо. Следующий вопрос .

Я подаю на банкротство, банки подают в это время на меня в суд, моё заявление суд признаёт обоснованным и т.п. может ли произойти такое , что из-за отсутствия практики как таковой , в следующий день может быть принято решение о том чтотя должен заплатить какому то банку и пристав арестует мой счёт зарплатный и будет списывать по 50% оттуда.

Чисто теоретически - это возможно ? И что нужно сделать , чтобы этого избежать ? Ну а если не получилось избежать , что нужно сделать для того , чтобы доказать приставу , что они не имеют права списывать деньги ?

Принести ему судебный акт, в котором будет все написано)))

Судебное разбирательство о взыскании по кредитному договору будет длиться месяца 4 минимум + месяц на вступление в силу, так что если даже такое совпадение и произойдет, бояться Вам нечего, скорее вас признают банкротом, чем банк успеет просудить Ваш долг.

С момента введения процедуры, всякая необходимость в просуживание долга в суде отпадает, кредитору нужно скорее включаться в реестр, для этого вполне достаточно той фактуры, которая имеется у него на руках. Приставы, тоже окончат все производства и вышлют в адрес управляющего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто знает: Если в данный момент есть исполнительное производство, при банкротстве оно оканчивается, а исполнительский сбор, который будет начислен с этого исполнительного производства, спишется вместе с основным долгом или уйдет в текущий платеж, на который потом будет выдан исполнительный лист?

1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Мыслится. что исп сбор не текущий платеж.

Все верно! Текущий платеж, это например: расходы управляющего на проведение процедуры (публикация, почтовые издержки и т.д.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок. Продолжаем наш круглый стол .

1) кредиторам нужно заявиться в течении 2 месяцев, после того как их известил АУ по почте ? Если не включаться то все ? Удачи , до новых встреч .

2) документы .

Выписки с банков. Они должны быть на определённое число ? Или там нужно за определённый период их собирать ? Вроде бы подойдёт на определённое число, но на всякий ...

С налоговой .

Нужна ли с налоговой справка о подтверждении наличия открытых счетов в банках ? Скажем , если я в свободной форме составлю письмо... Прошу подтвердить что в таких то банках у меня открыты такие то счёта , нужна ли такая справка ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу