• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
tiola

Закон о банкротстве физ лиц

8 068 сообщений в этой теме

зато любимый рядом..правд тож баннкрот((..финляндия..шалаш в разливе..

Изменено пользователем maleew1
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Просыпаешься утром,а телевизора нет,холодильника нет,плиты и стиралки тоже нет.А главное-денег нет и никогда не будет больше,чтоб это все купить назад.Я подожду,наверно,банкротиться.

да и черт бы с ними - с телевизором и стиралкой! вот кому надо, пусть и покупают! сколько ж я могу тянуть это все на себе. да и что касается телевизора со стиралкой, я только деньги на них присылала, а покупала невестка моя бывшая:intellekt:. зато ни тебе страхов, что припрутся, или звонками замучают, или подъезд испоганят... да и сколько ж можно платить? три года - без единой просрочки...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как по вашему быть со случаями, описанными мной, в которых задолженность есть, а письменного договора нет?

Не в курсе вашего случая, каюсь). Но если вы говорите нет договора и уверены в этом, то: "Нет договора, не будет и разговора". Другими словами всех в сад (баню/ад и т.д., на выбор). Зачем Вам тогда банкротство? Я очень сомневаюсь, что оно защитит от притязаний калов.

Изменено пользователем Anastasia

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может пригодится кому-нибудь

Это точно верное заявление? должно же быть приложение к заявлению,и там все долговые обязательства перечисляются (ранее в теме ссылку кидали) его форма утверждена законом. А в данном заявлении обязательства в тексте пишутся...

оно найдено в интернете, в любом случае на основе чего-то нужно будет делать, если кто собирается делать это самостоятельно, понятно, что с учетом ситуации каждого заявителя;

в арбитражные суды заявления и приложения можно подать на сайте АС. приложение к заявлению большое и его я здесь не выкладывала. оно идет приложением к проекту приказа Минэкономразвития России «Об утверждении формдокументов,

представляемых гражданином при обращении всуд с заявлением о признании его банкротом»,

Учитывая, что вступление перенесли на 1 октября и еще неизвестно какие будут приняты поправки ,собирать документы рановато, вряд ли суд устроит трехмесячная давность. Сочувствую тем. кто почти все подготовил...Придется собирать заново все бумаженции.

Депутатам............спс

Изменено пользователем bcda12345

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была у меня надежда на этот закон. Но терзают меня смутные сомнения не дождусь я этого закона в действии. Хотели как лучше,а получилось как всегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сех ехо до осень отложили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сомнения сейчас терзают многих и не только они... к октябрю-ноябрю в самых простых случаях уже можно было б получить заветную бумажку, где значится, что заявитель-банкрот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ситуация,конечно,как обычно у нас.. Логики-ноль. Арбитражкам передали вести дела,потому что "они готовы лучше,чем СОЮ". И тут же переносят на три месяца,"чтобы арбитражки подготовились". Где логика,х.з.

6 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо банкиры проплатили ещё 3 месяца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как бы такая "логика" не привела все же к мораторию или еще к чему похуже..."помним, любим, скорбим" (с)....эхdc.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ситуация,конечно,как обычно у нас.. Логики-ноль. Арбитражкам передали вести дела,потому что "они готовы лучше,чем СОЮ". И тут же переносят на три месяца,"чтобы арбитражки подготовились". Где логика,х.з.

СОЮ до конца не верили , что будут они...

Арбитражи до конца не верили , что отдадут им , так как первоначально все было на уровне разговоров ...

В итоге- не успели ни те ни те)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как бы такая "логика" не привела все же к мораторию или еще к чему похуже..."помним, любим, скорбим" (с)....эхdc.gif

Нет, ооочччень врятли. Закон дело решённое, но вот проплачивать и затягивать будут максимально долго, ибо только банкиры знают сколько в стране абсолютных банкротов. :bigsmile:

Им страшно и это понятно, если народ официально обанкротят, доброй половине банков придется аппетиты умерить :neutral2:

Уйма банков давали кредиты, завышая зарплаты или вообще приписывая работу, когда её не было. И к ним потом тоже вопросы будут, у цб в том числе..

Изменено пользователем Anastasia

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сех ехо до осень отложили...

Я что то пропустил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Логики-ноль. Арбитражкам передали вести дела,потому что "они готовы лучше,чем СОЮ". И тут же переносят на три месяца,"чтобы арбитражки подготовились". Где логика,х.з.

Ты смешиваешь уровень компетенции и пропускную способность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нас все может быть. могут и совсем отменить. по просьбам трудящихся. банкиров. пока что банки получили три месяца "на разграбление города". то есть, народа. сейчас будут науськивать калов, чтобы хоть что-то настричь с оболваненных...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Логики-ноль. Арбитражкам передали вести дела,потому что "они готовы лучше,чем СОЮ". И тут же переносят на три месяца,"чтобы арбитражки подготовились". Где логика,х.з.

Ты смешиваешь уровень компетенции и пропускную способность

Смешивают коктейли.Я константирую маразм.Хотя бы потому,что у СОЮ было до фигиша времени,чтоб подготовится,а арбитражу и вовсе этого делать не нужно,им банкротство не впервой.Что до пропускной способности,что то не припомню,чтоб было указание арбитраж расширять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что до пропускной способности,что то не припомню,чтоб было указание арбитраж расширять.

а куда они денутся, расширят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно.И накинут еще полгода.))Чтоб судьи -новички подгодотовились.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтоб судьи -новички подгодотовились.))

я давно не в теме, не знаю кто и что в этом законе продавливает, поэтому никак не прокомментирую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нас все может быть. могут и совсем отменить.

Да не отменят они его, ведь и Крыму уже банкротство пообещали. А там его очень многие ждут. Поэтому у них точно будет, ну и нам ессесно перепадет :neutral2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[b]http://www.kommersant.ru/doc/2748239

Несостоятельность не состоялась

Банкротство физических лиц откладывается на осень

17.06.2015 Вопреки ожиданиям, с 1 июля граждане, обремененные долгами, не смогут начать банкротиться. Вступление в силу норм закона, дающих им такое право, отложено до 1 октября и может быть перенесено дальше. Отсрочку, выгодную в первую очередь для банков как крупнейших кредиторов граждан, законодатели дополнили рядом послаблений для обеих сторон. Но в условиях неработающего института банкротства физлиц уравнивание в правах слабых должников и сильных кредиторов не дает преимуществ никому.

Поправка о переносе на квартал срока вступления в силу главы закона "О банкротстве", касающейся несостоятельности граждан, вчера была принята Госдумой во втором чтении. Поводом для этого стала другая поправка, принятая вчера же: о смене подведомственности таких дел. Как пояснил глава комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов, "рассматривать банкротство физлиц, среди которых много должников по оплате коммунальных услуг, будут не суды общей юрисдикции, а арбитражные суды: у них больше опыта". По его словам, вступление норм о несостоятельности физлиц в силу отложили, чтобы суды успели к этим делам подготовиться. "В судах общей юрисдикции необходимо было бы вообще все начинать сначала",— поддерживает законодателей партнер юридического бюро "Падва и Эпштейн" Павел Герасимов. Впрочем, на практике сначала придется изучать вопросы банкротства граждан и судьям арбитражных судов. Дело в том, что как раз к моменту переноса действия банкротных норм сами они претерпели серьезные изменения. И они тоже оперативно были приняты вчера во втором чтении совершенно другого законопроекта (о банкротстве в Крыму). Принятие всех новаций в третьем чтении планируется уже 19 июня.

KMO_087547_00252_1_t204_154719.jpg

Кто ждет процедуры личного банкротства

Закон о банкротстве физлиц ждут и должники, и кредиторы. Из кого будет состоять основная масса банкротов? Как ни странно, вовсе не из просчитавшихся валютных ипотечников и не из жителей глубинки, набравших кредитов не пойми на что. Это будут финансово грамотные предприниматели из экономически активных регионов

У норм о банкротстве граждан сложная судьба: они очень долго разрабатывались, неоднократно менялись, а сроки их вступления в силу пытались изменить лоббисты с разных сторон. Наибольшую активность проявляли банки. В силу постоянно растущей в последние годы закредитованности физлиц массовые банкротства заемщиков были чреваты для банкиров убытками. В результате под давлением финансистов нормы о банкротстве физлиц претерпели существенные изменения. Так, например, порог для инициации процедуры банкротства был поднят в десять раз, с 50 до 500 тыс. руб. Таким образом, этим инструментом не смогут воспользоваться обычные розничные заемщики. Да и срок вступления изначально предлагалось перенести на 2016 год. Этому противостояли защитники интересов граждан, которые на фоне кризиса заинтересованы в скорейшем введении нового института. Результатом стал предыдущий срок — 1 июля. Вчера между сторонами, по сути, был достигнут компромисс.

Компромиссом стал не только срок. Среди принятых вчера изменений есть поправки и в пользу банков, и в защиту граждан. Так, в предыдущей редакции главы о банкротстве физлиц банкиры были обязаны сами отслеживать, не банкротятся ли граждане, которые держат в них деньги. И в случае выдачи средств со счета несостоятельному клиенту-физлицу закон предполагал, что расплачиваться с его кредиторами будет уже банк. Новая редакция предполагает закрытый перечень источников информации, где банк должен проверять сведения о банкротстве клиентов. Это Единый реестр сведений о банкротстве или уведомление от финансового управляющего. "Теперь у банков будет какая-то доказательная база своей правоты, и это позитивный момент",— отмечает управляющий директор Нордеа-банка Константин Каричев.

KMO_144787_00002_1_t204_183928.jpg

Гражданам объяснят, как правильно банкротиться

В марте Минэкономики конкретизировало перечень и форму документов, которые должен будет представить в суд гражданин, решивший обанкротиться. Проект приказа министерства содержит требования к информации о кредиторах и должниках, а также сведениях об имеющемся у потенциального банкрота имуществе

В интересах граждан введена возможность самостоятельно отказаться от реструктуризации долга в пользу банкротства. Согласно предыдущей редакции норм о несостоятельности, при наличии у человека источника дохода (и отсутствии судимости за экономические преступления, банкротства или реструктуризации долгов ранее) его проблемные долги полагалось реструктурировать. В банкротство такая реструктуризация могла перерасти только по решению кредиторов. По словам главы Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрия Янина, граждане, как правило, заинтересованы в банкротстве и полном списании долга, а не в реструктуризации.

"С одной стороны, появление этой нормы пойдет на пользу должникам, которые заинтересованы в скорейшем избавлении от долгов и готовы расстаться с имуществом, в то время как кредиторы, наоборот, нацелены на реструктуризацию и возврат своих средств",— согласна руководитель аналитической службы юридической фирмы "Инфралекс" Ольга Плешанова. Но, добавляет она, нормой могут воспользоваться недобросовестные кредиторы, например коллекторы, которые, не желая дожидаться расплаты "в час по чайной ложке", оказывая давление на должника, вынудят подать такое ходатайство, чтобы как можно быстрее получить доход от реализации имущества.

KMO_145700_00255_1_t204_230347.jpg

Как процедуру личного банкротства решили запустить досрочно

Депутаты, принимая в декабре проект о несостоятельности физлиц во втором чтении, приблизили на полгода срок вступления закона в силу, объяснив такое решение "сложной экономической ситуацией". Сейчас возможность банкротства физлиц более чем актуальна в связи с возрастанием задолженности по кредитам, ростом инфляции и курсовой разницей, признают эксперты

Еще одна важная новация — напротив, не в пользу граждан, но только недобросовестных. Так, согласно поправкам, собственное банкротство не будет освобождать человека от материальной ответственности в случаях, когда он сам довел до банкротства банк или компанию. Эта поправка перекрывает риск использования закона для ухода от субсидиарной ответственности или возмещения убытков недобросовестными собственниками и руководителями, отмечает партнер компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов. На текущий момент самый масштабный иск о субсидиарной ответственности, на 75 млрд руб., предъявлен экс-банкиру Сергею Пугачеву, окончательного решения по делу пока нет. В старой редакции в случае признания такого банкира банкротом с него бы была снята и субсидиарная ответственность. Впрочем, по мнению Павла Герасимова, эта норма несправедлива по отношению к другим (несубсидиарным) кредиторам банкротящегося гражданина.

В конечном итоге юристы сочли попытки законодателей уравнять в правах юрлиц и граждан неоднозначными. А правозащитники опасаются новых отсрочек вступления в силу института банкротства физлиц. В таком случае, подчеркивает господин Янин, внесение новелл в законопроект, который все никак не вступит в силу, пока бесполезно для всех.

Ольга Шестопал, Анна Занина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не обращаете внимание на 3 важных момента:

1. Много детальных изменений произошло во 2 чтении

2. Законопроект это еще не закон. Он, скорее всего будет подписан, однако в него еще могут быть внесены поправки

3. В законопроекте прописано, что если должник не соответствует условиям реструктуризации долгов, то по его ходатайству он может быть сразу признан банкротом и введена процедура реализации имущества.

Таким образом, если Ваша цель признание банкротом и более изменений не будет (вроде больше менять серьезно нечего), то что вступление в силу с 01 июля, что с 01 октября - по времени примерно одинаково, а возможно быстрее можно будет пройти процедуру банкротства с "обновленным" законом. Помимо этого, передача банкротство гражданина в АС дает одну замечательную возможность - подавать заявление в суд в электронном виде и все доп. плюсы ведения дел в АС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да отлично все для должников. Сразу реализация. А тут еще исковая давность гарантированно истечет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В законопроекте прописано, что если должник не соответствует условиям реструктуризации долгов, то по его ходатайству

Это будет,опять же,суд определять. Не вижу отличий от первоначального. Там тоже самое. И с теми же доказательствами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто в курсе: будет ли на списанную при банкротстве задолженность выставляться НДФЛ в размере 13%? Вопрос возник в связи со следующим: "В начале мая 2015 года принята поправка в Налоговый кодекс, по которой уже списанный банком со своего баланса — а не аннулированный — безнадежный долг гражданина признается доходом последнего. Это означает, что с этой суммы необходимо будет уплатить подоходный налог в размере 13%. При этом банк обязан известить налоговиков о таком списании в отношении конкретных должников. Поправки вступят в силу с 1 января 2016 года".

В Законе о банкротстве есть ст. 213.11 п.6 "С датывведения реструктуризации долгов гражданина его задолженность перед кредитором- кредитной организацией признается безнадежной задолженностью".

Изменено пользователем sirena100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу