• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   09/24/2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   09/24/2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
terminator

Срок исковой давности и непредвиденные нюансы

426 posts in this topic

Здравствуйте!

Всем доброго времени суток и хорошего настроения! Давненько сюда не захаживал, перейду сразу к делу.

 

В сентябре 2008 года были взяты ТРИ (3) "потребительских кредита", сроком на ДВА года (договор, график ежемесячных платежей). Естественно как и у всех - грянул кризис, тут же появились проблемы со здоровьем, внезапное безденежье, в общем по некоторым кредитам оплата шла вплоть до августа 2009, но в итоге идти перестала совсем. С 2009 года не платил, ни копейки.

По логике вещей, СИД истек в конце сентября 2013 года. По крайней мере даты последних платежей в графике заканчиваются сентябрем 2010.

 

Подскажите люди добрые, ветераны закаленные в боях, какие могут быть подводные камушки в дальнейшем, если банк пойдет в суд???

Могут ли мне прикрутить выплату долга начхав на СИД и на прочие гуманистические идеалы???

Не появились ли в арсенале наших ростовщиков новые козыре в борьбе с теми у кого вышел срок исковой давности???

А то как то боязно всё же. Адвоката еще пока думаю рано подыскивать, но пару юр. контор себе присмотрел.

Заранее благодарен!

 

Просьба сильно на меня не ругаться, если уж была подобная тема на форуме.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Да вроде ничего нового,СИД как жил,так и живет.Другое дело,банковские юристы могут придумать веские основания для его восстановления,а лояльный судья пойти навстречу.Вот тут грамотные юристы и пригодятся.

Edited by antikmure

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вроде ничего нового,СИД как жил,так и живет.Другое дело,банковские юристы могут придумать веские основания для его восстановления,а лояльный судья пойти навстречу.Вот тут грамотные юристы и пригодятся.

Спасибо за ответ!

Не могли бы вы снабдить меня ссылкой где можно почитать примеры на каком основании могут восстановить СИД ?

с учетом того, что у нас "прекрасная" судебная система, это печаль

Share this post


Link to post
Share on other sites

Терминатор, не вибрируйте раньше времени. С настрадамусами у нас напряженка, поэтому предугадать, чем будет банк отмазываться от СИДа сложно. И нет необходимости. Правовые нормы, относящиеся к сроку давности императивны и не предусматривают вольных толкований. Поэтому смело заявляйте, а коли возникнут проблемы тогда и будем их решать по факту.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Терминатор, не вибрируйте раньше времени. С настрадамусами у нас напряженка, поэтому предугадать, чем будет банк отмазываться от СИДа сложно. И нет необходимости. Правовые нормы, относящиеся к сроку давности императивны и не предусматривают вольных толкований. Поэтому смело заявляйте, а коли возникнут проблемы тогда и будем их решать по факту.

Спасибо! Привнесли гармонию в мои тревожные будни.

Подскажите пожалуйста, а правильно ли я рассчитал свой СИД ???

(кредиты потребительские - наличность, оформлены в сентябре 2008, сроком на 2 года, до сентября 2010)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если после 10 года не было судебного приказа, с сидом у вас все впорядке. Для вас. И не в порядке для банка

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если после 10 года не было судебного приказа, с сидом у вас все впорядке. Для вас. И не в порядке для банка

По почте приказов не приходило, в онлайн базе приставов как должник не числюсь, по хорошему конечно надо к ним съездить и воочию убедиться.

Спасибо большое, вдвойне успокоили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вроде ничего нового,СИД как жил,так и живет.Другое дело,банковские юристы могут придумать веские основания для его восстановления,а лояльный судья пойти навстречу.Вот тут грамотные юристы и пригодятся.

Неверное высказывание. Для юридического лица не существует причин для восстановления срока исковой давности. Как бы юристы не старались.

Существуют причины для физических лиц.

Просто внимательно прочитайте эту статью закона:

Статья 205. Восстановление срока исковой давности

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем доброго времени суток!

У меня история очень похожа на Вашу.Кредит взят в 2008(в инвалюте), грянул кризис, потеря работы(попала под сокращение),Несмотря на то, что стояла на бирже ,целый год платила по реструктуризации(влезла в долги у родни),В сентябре 2010 от меня был последний платеж.С полгода звонил банк, просил погасить долг, правда угроз слава Богу не было, все в рамках правового поля.,,..Я бы с радостью погасила да нечем,на 4900 руб. в мес. не размахнешься,Потом прислали письмо, что продали долг КА,Начались кошмары по телефону от КА плюс приходили красочные письма "счастья", Что я сделала:

Подняла все законодательство через правовые системы и пришла к выводу: никто на меня не подаст в суд(перед продажей долга банк напрямую предложил мне подать на них в судeek.gif),Банк фактом продажи долга КА отказался использовать свое право требовать с меня ден,средства,Передача же долга КА незаконнна, т.к, нарушает мои права, да и деятельность КА в РФ противозаконна,Короче насчитала не менее 15 нарушений банком законодательства(вот почему они не подали иск в суд!!), а сколько нарушений со стороны банка обнаружила в самом кредитном договоре!!!!КОШМАР!!! Успокоила себя тем , что выплаченные мною суммы(кур,разница, а она была в кризис ОГОГОeek.gif,выплата только %при реструктуризации в течении 1 года)в период 2008-2010 превысили сумму моего остатка основного долга,Запаслась выкладками(разработанными таблицами по курсам), письмами, справками с биржи(банк кстати даже не удосужился меня мониторить на предмет работы),Ждала суда...,НО,,,его все нетbp.gif, пошел уже 4 год, А на звонки из КА отвечаю молчанием либо не беру трубку, или еще вариант -включить номера тел, в черный список.КА грозят судами, но на мой ответ -"подавайте, посражаемся там" заглохли на долгое время. СМС-ки правда шлют с угрозой перепродажиlol.gif Да на здоровье, перепродавайте!!!Не получиться ничего выбить с меня этим проходимцам-рекитерамgrab.gifДам всем совет- не отчаивайтесь, боритесь и юридически самостоятельно подковывайтесь, КА страсть как пасуют перед продвинутыми клиентамиlol.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
да и деятельность КА в РФ противозаконна

И какому же закону,прости Господи,эта деятельность противоречит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

КА не входят в число лиц, перечисленных в п.2 ст.857 ГК РФ и ст,26 ФЗ-№395-1, которым передается информация по кредитным договорам

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребятки,почитала у вас тут,получается,в суд подает не сам банк,а каллы в основном,как я поняла,они на это не имеют прав,т.к не являются кред.организацией,да и банк не имеет прав передавать инфу о вас третьему лицу,если этого нет в КД,и ты сам на это не подписывался!получается каллы не могут ничего взыскивать,а следовательно своими исками и боданиями не могут влиять на СИД?И если с момента послед.платежа САМ БАНК!в течение 3лет не обратился,значит срок истек и досвидания,я вам ничего не должна?поправьте меня,если я в чем то не права?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если все эти выводы ваши верны (что все равно может признать только суд), то вам и СИД не понадобится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребятки,почитала у вас тут,получается,в суд подает не сам банк,а каллы в основном,как я поняла,они на это не имеют прав,т.к не являются кред.организацией,да и банк не имеет прав передавать инфу о вас третьему лицу,если этого нет в КД,и ты сам на это не подписывался!получается каллы не могут ничего взыскивать,а следовательно своими исками и боданиями не могут влиять на СИД?И если с момента послед.платежа САМ БАНК!в течение 3лет не обратился,значит срок истек и досвидания,я вам ничего не должна?поправьте меня,если я в чем то не права?

Вы выбрали из всего прочитанного только то,что в пользу должника.Но boyrus вам правильно указал,что суд может решить и по другому.Не все так однозначно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все таки хотелось бы узнать,уступка каллам законна или нет?одним в иске отказывают,т.к уступка нарушает права ответчика,а в других случаях иск удовлетворяют,ссылаясь на то,что банк может уступить коллекторам,это законно.Статья одна,а почему ее применяют по разному?есть какие то лазейки в ней или просто не все судьи понимают ее однозначно?или что-то в законе поменялось и каллам дали флаг в руки?где истина-то?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все таки хотелось бы узнать,уступка каллам законна или нет...

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Сие зависит от судьи и сложившейся практики в вашем регионе, почитайте форум Судебная практика первые две темы.

Edited by NataS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все таки хотелось бы узнать,уступка каллам законна или нет?одним в иске отказывают,т.к уступка нарушает права ответчика,а в других случаях иск удовлетворяют,ссылаясь на то,что банк может уступить коллекторам,это законно.Статья одна,а почему ее применяют по разному?есть какие то лазейки в ней или просто не все судьи понимают ее однозначно?или что-то в законе поменялось и каллам дали флаг в руки?где истина-то?

Нужно договор внимательно почитать, на что соглашались при его подписании. Из судебной практики попадалось много неправильно мотивированных исков - ссылались на то, что лицо, которому банк уступил право требования, имеет значение для должника. Если в договоре есть согласие на передачу долга кому угодно, стоит давить на то. что договор типовой, присоединения, на его условия не могли повлиять. Каллы-не-кредитная-организация - на это ссылаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если в договоре есть согласие на передачу долга кому угодно, стоит давить на то. что договор типовой, присоединения, на его условия не могли повлиять.

Это самое "кому угодно" никогда не пишется. Пишется просто "третьим лицам". А это -основания ,для признания пункта ничтожным,по ст.10 ЗоЗПП.

Не всегда работает,но это лучше,чем просто упирать на договор присоединения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

,получается,в суд подает не сам банк,

Конечно не сам. В основном это делает представитель от банка.

Edited by Rubel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!

В сентябре 2010г. был Судебный приказ. А в январе 2011г.

Судьёй по инициативе банка было внесено несущественное изменение в СП относительно суммы иска (разница в 55 копеек).

Вопрос: когда заканчивается Срок исковой давности в таком случае - в сентябре 2013г. или в январе 2014г.?

ps Очень переживаю, что поторопился с подачей заявления об отмене СП в ноябре 2013г.

Спасибо за внимание к моей проблеме!

Share this post


Link to post
Share on other sites

как мне кажется, это-, все таки, первоначальный вариант приказа и в него, просто, внесли изменения, на основании заявления банка... и срок его предъявления, должен был закончится в сентябре...если я не права, пусть старшие товарищи меня поправят..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!

Фрекен Бок, спасибо за ответ.

Сейчас позвонил в суд - на 16 число назначено суд.заседание. Стало быть срок исковой давности всё же отсчитывается от последнего внесения изменений в Судебный приказ )8

Вот так да... Что делать-то... По кредиту уже заплатил больше тела + проценты, а они на меня ещё столько же повесить хотят!

Что посоветуете, уважаемые!..

Share this post


Link to post
Share on other sites

позвонил в суд - на 16 число назначено суд.заседание.

что за заседание? вам извещения приходили? и вот ещё что, вы отмену приказа получили? а то, может у вас такой же случай...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это самое "кому угодно" никогда не пишется. Пишется просто "третьим лицам". А это -основания ,для признания пункта ничтожным,по ст.10 ЗоЗПП.

Не всегда работает,но это лучше,чем просто упирать на договор присоединения.

"третьим лицам" - эт если выражаться официальным языком. а по- простому это и есть кому угодно. Заемщик вынужденно присоединился к условиям договора, содержащего условия,ущемляющие его права.

Edited by Gela

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полно решений, даже на форуме, когда такой пункт суд не признавал ущемляющим права потребителя. Тут, как карта ляжет. Поэтому никогда не лишне, помянуть в суде 10 ст. ЗоЗПП. Мож я думал, основываясь на ст. 26, Закона о банках, что третьи лица-это другие банки? Их вона, как собак. Ах, это коллекторы, без банковской лицензии? Ну, так и нужно было прописывать. .

Траст, вон, сразу писал.Еще до ППВС, нумбер 17. И спит себе спокойно.

Edited by boyrus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.