Срок исковой давности и непредвиденные нюансы

[k77 7]

Помощник судьи сказала что они направляли в московский суд. Это есть в материалах дела.

Но исковое заявление 13.05. зарегистрировано

18.05.2017 принято судьей

27.06.2017 назначено слушание

[s s 3 309]

@boyrus , да там похоже уже напутали на выговор председателю, а не просто конкретному судье ай-яй-яй, чет я буквально пару историй помню, как дела при передаче теряли, но вот что бы в том же суде принимали новое по тому же поводу, когда не закрыто старое .. ферштейн?

Лучше расскажите, что написать, что неправомерно принят повторный иск.

[k77 7]

Не тот же суд.. Старый закрыли изза подсудности. Написано определение: направить по месту жительства ответчика.

13.05 приняли новый иск. в другой суде

Отьеду. Буду через часик

[s s 3 309]

8 минут назад, k77 сказал(а):

Не тот же суд.. Старый закрыли изза подсудности. Написано определение: направить по месту жительства ответчика.

13.05 приняли новый иск. в другой суде

Не имели права принимать, т.к. есть уже открытое дело, хоть оно и не доехало по подсудности, но оно не закрыто.

[s s 3 309]

@k77 , я вас правильно поняла, что февральский иск и майский были поданы в разных районных судах?

[s s 3 309]

@k77 , не пропадайте. Ваша ситуация приключилась по причине частой перерегистрации. Если вы будете сейчас рассчитывать на принятие решения в вашу пользу по иску от 13.05, то это не надежно, он не законен. Так что вам по любому придется на это указывать. 

[Boyrus 15 619]

27 минут назад, s s сказал(а):

т.к. есть уже открытое дело, хоть оно и не доехало по подсудности

Вот пока оно не доехало,это никакое не дело,и даже не его материалы.

[s s 3 309]

@boyrus , да ну)) оно открыто, вы не там уперлись. Раз суд принял к рассмотрению, то вы даже ненадлежащие доказательства права подать такой иск только в апелляции сможете оспорить. Суд первой инстанции, куда переведут, будет оперировать тем, что перешлют, как если бы он сам принимал.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 33]

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

[Boyrus 15 619]

3 минуты назад, s s сказал(а):

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности,

Сися,идите,еще раз прочитайте (можете раза три,потому что доходит до вас очень медленно),что написал первый суд,передавая дело.

[s s 3 309]

@boyrus , вах)) если вы правы, то в таком случае, пропавшие при переводе дела не тормозили бы принятие исков по тому же делу, однако, это не так. Если вы сами недоосознаете в кодексах написанное, то почитайте на форуме, ситуации с пропавшими при передаче делами обсуждались, и невозможность в такой ситуации подать повторный иск указывалась плюсом. 

Если совсем сложно, то обратитесь к Винни, именно он мне первый указал на то, что вами отрицается.

[Boyrus 15 619]

4 минуты назад, s s сказал(а):

Если вы сами недоосознаете в кодексах написанное,

Да уже где мне с вами то тягаться...

Цитата

 

Статья 135. Возвращение искового заявления

 

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

 

А теперь скажите мне,почему второй суд не может принять исковое,исходя из смысла приведенных норм права? Разница только в том,что тут суд не вернул дело,а просто перенаправил его по правильной подсудности. Но пока оно туда не доехало,оно вторым судом не зарегистрировано,как дело. Вы сейчас меня лечите какой то херней. И именно поэтому номер и материалов,или даже дела в разных судах будут отличаться.

[Джоник 2 507]

17 минут назад, s s сказал(а):

ненадлежащие доказательства права подать такой иск

помогите ктонить перевести с потустороннего на земной язык смысл сего выдающегося перла. А то у меня от мозгового скрежета мигрень разболелась.

[s s 3 309]

@boyrus , вы точно трезвый? Направить по подсудности это передача дела в другой суд, а не возвращения иска взыскателю.

[Boyrus 15 619]

Только что, s s сказал(а):

вы точно трезвый?

Да я даже пьяный трезвее вас мыслю. До вас никак не дойдет,что если дело неподсудно данному суду,его все равно что нету. Не важно,вернул суд исковое,или перенаправил по подсудности. Пока оно не пришло в правильный суд,дела нет,фактически.

[Феечка 10 893]

Другими словами. Банк подает заявление в суд.
Суд проверяет документы и в течении (сколько там дней), если все впорядке, регистрирует заявление и иск считается поданным.
Если обнаруживается, что иск подан не по подсудности или еще какие косяки, то суд не может его у себя зарегистрировать. И это уже проблема банка. 
Так?

[k77 7]

В разговоре с помощником судьи она сказала про СИД надо смотреть так как они уже подавали в московский суд. Тоесть это не передача получается. И на сайте указано подача 13..05.2017

принято судей 18.05.2017

назначено 27.06.2017

7 minutes ago, boyrus said:

Да я даже пьяный трезвее вас мыслю. До вас никак не дойдет,что если дело неподсудно данному суду,его все равно что нету. Не важно,вернул суд исковое,или перенаправил по подсудности. Пока оно не пришло в правильный суд,дела нет,фактически.

Тоесть мне можно подавать заявление на СИД указывая что они пропустили сроки так как подали в суд 13.05? а не 13.02?

[s s 3 309]

@k77 , разговор о том, что дело, которое открыли в феврале в другом суде не закрыто. Все остальное от лукавого.

[Феечка 10 893]

2 минуты назад, k77 сказал(а):

это не передача получается

Если вы не уведомляли банк о смене своей регистрации, то о какой передачи по подсудности вообще может идти речь?

[Aлекс 267]

10 минут назад, boyrus сказал(а):

даже пьяный

наверное тВЕРЕзые мысли понять иным невозможно

[s s 3 309]

12 минуты назад, Fee4ka сказал(а):

Другими словами. Банк подает заявление в суд.
Суд проверяет документы и в течении (сколько там дней), если все впорядке, регистрирует заявление и иск считается поданным.
Если обнаруживается, что иск подан не по подсудности или еще какие косяки, то суд не может его у себя зарегистрировать. И это уже проблема банка. 
Так?

Если при первичной проверке суд обнаруживает, что что-то не так, хотя бы с подсудностью, то он отклоняет иск. Никаких дальнейших перенаправлений по подсудности не происходит. Иск должен быть отклонен = возвращен взыскателю, ТС об этом не пишет.

[Boyrus 15 619]

3 минуты назад, k77 сказал(а):

мне можно подавать заявление на СИД

Пусть суд разбирается. У меня по своим то клиентам башка   уже трещит от косяков московских судов. Единственный суд,который у нас все делает по ГПК, это Савеловский. Остальные -просто мама не горюй. Недели не проходит,чтоб я жалобу на них не писал в Мосгорсуд. От меня Панарин,наверное,уже вешается.

[Феечка 10 893]

Только что, s s сказал(а):

то он отклоняет иск

Я тоже так считала

[s s 3 309]

9 минут назад, Fee4ka сказал(а):

Если вы не уведомляли банк о смене своей регистрации, то о какой передачи по подсудности вообще может идти речь?

У меня перевели. И насколько я вычитывала форум, я не одна такая.

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, s s сказал(а):

ТС об этом не пишет

Просто не владеет инфой.

Пишет же

8 минут назад, k77 сказал(а):

 

В разговоре с помощником судьи она сказала про СИД надо смотреть так как они уже подавали в московский суд. Тоесть это не передача получается. И на сайте указано подача 13..05.2017

принято судей 18.05.2017

назначено 27.06.2017

 

 

[s s 3 309]

@Fee4ka , это секретарь не того суда, из которого направили дело в феврале. Так я бы не обольщалась. Секретарь не просто не обязана но и не имеет права давать консультации по делу одной из сторон, т.е. никто за её слова не отвечает.