Сотрудники хом кредит банка приезжают с уведомлением чуть ли не ночью

[tiarka 42]

А я собираю в телеыонную папочку все СМС от упырей. так легче будет доказать "вину кредитора" - что же не подавал в суд, а ждал наращивания пени.

[Boyrus 16 112]

Я вам хоть сейчас пришлю смс с того номера,который захочу.И напишу там все,что душе угодно.

[tiarka 42]

там не номерА, а назвнания. Или в тексте - кредитэкспресс, ренессанс. А что же вы думаете, они в суде смогут откреститься от этих своих посланий? Вряд ли уйдут в несознанку.

Плюс их же письма на бамаге )) . На электрической почте ))

Помнится, кто-то даже предлагал фоткатьсмс-ки - собирать архив.

[Gela 1 218]

Банки не перед заемщиком отвечают за наращивание пеней и затягивания с подачей в суд)))

[Boyrus 16 112]

Короче:никакой вины кредитора вы не докажете.Банк вправе обратиться в суд,в течение всего срока,который ему отведен по СИД.После,впрочем,тоже вправе,но тут есть риск нарваться на грамотного должника.

А по штрафам вам скажут,что вы могли их уменьшить,хоть что то заплатив.Да и один фиг,чрезмерные хотелки судья уберет.

[Gela 1 218]

Опять, же, банк, не подавая в иск, до последнего надеялся на порядочность заемщика. И тока когда она умерла...

[tiarka 42]

И тем не менее я буду хранить смс-ки придурков-каллов. Авось пригодятся. Но эти смс токмо по ренику. А те банки, которые действительно подали в суд (Бан Москвы и Сбер, будь не ладен), никаких смс не писали, каллам не передавали, бешеные пени не накручивали. Не надеялись на сознательность заемщика, просто подали в суд.

Представителей банков в судах не было.

[makelly 0]

Совершенно верно.Если ответчик,сам себя на записи идентифицировал,а,наипаче,в суде признал,что это-он,то какие вопросы?Мы же тут говорили об угрозах упырей,на 100%,если и называющихся по телефону,то чужими именами.

Вот,если бы ответчик уперся,и сказал бы,что это-не он,и заплатил бы за экспертизу флешки,эксперт бы выдал заключение,что :"не представляется возможным".Так как флешка,это даже не оригинал.Оригинал на серваке,который в суд не притащишь.А копии эксперты не рассматривают.

/>http://sud-expertiza.ru/ekspertiza-cifrovoy-zapisi/

Мы же тут говорили об угрозах упырей,на 100%,если и называющихся по телефону,то чужими именами.

я бы не был так категоричен (там же работают в основном люди недалекого ума)

все кто мне звонили представились реальными именами (как выяснилось)

в т.ч. кое кто звонил и с номеров оформленных на себя

почти все сотрудники были найдены через вк, одноклассники и через базы на торентах типа кроноса

а многие тупят не говорят фамилию, а только имя отчество,

а например у БРС такая фишка что он мне присылает на электронку автоматом письмо от сотрудника, у которого на данный момент находится дело, а в письме банк пишет фамилию это сотрудника палит своих же

а вы говорите безопасность, вымышленные имена

[sergeevich 3]

Здравствуйте всем!!!Я Вам скажу суда нет и наверное долго не будет хомяки продали коллекторскому агенству РусДолг а сколько молчали то, расскажите мне про них что можно ждать от этих пед..ов?

[nutik 6]

четко даю понять что я хочу суд а они мне штрафы все плюсуют тянут и говорят пока 1500000 не накопится тогда мы только подадим!

А какая разница 1.5 млн. или нет. Мошенничество ведь можно пришить, если сумма основного долга составляет 1,5 млн., а штрафы не в счет. Или я не права?

[Boyrus 16 112]

Мошенничество ведь можно пришить, если сумма основного долга составляет 1,5 млн., а штрафы не в счет. Или я не права?

Не правы. Присужденная судом сумма.

[nutik 6]

Не правы. Присужденная судом сумма.

А где посмотреть законодательство по этому поводу? Если есть ссылка какая-нибудь, буду благодарна.

Но все равно ведь штрафы можно оспорить. Понимаю, что всякое может случиться, но с суммы 100 тыс. вряд ли набежит штрафов и пени на 1,4 млн. Суд, мне кажется, подобные хотелки банков поуменьшит. Несоразмерны они долгу. И где-то читала, что сумма штрафов не может превышать сумму основного долга. Вот не помню, где.

[Boyrus 16 112]

А где посмотреть законодательство по этому поводу?

В УПК,например. Ну и 177ую,в УК.

[Gela 1 218]

Мошенничество ведь можно пришить, если сумма основного долга составляет 1,5 млн., а штрафы не в счет. Или я не права?

Так не мошенничество, а злостное уклонение от выплаты кредитной задолженности.

[nutik 6]

Злостное - это когда есть деньги, но не платишь. А когда денег нет (и имущества нет), то под злостное не попадаешь, ведь так?

[nutik 6]

В УПК,например. Ну и 177ую,в УК.

Ну, извините, я право не изучала. Зачем же смайлики такие, как будто каждый должен знать, где и что искать? Я спросила просто.

Спасибо, посмотрю.

[Aelxkim 4]

. Мошенничествоye ещё нужно доказать!;yj to` ljrfpfnm!

четко даю понять что я хочу суд а они мне штрафы все плюсуют тянут и говорят пока 1500000 не накопится тогда мы только подадим!

А какая разница 1.5 млн. или нет. Мошенничество ведь можно пришить, если сумма основного долга составляет 1,5 млн., а штрафы не в счет. Или я не права?

[Gela 1 218]

Да неужто? ))

[nutik 6]

Мне уже ответили на этот вопрос. Сумма, присужденная судом

Или я опять не так поняла акцент?)

Изменено Май 31, 2014 пользователем Главный редактор