О договорной подсудности.

[AnnT 813]

Кстати, еще раз о договорной подсудности. Есть такая статья 28 ГПК:

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Банки составляют договора и в них прописывают свои условия - обращение только в конкретный суд. А это нарушение прав потребителя в результате - имейте это в виду.

Ну и, как говорилось ранее - февральское решение ВС.

[Neil 25]

Кстати про подсудность, то что раньше многие дела по подсудности передавали по месту нахождения банка, люди знайте!!! Это нарушает права потребителя!!!

[nexter 0]

А есть дата, номер этого постановления ВС, чтобы его можно было найти и не быть если что голословным

А есть дата, номер этого постановления ВС, чтобы его можно было найти и не быть если что голословным

[NeOdnaTakaya 3]

Это не постановление, а рекомендательное письмо. От февраля этогогода.

[r_roman_r 0]

Кстати, еще раз о договорной подсудности. Есть такая статья 28 ГПК:

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Банки составляют договора и в них прописывают свои условия - обращение только в конкретный суд. А это нарушение прав потребителя в результате - имейте это в виду.

Ну и, как говорилось ранее - февральское решение ВС.

Т.е. получается что дело рассмотрели с нарушением этой статьи? (28)

А после аппеляции то можно будет перенести суд?

[NeOdnaTakaya 3]

Нет перенести нельзя, а на нарушении ст.28 ГК укажите когда будете аппеляцию писать.

[r_roman_r 0]

А есть дата, номер этого постановления ВС, чтобы его можно было найти и не быть если что голословным

Мне тоже это узнать хотелось бы.

[NeOdnaTakaya 3]

я еще раз объясняю, это не потсановление, это рекомендательное письмо. Вот, для вас специально в гугле нашла:

http://forum.yurclub.ru/lofiversion/index.php/t220545.html

[Melanin 0]

Вот,кстати, ссылочка со сканкопиями всех документов по делам, где Роспотребнадзор в административном порядке наказал банки за включение в договор пункта о договорной подсудности как ущемляющего права потребителей. Там есть весьма хорошие формулировки.

[vins12345 0]

Вот,кстати, ссылочка со сканкопиями всех документов по делам, где Роспотребнадзор в административном порядке наказал банки за включение в договор пункта о договорной подсудности как ущемляющего права потребителей. Там есть весьма хорошие формулировки.

спасиб за ссылку

[Pulp Fiction 4]

Кстати, еще раз о договорной подсудности.

Интересней применять закон о защите прав потребителей

Статья 17. Судебная защита прав потребителей

1. Защита прав потребителей осуществляется судом.

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Продолжение темы:

Верховный суд не поддержал "плохих" заёмщиков