Добрый день, На днях получил решение мирового суда по иску налоговой о задолженности по 2НДФЛ из СИТИ-банка. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.04.2014года г., N Мировой судья судебного участка рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ин­ спекции ФНС России по г. N к ГР.АЖ о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по П району г. N обратилась в суд с иском к ГР.АЖ о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 0000 руб., пеней в сумме 0000 руб., а всего 0000 руб. Согласно справке о доходах физического лица за 2012 год 0000 от 24.01.2014 г., поступившей в адрес налогового органа на электронном носителе, установлено, что с полученного ГР.АЖ. дохода Закрытое акционерное общество КБ «Сити­ банк» в г. Москва как налоговый агент не удержало налог на доходы физических лиц за 2012 год в размере 0000 руб. В данном случае ГР.АЖ является лицом, обязанным продекларировать и уплатить не удержанную налоговым агентом сумму налога в установленный законом срок. В судебном заседании представители истца ГРА (юрист налоговой), действующая на основании довереннос•ти от 01.01.2014года, и ГРА(начальник юр отдела налоговой), действующая на основании доверенности от 01.01.2014года, исковые требования поддержали. Сумма налога в размере 0000 руб. уменьшилась (по сравнению с выставленной в справке 2-НД.ФЛ 000 руб.) за счет произведенных налоговых вычетов. Ответчик ГР.АЖ в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не согласен с тем, что размер его дохода за2012 год в виде списанной банком задолженности составляет сумму 0000 руб., поскольку он регулярно вносил платежи в погашение задолженности. Налоговая инспекция должна проверять достоверность представленных банком сведений, в том числе путем проведения проверок, что сделано не было. За взысканием задолженности в судебном порядке банк к нему не обращался. Сведения, представленные банком, являются недостоверными. Каких- либо доказательств, подтверждающих, что он (ГР.АЖ ) получил в 2012 году доход, подлежащий налогообложению налогом на доходы физических лиц, суду не представлено. На основании изложенного ответ­ чик ГР.АЖ просит в иске истцу отказать. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетво­ рению. Согласно ст. 207 ч. 1 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми ре­ зидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. П. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представnять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета на­ логовые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена зако­ нодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 229 ч. 1 НК РФ налоговая декларация представ­ ляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым пе­ риодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. Ч. 4 ст. 226 Н:К РФ установлено, что налоговые агенты обязаны удер­ жать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогопла­ тельщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сум­ му налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты оконча­ ния налогового пер:иода (кал ендарный год ст. 2] б НК РФ), в котором возник­ ли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщи­ ку и налоговому органу по месту своего учета о невозмо)кности удержать на­ лог и сумме налога (ч. 5 ст. 226 НК РФ). В этом случае именно на налогоплательщике - физическом лице, полу­ чившем соответствующий доход, лежит обязанность подать налоговую дек­ ларацию не позднее 30 апреля следующего года (абз. 2 ч. 1 ст. 229 НК РФ) и уплатить налог не позднее 15 июля следующего года (п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 228 НК РФ). Согласно ст. 228 ч. 1 НК РФ исчисление и уплату налога в соответст­ вии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплатель­ щиков: 1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на ос­ нове заключенных трудовых договоров и договоров гражданеко-пранового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любо­ го имущества; 2) физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имуще­ ственных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 ста­ тьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложе­ нию; 3) физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в пункте 3 статьи 207 настоящего Кодекса, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, -исходя из сумм таких доходов; 4) фи3и- ческие лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов; 5) фи­ зические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами ло­ терей и организаторами азартных игр, за исключением выигрышей, выплачи­ ваемых в букмекерекой конторе и тотализаторе, - исходя из сумм таких вы­ игрышей; 6) физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведе­ ний науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; 7) физические лица, получающие от фи­ зических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, дохо­ ды в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, ко­ гда такие доходы не подлежат налогообложению; 8) физические лица, полу­ чающие доходы в виде денежного эквивалента недвижимого имущества и (или) ценных бумаг, переданных на пополнение целевого капитала неком­ мерческих организаций в порядке, установленном Федеральным законом от 30 декабря 2006 года N 275-ФЗ "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций", за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 52 статьи 217 настоящего Кодек­ са. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подле­ жащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Нало­ топлательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми -агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными доля­ :•ми в два платежа: первый-- не позднее 30 календарных дней с даты вручения :;налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. В соответствии со ст. ст. 23 п. 1, 45 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги (сборы). В соответствии со ст. 48 ч. 2 Н:К РФ исковое заявление о взыскании на­ лога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являюще­ гося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным_ органом) в течение шести ме­ сяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Про­ пущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть вос­ становлен cyдoм. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о на.11огах и сборах сроки. Судом установлено, что согласно справке о доходах физического лица за 2012 год, представленной налоговым агентом- ЗАО КБ «Ситибанк» в г. Москва в ИФНС России по району г. N, общая сумма дохода ГР.АЖ , подлежащего налогообложению, составляет 0000000 руб. /л.д. 15/. Исчисленная сумма налога на доходы фи­ зических лиц, не удержанная налоговым агентом, составляет 000000 руб. Налог на доходы физических лиц за 2012 год не был уплачен ГРАЖ. В соответствии с направленным налоговым органом требованием N0000 по состоянию на 30.07.2013 г. ГР.АЖ . было предложе­ но погасить имеющуюся задолженность по уплате налога на доходы физиче­ ских лиц за 2012 год в сумме 0000000 руб. в срок 30.08.2013 г. /л.д. 6-7/. Задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 000000 руб. не была погашена ГР.АЖ В связи с изложенным задолженность по уплате налога на доходы фи­ зических лиц в сумме 0000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд, давая оценку доводам ответчика в судебном заседании, находит их несостоятельными. Списанная банком задолженность по кредиту является доходом физи­ческого лица, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц. Ответчиком ГР.АЖ . не представлено суду доказательств, подтверждающих, что он не имел задолженности перед ЗАО КБ «Ситибанк» в г. Москва либо имел задолженность в меньшей сумме. Доводы ответчика в судебном заседании в той части, что налоговая ин­ спекция не провела провер.ки достоверности представленных банком сведений, хотя обязана это сделать, не основаны на законе. В представленной , ГР.АЖ . налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц сумма дохода ГР.АЖ , под лежащего налогообложению, в размере 000000 руб. фигурирует равно как и сумма налога на доходы физических лиц, что свидетельствует о том, что он знал о своем доходе. Срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога на доходы физических лиц и пени налоговым органом не пропущен. Требование налогового органа о взыскании пеней мировой судья нахо­ дит обоснованными по изложенным выше основаниям. Расчет пеней: 0000000 дней= 00000 руб. Вместе с тем суд не вправе выйти за рамки исковых требований и взы­ скивает пени с ответчика в пользу истца в размере 00000 руб. Оснований для взыскания пеней с суммы 0000000 руб., указанной. в иске, суд не находит оснований. Всего взысканию с ГР.АЖ . в пользу истца подлежит: 0000000 руб. В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика ГР.АЖ . подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере: 800 руб. + 3% от 00000 руб.= 800 руб.+ 00000 руб.= 00000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, мировой судья Иск удовлетворить. РЕШИЛ: Взыскать с ГР.АЖ в пользу Инспекции ФНС России по району г. N задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 0000 руб., пени в сумме 00000 руб., а всего 00000 рублей 00 копеек (000000). Взыскать с ГР.АЖ в доход государства государственную пошлину в размере 0000 рубля 0000 копейки (0000). Лица, участвующие в деле, их• представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовап:и в судебном заседа­ нии; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части ре­ шения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутст­ вовали в судебном заседании. В этом случае мировой судья составляет моти­ вированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивиро­ ванного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд г. N в течение месяца со дня принятия решения через мирового судью Помогите написать апелляцию пож-ста. Налоговая предоставила суду только 2НДФЛ из банка и свои расчеты, никаких подтверждений о происхождении налогооблагаемой базы в материалах нет, возникновение долга из-за прощения кредита-домыслы судьи. Налоговая принудила к включению справки 2 НДФЛ в 3 НДФЛ основанием было п. 1 ст. 122 НК РФ - за неуплату сумм налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы за 2012 год в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Кроме того начислением пени, плюс 5 процентов за каждый месяц, прошедший со дня, когда гражданин должен был отчитаться о доходе П3. Ст 123 Конституции РФ Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с принципом состязательности каждая из сторон должна обосновать свои требования и возражения фактами и доказать эти факты. Гражданское процессуальное право обеспечивает состязательную форму процесса, наделяя субъектов доказывания равными правами в отстаивании своих позиций. Статья 32 п. 2. Налоговые органы несут также другие обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и иными федеральными законами.