Александр Пкул

Опять 25! Ты этот попсовый шаблон пересмотри. Животные, даже самые кровожадные, никогда не убивают сверх естественной необходимости, но либо при защите себя или своего детеныша, либо при пропитании. Среди качеств их животной природы нет таких, чисто человеческих, как зависть, агрессия, ненависть. Они никогда не мстят друг другу. А вот жестоко поступившего с ними человеков некоторые из них помнят очень долго. При этом правиле есть свои исключения, появляющиеся, впрочем, только лишь благодаря тому же человеку, проявляющему указанные черты на глазах этих самых собак. Так, среди бездомных шаек их замечены случаи именно агрессии. Причем, агрессии в отношение не столько друг к другу, но в отношение любого проходящего мимо них, как правило одинокого и/или слабого человека. Разве этому не мы их научили? Я почти уверен, что все эти, хуже чем просто дикие собаки динго явно подсмотрели и по почти Павлову выучили самые первые азы такого, чисто человеческого поведения у тех самых ночных кабаков, где частенько проявляют свою пропитую божественность многие сыны и даже дочери из рода хомо-сапиенс. Все эти чисто человеческие собаки вполне могли научиться всему этому у наших городских мусорок, наблюдая сражения сильного бомжа со своим более слабым собратом. А частенько наблюдая у тех же мусорок и кабаков как группа более слабых успешно и быстро раправляется с более сильной, но одинокой человеческой особью, наши меньшие братья вполне могли скопировать и это "новшество", которое до сих пор наблюдалось только лишь у охотящихся как правило только стаями отдельных видов гиен и волков. Но даже эти последние никогда не вели и никогда не ведут себя именно так, как ведут себя их городские, более цивидизованные собратья, нападающие на детей и других слабых и одиноких людей вовсе не для того, чтоб добыть себе пропитание! Так что, твой собственные довод я теперь открыто обращаю против твоей логики и твоего понимания данного вопроса. Все, что есть особенно плохого под луной, в том числе и особенно плохого в так называемой "дикой природе" - во всем этом особенно плохом можно всегда уверенно проследить известную руку человека разумного.

Есть другое мнение по поводу собак. Сердце порежу на ломтики, В грусть горячую заверну И отдам псу бездомному За то, чтоб меня лизнул Ну, давай, поцелуемся,вшивенький Не смотри что смеются прохожие У тебя же душа чистая Пустяки, что немыта рожа Об твои глаза преданные Свою душу больную вылечу Расскажу чего в ней понаверчено В слезах твоих добрых вымочу Я тебе все отдам, что попросишь По помойкам с тобой буду бегать Только ты так смотри дольше Чтоб я верить мог как ты веришь Ты один так умеешь, милый Я б за эти глаза собачьи Подарил бы тебе полмира И лучшую кость впридачу Я с тобой бы от счастья плакал И лизал бы как ты - в губы А пришла бы беда с палкой Я б подставил свои зубы Никогда я тебя не брошу Что грустишь, не грусти,родной Помаши мне хвостом на дорожку И прости, что кормил колбасой... ........... Сердце порезал на ломтики, В грусть горячую завернул И отдал псу бездомному За то, что меня лизнул. А. П. 1991

Кто ж спорит?! Я лишь уточнил, что "уважение" и т. п. чисто человеческие, преходящие субстанции, такие как дружба, любовь - все они не есть ни вечные, ни безусловные "вещи". Когда любой мой личный друг меру знает - я его завсегда уважаю. Когда жк наоборот - то м аоборот. Преходящие вещи... Как сказал один восточный, кстати, мудрец. - Запрет вина - закон, считающийся с тем Где пить, когда и сколько , и зачем. Когда ж соблюдены все эти оговорки, Пить - признак мудрости, а не порок совсем". Вот он правильно понимал этот вопрос. Как впрочем, и каждый настоящий поэт. Начинающий поэт, А..С. Пушкин употреблял в меру настолько, что стал Пушкиным. Правда, по каким-то и до сих пор не совсем ясным причинам, напрямую как бы и не связанным с "Законом", так сказать, "Правильного Пития", он все ж не прожил более 37 лет, - как о том верно заметил также не очень много, но очень ярко проживший поэт Высоцкий. Хотя, московско-гарвардская наука уже распускает исторические обоснованные слухи, что поэта просто перекачали наркотиками в больнице. Что не виноватый он был, раз ему помогли стать виноватым. В чем лично все-таки сомневаюсь. Конечно, факт незнания более точного "закона пития", а вернее - естественное незнание многими поэтами и прозаиками всей скрытой и по сей день от глаз самой пристальной земной науки, наиболее полной сути всего, что есть это самое "историческое питие", как незнание и всех других видов гун или, говоря по русски, всех не только прижизненных, но и посмертных привязок никогда полностью не умирающей человеческой сути, а только не полностью, но частично умирающего многосоставного человеческого естества к некоторым изначально не естественным функциям формировавшегося за биллионы лет его кожаного скафанда, - этот факт может, конечно, послужить достаточным оправданием для всякой пострадавшей из-за незнания личности. Но, тем не менее... Поскольку я точно знаю, что на свете есть и некоторые особые индивиды и даже исторически сложившиеся группы их, кто прекрасно знают о том, о чем не знаю толпы умерено пьющих прозаиков и поэтов, ровно постольку все вину за происходящие ранние яркие смерти последних я вполне мог бы перенести на эти, особые группы особых индивидов. Но только точный прицел этого переноса не будет точечно-адресным, а почти предельно круговым - на 360 градусов в одной плоскости, коих , боюсь, уж набежит почти полная сфера. (В "Арупа-Лока института Лойолы", кратко посвященной именно этому темному вопросу, я пытался описать то, настолько вся эта иезуитская, никогда прямо и открыто не афишируемая мезософия - философия тонких искажений и грубых умолчаний, логика передержек и недоговоренностей - успела за века своего мирового прозелитического паразитизма проникнуть почти во все без исключения ниши и поры цивилизованного, в начале западного, а теперь и восточного обществ). Что толку с того же Юнга и что смысла с того же Фрейда с их (якобы - их) "теориями бессознательного и архетипичного", когда на самом деле все это "чисто научное" дело обстоит не совсем так, а в отдельных случаях, местах и совершенно не так, как они то миру объясняют?! Все, что нужно для полного ниспровержения заслуг этих плагиаторов-первооткрывателей с чисто научных пьедесталов лежит на поверхности. Но, поскольку они сами не всегда скрывали истинных источников их якобы "новых знаний", постольку и никто из понимающих вопросы истинного авторства, так называемых, "вечных истин" и не был против такого положения дел! В конце-концов, - как мудро рассчитали последние, более чем скромные и совершенно не тщеславные держатели Знаний, - пусть хотя бы таким временно-личностным образом хотя б часть безвременных и внеличностных истин попадет к иначе всегда рискующей впадать в еще большее мракобесие человеческой цивилизации вместе с ее непогрешимыми науками и вместе с ее еще более непогрешимыми религиями.

Понимаете, в чем дело.пацаны. Системное зло давно строится в том числе и на гарварских науках. Очень давно!. История так называемой "Истории Человечества", а еще более ярко, история так называемой "Истории Христианства" - есть первое тому доказательство. Вам могут сказать 99.9% правды или точнее, выдать все то, что называется научная истина. Но 0,1% этой "истины" будет достаточно, чтобы указанное зло в одном месте продолжило быть с еще большей силой , а в другом родилось как бы заново и таким образом реально состоялось. Как раз, один из таких процессов можно наблюдать на не единичном, но вполне массовом примере дворовых ученых из МАИ. Приводя данную научную цитату, которая - ну, конечно же! - совершенно не скрывает, но очевидно раскрывает определенный биохимический механизм "алкогольной зависимости", наги пацаны даже не замечают того, что в ней, в этой научной цитате, присутствует не только "точный ответ", но и скрытый вопрос. Вопрос почти риторический. И начинается он словами "Один из основных вопросов в наркологии этилового спирта...". Тем не менее, этот скрытый конфуз "непогрешимой" западной науки вовсе не мешает нашим дворовым наукам делать те выводы, что были уложены в 4- пункта и прикрыты для вящей убедительности якобы полным и совершенным - абсолютным знанием науки не дворовой, но гарвардской. Вы б поосторожней обращались с историческими приложениями биофизических истин! Не надо настолько глубоко засовывать свои развесистые московские уши в зубастый рот гарвардской системе познания. Ее вполне безупречная в чисто "научном плане" профессура, как и вся английская высшая школа - все они давно пропитаны тем древним, а потому более чем отшлифованным - острейшим духом научного иезуитизма, который откусил и продолжает откусывать не только многие, слишком развесистые уши научной и околонаучной попсы, но который лишил в свое время умных, но буйных голов многих хороших людей. - и не только из наших московских, а также питерских дворовых команд. В Гарварде, в других известных и в целом "хороших" местах вполне уживается.чисто "научная" картина мира с преподаванием ряда некоторых, не совсем уж чисто научных предметов. Или вы по старинке думаете, что известный и практически никогда не спадающий спрос всего западного мира на нашу совестско-российскую науку объясняется только лишь тем, что при том же самом, так сказать, чисто "научном выхлопе" с утекших восточных мозгов, их обладателям можно чуть меньше платить? Если вас не убеждают чисто "умозрительные" аргументы, так посмотрите, наконец, на все ту гарвардскую научную геополитику, которая в последнее время уже почти без стеснения применяется элитными выпускниками гарвардов и оксфордов в отношение дворовых команд мира восточного и ближневосточного. Посмотрите, на полную свободу вероисповеданий, которая имеет место быть там, где ранее было только лишь полное магометанство, чистое христианство, исторический индуизм и внеисторический буддизм. Почти все так называемые чисто научные истины западного мира оказались таковы, что теперь, как и две тысячи лет назад, но только в еще большей степени, если и не в большем масштабе, наиболее свободные и, видимо, по-гарвардски образованные последователи одних религий продолжают достаточно аргументированно преследовать, свергать, убивать и иначе "научно критиковать" якобы менее свободных и, видимо, более слабых в "чисто научном плане" приверженцев других, менее духовных и более языческих с точки зрения религий гарвардов вероисповеданий. Но, что же есть вся эта, незаметно становящаяся георелигия того "Запада", который медленно спешит уже не столько откачкой лучших "восточных" мозгов и и прямым выкупом многих чистейших душ, все более силой объединиться с тем самым "Востоком", который давно и почти полностью должен был бы пасть, должен был окончательно проиграть своему более сильному в физическом отношении и интеллектуальном оснащении соседу, еще в прошлых веках, во времена практически тотальной колонизации и сплошной миссионеризации, - спрошу я вас всех под самый конец? Вы, конечно, думаете, что оная георелигия есть мировое христианство? Но я спрошу - какое именно их трех его мировых ипостасей: католичество, протестанство или же все -таки православие? Или все-таки, мировая георелигия есть тот "Новый Ислам", что путем новых, гарвардски продуманных форм свержения "Ислама Старого" приходит последнему на смену? А быть может, эта мировая то ли геополитака, то ли георелигия есть тот самый "западный буддизм", что так усиленно препод..., пропагандируется очередным по счету далай-ламой, этим шутником в гарвардских очках, но в восточном изгнании?! .. Или же кто-то думает, что на самом деле, вся эта, столь уверенно набирающая свои многообразные силы геополитическая высшая истина есть тот самый "Нью-Эйдж", которым открыто увлечены огромные массы среди буквально всех вышеназванных "чистых конфессий"?... Время на ответ по алкогольному поводу вышло. Пора закругляться. Итак, каков же будет неопределенный "вывод Пкула"? Оформим оный в виде вопроса: надо же как учиться на собственных ошибках - на тех пропущенных гарвардских вопросах, которые затмили чисто научный ответ?... ... А вам не кажется, московские пацаны, что миф о падении мирового Вавилона не такой уж и миф? Ведь, если все это геополитическое и чисто научное дело дальше так пойдет, то вполне можно будет вскоре, если уж и не теперь, многократно системно наблюдать ту картинку во всемирном масштабе, вне различий меж цветами кож и вероисповеданий рас, как одной рукой мы будем объяснять себе определенную опасность во "взаимоотношении между этанолом, образованным эндогенно, в самом организме, и поступившим извне", а другой рукой подливать своему соседу по дворовой науке... P..S. Очередной малеич уже разлил масло. Осталось дождаться очередного трамвая, чтоб полетела голова очередного джоника. Или борика... И конечно же, осталось сразу приготовить историческую аргументацию для еще еостающихся на плечах голов, что за исключением совершенно невинного масла, лишь по вине вагоновожатой из московской команды и произошел этот очень несчастный, совершенно случайный, очередной, миллионпервый случай.... .

Да, ты то тут причем? Задал вопрос. Я и ответил. Как иог... А раз уж не понял, то и ладно...

Все 4-е пункта - одна большая натяжка., скрепленная желанием произнести оригинальное суждение и поболтать.

Утрируете. Частично и только те, что приняли в себя искаженное.... христианство.... Времени все равно нет. Чао.

Хочешь поговорить о разумных существах? О критериях разумности? А может, сразу про душу? К примеру, есть ли оная у животных? И при каких обстоятельствах она лишает своего приятного сообщества некоторых из людей? .. Ну, и.т.п. Да, нет... Я не против. Но стоит ли оно того здесь? Да, тут и офтоп. А там - времени нет... Так что, Звыняйтэ батько, шо бэз дракы. Впрочем... Пить меньше надо! Вот и вся евгеника.

А вот я бы с собой поспорил. Да нет времени и сил - на игру с самим собой в эти шахматы . На самом деле, не в том, что я сказал выше, но в той никогда непрекращающей своего собственного движения Реальности, которую я только лишь попытался грубо, кратко-образно описать - в ней всегда есть еще кое-что, что постоянно требует все новых и новых уточнений. Как об этом проще говорят на Востоке, нельзя дважды войти в одну и ту же реку. То есть, я вошел один раз и сфотографировав эту реку тоже - только раз. (Вот и аналогия. Раз сама ко мне напросилась, то попробую ее уважить. Продолжу ее, с ней - пока есть остатки времени и сил).. ... Не надо понимать мною сказанное как абсолютно точное, совершенно сплошное, без узких мест, сквозных отверстий и прочих человеческих щелей, продуваемых нечеловеческой логикой и существом самой Реальности. Сказанное не есть некое непрерывное и единственное верное "правило". Сказанное не есть совершенное отражение той Реальности, которая в отличие от любых, а тем более простых и кратких отражение, положенных ли на бумагу или же запечатленных в головах слушателей описаний никогда не стоит на месте. Какую выдержку затвора мыслительно-описательного аппарата надо поставить, чтобы, с одной стороны, отразить самое быстрое, наиболее неуловимое, но от этого не менее реальное движение в отражаемой Реальности? Какую многослойную пленку в голове и идеальную в геометрии линзу в глазу надо иметь, чтоб помимо отражения всех этих неуловимых, быстротекущих процессов, к тому же отразить их все в полном цвете, во всем многообразие связей с другими процессами. ... Я хочу сказать, что на самом деле, кратко-описательная выдержка моего аппарат была поставлена на отражение самой общей в одном, и достаточно частной в другом, грубой, в градациях серых и темных цветов некой картинки, а не всего полотна Реальности. Рассчитывая при данной выдержке моего затвора и данном направлении моего аппарата увидеть и отразить только то, что относится к наиболее худшим среди равно вероятностных вариантов реализующейся Реальности, я попытался высветить, конечно, не все, а только самые основные, наиболее проблемные по моему внутреннему мнению, внутреннему убеждению и внутреннему же расчету Реальные Тенденции в Едином - не смотря на все исторические бифуркации - Процессе... ... Так....Раз уж я перешел на прописные буквы, то это значит одно. Надо срочно что-то проглотить! И отдохнуть после последней 18-ти часовой вечерней-утренне-ночной смены. А то ведь, сегодня проснувшись и не поев укатив по делам, я уже пару раз чуть было не пал от голодного головокружения.в верхней части своего, совершенно к тому же сбитого с толку постоянными смешениями дней и ночей, никогда по-настоящему не высыпающегося "скафандра" . Закончу как начал.... Я бы с собой поспорил. Да нет времени и сил.. А еще короче было б перефразом... Не все так плохо, как чертов Пкул малюет! (с+)

Вы написали чуть раньше, чем я. Тем не менее, я отвечу, ибо Ваш ответ был бы правильным, если б не мой, начисто отрицающий "евгенический критерий". . О последнем "евгеническом по Конту", я писал некогда в одном постскриптуме вот тут.. Теперь, все смешалось в российском доме. В России критерий по Конту уже объединяется с критериеи от БРС. Детей у нас все более зачинают в пьяном или около того состоянии не только низы, но и верзи. Элита спивается, скуривается и обнюхивается даже быстрее, чем низы. Хотя статистически это и не так заметно. Факт же скрытых абортов ввиду применения дорогих и эффективных контрацептивов мало влияет на сущность того, что я имею ввиду.. В общем, "Конт плюс Тарико" - такова сегодня схема внеэволюционного "улучшения" человеческого вида. Хомо Дринкус - кажется, таков будет ан масс наш российский человек ближайшего будущего, если ничего не предпринимать против этой, все более широко реализуемой, "позитивной" философии первого и все более глубоко осуществляемой "банковской" мезософии второго деятеля Истории!

А теперь, читающие этот пост, просто свяжите самый начальный "анал" от Пкула с настоящей концовкой. Не кажется ли вам всем странным то, что почти через полгода, тот же самый Пкул снова пришел в своих "дурацких" выводах практически к тому же самому, с чего он тогда начинал свою "анальную работу" на этом славном Форуме?!.

Вернее - почему ты такое говорил? Мне снова кажется, что ты не так уж далеко ушел с того первого момента, когда - как и сейчас - с твоей стороны был тот же самый "анал" в связи с Пкулом. Но только, тогда он был у тебя в стихах. .

P.S. Может, это действительно хорошо,что у меня нет своих детей - наследников предполагаемого "будущего".

Ну, уж не знаю. Такие вопросы задаете... А кто сейчас оценивает? Наверное, тот и будет. Но кто б потом ни оценивал, лишь бы не судебная коллегия присяжных заседателей! Я ведь вижу каждую ночь нашу молодежь у кабаков, в кабаках и после оных..Это что-то! Продажу пиво надо ограничивать после 23:00 также, как уже ограничили все крепкие напитки. И в кабаки студентов и прочий юный люд не пускать. Как ввели в некоторых клубах платный вход от 400 рублей и выше - так этого особого контингента там уж и не увидишь как правило. Надо не останавливаться на достигнутом. Если так называемая золотая и платиновая ночная молодежь продолжает спиваться, колоться и нюхаться - это ее личное дело. Кто не может и не хочет искать себе лучшее применение, а тем более, кто нашел смысл своей жизни в этом ночном угаре нашел - туда таким и дорога! Пускай хоть таким образом, но места на социально-профессиональных нивах и нишах высвобождают.. А коллегия прияжных в этом поможет.. Правда, у золотой и платиновой пока еще есть возможность для откупа от первых падений. Но это - пока. Что касается не золотой, а обычной, медной и железной молодежи, то тут надо прежде, чем создавать им рабочие места с достойными зарплатами, любым способом срочно убрать с глаз долой предыдущий развращающий пример. Это надо делать в самом срочном порядке!!! Иначе все реформы, все усилия по создания рабочих мест, все привлекаемые в Россию инвестиции и прочие недешевые приложения сил по созданию одноименнного климат пойдут коту под хвост. И это - в лучшем случае.они туда пойдут В худшем же, наша страна вначале потонет в жирной блевотине люмпен, а потом в кровавой зэка-пролетариатов... Мы уже вполне можем, если ничего не предпринимать в этой сфере, получить такие проблемы на головы своих поколений, перед которыми подобные проблемы нацистской Германии начала 30-х и, возможно, методы решения оных нацистским руководством покажутся ерундой в сравнение с тем, что может у нас самих случиться. Я уже говорил, между Сциллой и Харибдой чего России предстоит пройти... Теперь, один пример из жизни. Самый свежий... . Один, достаточно еще молодой, знакомый таксист, у которого есть ребенок, съемная квартира и ипотека, позавчера выпил вечерком пянадцать - так он мне успел сказат - полторашек пивасика. Просто так выпил. Без особой причины и понятной нужны какой. И как не пытался я узнать хотя бы и скрытую причину столь ошарашевшего не только меня одного, случайного, как я еще надеюсь, факта, он только одно мне сказал, вернее - успел сказать: "Сестра приехала". "Над всей Испанией безоблачное небо!", - так я ругнулся тогда про себя. А вслух я еще успел убедить его никуда не ехать, как он собирался, а сесть в машину и хотя хотя б несколько часов тоспать. И не только на моих глазах, это здоровяк и крепыш, сев в нее не сразу, а с некоторым усилием, ту же впал в сидячую кому.. Это случилось около полуночи. После нее, точнее, около трех часов ночи, я освободился и подъехал, закрыв открытую настежь переднюю дверь, из которой он почти что вываливался на проезжую часть. Около пяти утра я выключил габариты. А что еще оставалось? Где он живет, где его гараж - никто не успел узнать. Казалось бы, ничего тут не подделаешь. Не так ли, Фои? Да, сестра, возможно, и приехала. Но - причина не в сестре. .Да, есть ипотека, за которую надо платить в срок - и платить не мало.. Но - это тоже не есть вся правда, вся причина. Да - интересов у чела с гулькин нос. ... (Вот тут горячее, не так ли Фои?) Помимо этой ночной работы, от которой он постепенно начинает уставать, помимо довольно неплохой машины, которая ему отчего-то все меньше нравится - про свою жену и дочурку, про их надежды, интересы и чаяния он ведь почти никогда не вспоминает, не напоминает, не рассказывает (Я с ним общаюсь каждый день, вернее - каждую ночь. Он любит общаться. Но, кажется, это есть все, что он любит по-настоящему.) Похоже на то, что его близкие для него как бы не существуют. Зато на сторону, оглядывает постоянно. И таких россиян в полном расцвете сил среди всех моих знакомых ночников - подавляющее большинство. ... Ночная жизнь. Она ведь такая возбуждающая, такая окрыляющая, такая таинственная... И песни Радио Шансон на соответствующие темы обычно греют одинокие и не только таксистские души, еще больше опустошая ничем и никем не занятые умы..Ничем помимо подсчета капусты, километров пробега и оставшихся литров в баке... Для тела и чувств - тут полный клондайк! Но, даже если и есть какие остатки ума и всего того, что не только русские понимают под "душой", то... И вот тут я произнесу свой "приговор". И не только ночным таксистам.. Причина в пиве! Хотя известная песня того же шансона приучила понимать и утверждать обратное, что якобы губит людей не пиво, а вода... Пиво в свободной и не ограниченной продаже все 24 часа в сутки! Россия очень тихо, а потому и очень надежно спивается. Обычная, банально ежедневная (с поправкой на ночь) картина:. как ни зайдешь в ночной ларек за стаканчиком кофе, так хоть одна "надежда и опора" России, но есть у ночного прилавка. та надежда и опора, тот будущий потенциал Родины кто упорно и весело (впрочем, когда как) стоит тут за не слабой порцией разливного, живого или бычного пивасика, - национального напитка, который по крайней мере на Кубани, стал круглосуточным заменителем ранее традиционных для этого региона семечек.. Итак, Вы спрашиваете о том, кто будет оценивать качество.. Не знаю я точно и стопроцентно - кто будет. И как будет Во всяком случае, многие актуальные (настоящие) и потенциальные (будущие) оценщики еще будут или уже посажены, подсажены на этот национальный напиток. Помимо ночной молодежи, я е знаю и ни одного чиновника, ни одного ночного жителя, огромные массы коих еженочно выходят, что называется, и себя показать, и на других посмотреть. Выходят они в наш (пока еще наш) ночной, но почти как днем светяшийся огнями развлекательных заведений не труженик-город, город-продавец, город-торговец, город риэлтеров и адкокатов, город чиновников и таксистов... Ну, и, конечно, город судей и прокуроров. Ибо их, видимо, вечные, потому что внушительно-мощные строения наиболее заметны свякому мимолетному взгляду... Но вернемся лучше в пиву... ... Кто бы ни употреблял это полезное, вкусное и только "немного" хмельное произведение международного земледельческого искусства, но.я не знаю ни одного из вышеуказанных городских профессий, которая бы постоянно не употребляла бы этот напиток 21-го века уже многие годы! Ни одного! из указанных "профессий!"!!! Ладно. Хватит о грустном. Итак, кто будет оценивать, спрашиваете?.. Помечтаем немного. Пусть это будет та же семья и школа. Потом - диплом с отличие, ВУЗ - экстерном.. Ну, а дальше - по делам. Судит по делам. А если слово -дело, то по словам. Пор плодам, одним словом, оценивать надо..И этот ответ давно известен. В самом же простом и наиболее массовом случае, все будущие жены оценивать должны своих вторых,.. то есть первых половин (у нас пока не матриархат, все же) по песенной поговорке. Чтоб не пил, не курил, а зарплату в дом носил.. ... Да.. Как-то маловато оптимистичных мечтаний получилось. Может быть, Вы сами попробуете? Или кто? Почему только один должен снова подписывать свои "притоворы", почти никогда не слыша никаких конкретных и внятных возражений? ... Попытайтесь мне возразить хоть в чем-то, Фои. Мне бы хотелось ошибиться в своих "прогнозах", в своей "ночной картинке". Хотя бы разок ошибиться по данному детскому поводу. А там, глядишь, одна ошибка потянет по цепочке и весь ряд - весь это мрачный мой пост. А там, глядишь, я снова окажусь - если и не хитрым лжецом, то хотя бы говорливо пессимистом.. Попытайтесь хоть кто-нибудь мне по-настоящему возразить, черт вас всех подери!

Можно впрочем и одного родить и вырастить. Но зато такого, чтобы восьми стоил! Брать качеством, конечно, для многих пока трудней. Хотя - кому как.. Пока еще ценят количество - это понятно. Но асе-таки, мы уке далеко ушли от принципов чисто животной эволюции. Сельди нас не догонят!

Но не в том месте.Тут все таки Жми Мани обсуждают., а не что-то иное. Все прочее могут в любой момент отклонить не всегда приятным, но зато всегда справедливым модераторским жестом. Или жезлом - кому как больше нравится. Поэтому, для "прочего" советую пользовать раздел."Флейм".

Вот-вот. Я ведь тоже заметил не совсем юмористическое словосочетание "бесплатно долбим банки". И хотя оное не моих рук дело, но долбят тут уже не только банки... Короче... Давайте заниматься своим делом: Вы - своим, а я - своим. В конце концов, как верно сказал Джоник по другому поводу. Пкула можно и даже нужно не только не читать, но и слать его хоть аскетичным лесом, хоть эротичным пригорком всем тем, кому его умозрительные дела не очень или совсем не интересны.

Разве я чем-то Вам лично мешаю? Вы довольно успешно боритесь с не здоровыми следствиями определенного рода банковского труда? Вот и боритесь. Кто ж будет против? Я же только еще собираюсь докапаться до первопричин этих не здоровых следтствий. Или Вы шутили в опросе по поводу того, какие деньги хранятся в банке? Не верю! Я вовсе не против принципов накопления как самого труда, так и его денежного эквивалента. Я не против той, во многом будущей мировой "банки" как универсального принципа накопления и распределения цивилизационных резервов и ресурсов. Я лишь против того, как это накопление и распределение происходит в данный конкретный момент.

Сапер ошибается один раз в своей жизни, а юрист - в вашей... Где-то так. Я ж говорил. что сразу не поймешь. Если уж Ирина до сих пор не поняла... Бесплатно - только здесь. И не бесплатно везде там, где из казны выделяют деньги на содержание "блок-постов". Эти деньги надо отработать реально. Или взять их оттуда,, куда складируется и где хранится реальный эквивалент реального труда. Юристы, калы и антикалы есть те самые бюджетники, которые реально не зарабатывают ни рубля. Реальный сектор экономики - не они. Они лишь берут или иначе занимают у тех, кто еще трудится в реальном секторе или кто уже отработал, оставив на хранение государству тот или иной реальный эквивалент. Хотя ничто не вечно под Луной, но все же, есть огромная разница между строителями пирамиды Хеопса, между ею самой как результатом реального труда тех давно умерших людей и всей нескончаемой в веках массой туристических агентов, писателей и журналистов, исследователей и ученых, кто до сих пор снимает и еще долгие века будет успешно снимать известный эквивалент из однажды проделанного другими труда... Вот так будет еще точней. Но и это не предел, а всего лишь краткое начало. А ты говоришь "анал"... Грубишь, парниша!

Зато теперь,у чела есть не только те, кому не приятно платить. но те, с кем приятно общаться!

Поначалу мне тоже так казалось. Мол, не отвечай калам или же шли их лесом. Теперь я уж не так уверен в правоте столь удобной позиции. Тут явно напрашивается аналогия с проблемой наркомании или - так будет точнее и вернее - с проблемой алкоголизма (В отличие от проблемы наркомании, с которой все государства по крайней мере на словах активно борются, в случае же с алкоголизмом, государства как правило сами при деле). Хотя аналогия мною еще не совсем раскрыта, но все ж она определенно есть. Ее стоит исследовать. Суть в общем почти та же, что и в нашей ситуации:. - Ты сам не (зло)употребляешь - ну, и ладно. А тот очевидный факт, что другие злоупотребляют этим есть личные проблемы этих людей. "Моя хата с краю", одним словом. Так вот, я и не уверен, что такая страусиная позиция имеет больше плюсов чем минусов. Ибо, как и в случае с долготекушим "русским" алкоголизмом, тут тоже просматривается замкнутые порочный круг. (Его суть и ты только что выразил в очередной раз. Ведь это ж так очевидно... Только, я научен жизнью сомневаться в очевидных вещах). Ты сразу вряд ли меня поймешь. И даже не потому, что долго отсутствовал по пути из Тимашевки и поэтому пропустил пару моих постов, где я кажется впервые попытался достаточно просто довести ту, не совсем простую даже для меня самого мысль, которую в последний раз выразил словосочетанием, система дурного труда. Так, что не спеши судить ту мысль, которая только начала выражаться моим посредством, а потому она и не может считаться настолько оконченной, чтобы выслушать в свой адрес законный и окончательный приговор. Ты, конечно, можешь критиковать ее носителя. Например, за то, что тот плохо ее выражает Многословно, непонятно или же наоборот, слишком просто и кратко, чтобы тут же поверить в реальность того, что та или иная часть той мысли, а тем более вся она отражает. .... Короче, дело к ночи. И только, утро вечера мудренее...

1. При нормальной передаче информации о некоторой N-мерной детали, число проекций ее чертежа, действительно, не должно быть менее, чем N. В анормальных условиях приема, например, при низких отношениях "сигнал/шум", для повышения вероятности полного прохождения/обнаружения сигнала и надежного восстановления его полезной (информативной) составляющей, принято увеличивать сущности сверх необходимости настолько, насколько того требует каждая конкретная ситуация. Последнее называется избыточным кодированием. 2. Если знаток научных принципов настолько хорошо знаком с волновыми уравнениями одноименного "коту" ученого, то мог бы сам догадаться. о том, что имелось ввиду под виртуальностью. Тем более, после столь избыточного кодирования.фром Пкул. ... На самом деле, рейтинг тут совершенно не причем. К тому же, в 4:42 утра вид тот самый Пкул, валившегося с ног после того, как за ночь в его кармане явилось на свет божий всего лишь 2000 штук честно зарбайтанных рублз, было всего не более файв минут для хотя приблизительного озвучивания всей имеющейся на тот момент, но так полностью и озвученной им мысли. Ибо его строгая и плохо спящая вайф не переносит стучаний по клаве в такое сладкое-призрачное, не только точно московское, но и истинно морфеевское время... Теперь могу и хочу ответить... безадресным кодированием без избытка... Чтобы о сути некой мысли догадались только те, у кого есть ключ для дешифровки таких супероккамовских сущностей, как эта система двух уравнений. 1. Ни одна медсестра, ни даже миллион медбратьев не могут выиграть ни одного сражения. Зато они могут напрямую минимизировать человеческие потери, а также косвенно указать полководцам на узкие места в их победоносной мысли. 2. Рейтинг Красного Креста давно и настолько высок, что враждующие стороны равно прибегают к его независимым услугам. (Точно идентифицирующие систему семантических уравнений скобки можно было бы прилепить. Но я не стал тратить время на такие избыточные глупости.)

В начале долго не мог понять - о чем этот пост. Потом как будто бы понял. И если я понял правильно, то Вы не правы. Скрытая аналогия неуместна. Ибо тут, в виртуале, репутация имеет не тот характер, который она имеет там. Максимум, чем рискует здесь бесплатный, но, скажем мягко, не совсем точный совет обладателя хорошей репутации попавшему в известную беду человеку - отложенное, перенесенное или частично проигранное в суде текущее дело, а скорее всего - часть его. И это - в самом худшем случае. Там же, в реале, под юридическую помощь, например, тому же самому человеку будут выделены реальные суммы. То есть, нечто, чего нет здесь. Осталось теперь подумать о том, что есть это нечто. Что из реального стоит за реальными деньгами Не просто реальные деньги, но тот труд, который еще не был произведен. Или же, он был произведен или производится где-то , но только теперь его известный эквивалент будет потрачен на то, чтобы в очередной раз подпитывать, оживлять эту систему дурного труда а тот самый момент, когда на свете есть много того, что требует к себе экстренной помощи, но не получает ее... Как я вижу, в этой дьявоьской детали меня все еще не слышат..

Это Ваше право - так читать. Насчет оскорбительности - я давно заметил. Тот труд, о котором Вы только что сказали, по-моему мнению напрасен настолько, насколько надуман . Да, наверное. Так говорить - почти оскорбление. Но, что я могу поделать? Как вижу, так и говорю. И это не философия - говорить то, что видишь. А вижу я то, как мы сами себе создаем проблемы, чтобы затем их благополучно решать. Вот, например, Вы долго объясняете человеку, какие документы надо иметь и т.п. Все верно говорите. Но до сих пор никто из слушающих Вас там ни словом не обмолвился о том, что черным по белому прописано в подзаголовке той автокредитной темы. Я же вижу, что та страховая.вовсе не банкрот. Те, кто рулил стразовой, забрали не заработанные ими деньги и вовремя ушли в тень от греха подальше. В отличие от банка, который это тоже прекрасно видит, знает, но молчит, я открыто говорю Вам, что та СК - точно такой же вор, как и тот банк, работающий с ней в паре. Если у человека угнали машину не по его вине - вот это и надо доказывать в первую очередь, а не все то, что случилось помимо того и после угона. Конечно, такое доказывать гораздо труднее. Ибо даже и доказав, что человек совершенно не виноват в том, что его кредитный автомобиль был угнан неустановленными лицами, Вы тем самым не вернете банку тех денег, которые тот заплатил за авто его производителю. То же самое касается и банкротства стразовой. Доказать факт умышленности оного - помимо того, что такие доказательства есть не Ваше дело, но, скажем, дело ОБЭП - гораздо труднее. И опять же, денег банку и это доказательство не вернет. Более того. Есть реальная вероятность, а значит и не надуманная опасность того, что как раз в ходе вот таких доказательств, тот автокредитующий банк может окаэаться так или иначе причастен к банкротству страховой. И вот это то "более того" как мне кажется, и есть та самая "философия", которую Вы отказываетесь рассматривать.

М вообще Ирина,. бесплатного сыра в Природе не быаает. Мышь, конечно, может еще думать иначе - пока мышеловка не хлопнет. Но корова так никогда не скажет. Сыр для мышеловок тоже ведь из ее молока производят. Если пастухи еще думает, что народ - дойная корова, то нам надо заставить изменить устаревшее мнение. Среди наших пастухов слишком много настоящих волков развелось. Пора бы открыть настоящую охоту на них всех, в какие бы овечьи шкуры они все не рядились.