Forums

так всегда пишут, это стандартная формулировка, в вашем случае, скорей всего, был иск и выдан ИЛ теперь нужно узнать заочное решение или нет нажимайте на @ рядом с ником того, кому хотите ответить

@Евдокия сайтам приставов доверять-гиблое дело.Сумма то какая по долгу?

Центробанк запретил ломбардам передавать долги коллекторам Ломбарды не вправе передавать долги любым третьим лицам — например, коллекторам или другим ломбардам, следует из письма Банка России в Ассоциацию развития ломбардов, с которым ознакомился Лайф. Дело в том, что бизнес ломбардов сильно отличается от других кредиторов: согласно закону о ломбардах, он не вправе сам пользоваться или распоряжаться имуществом, которое было передано в залог.[...] В пресс-службе регулятора Лайфу подтвердили эту позицию. — Специфика деятельности ломбардов не предполагает продажи долга третьим лицам, — отмечает официальный представитель Банка России. — Предмет залога, полученный от заёмщика при выдаче займа и являющийся обеспечением возврата займа, на протяжении всего срока действия договора займа находится у ломбарда, который не вправе им распоряжаться. Ломбард обязан вернуть заёмщику предмет залога после полного погашения задолженности. В случае непогашения займа заёмщиком ломбард реализует предмет залога, после чего задолженность заёмщика перед ломбардом считается погашенной в полном объёме. Таким образом, если залог продан ломбардом, то и задолженность заёмщика погашена, соответственно, долга нет и его уступка невозможна.[...] — ЦБ закручивает гайки там, где они совершенно не нужны, например на протяжении многих лет отказывается регулировать передачу прав требований по банковским кредитам и займам МФО, — возмущается Воронин. — Действия недобросовестных кредиторов, которые нанимают физлиц с криминальными методами взыскания, являются реальной и масштабной проблемой в отличие от перепродажи долгов ломбардами. Даже по новому "антиколлекторскому" закону 230-ФЗ взыскание со стороны банков и МФО регулируется на порядок менее жёстко, чем со стороны коллекторов. Можно даже сказать, что БР и вовсе смотрит на ситуацию с долгами МФО сквозь пальцы. Инициатива здесь полностью находится у частников: ответственных МФО и стандартов НАПКА.  полностью тут

В постановлении о возбуждении производства прописано, что на основании исполнительного листа. На сайте мирового судьи: Дело рассмотрено (выдан приказ). На сайте приставов: исполнительный лист №.  То есть видимо все-таки СП? Вот я никак и не пойму, на основании чего лист-то выдан, решения или приказа, потому что на обычно приставы на сайте указывают, что СП. То есть мне нужно сходить к приставу, взять копию приказа или что там у меня,  и дальше уже по схеме отменять и приставу заявление на отложение производства? И прошу прощения, как адресно ответы отправлять здесь?

А сколько вам вот я работаю в коллективе у меня одной 55,адругой 63и они сами детям деньги дают те не просят и та которой 63все старается молодится