Forums

Незамеченной прошла новость о том, что мэр Якутска Сардана Авксентьева выступила против преследования шамана Александра Габышева, которому сегодня суд выписал принудительное лечение в психдиспансере. Собственно, это отличие мэра, выбранного народом, от мэра-назначенца. Авксентьевой за такую позицию ничего не будет и у нее поле для маневра шире. Ну а вообще шамана нельзя трогать. Любого юродивого нельзя трогать, обижать, это большой грех, могут беду накликать. https://t.me/kshulika/17370

. Бюджеты, говорят, готовы перенаправить людям с помощью масштабного проекта "Заработайте на Альфа-Банке". Клиенты Альфы могут получить ссылку на заказ бесплатной дебетовой карты в приложении и поделиться ею с другом. После первой покупки по новой карточке — 500 рублей и вам, и другу. Для тех, кто еще не в Альфе, у нас есть специальная ссылка щедрости: все, кто перешел по ней и стал клиентом, тоже получают 500 рублей, а потом могут делиться с друзьями ссылкой из приложения, как все остальные участники. Раз в месяц  щедрость доходит до неприличных масштабов — Альфа-Банк разыгрывает еще 100 000 рублей. https://t.me/sncmag/13466

С ума сойти, конечно, как природа очистилась за время пандемии. Даже посредники исчезают как вид. Через приложения Сбербанка Сберавто новую машину можно заказать НАПРЯМУЮ у производителя. Для живого человека это обернется прямой выгодой на 30-50к. Остальное по факту все то же самое - те же документы и гарантии, что и были у дилеров. Пока к сервису подключён только Jeep, но, зная размах Сбера, стоит ожидать, что там окажутся, наверное, почти все производители автомобилей. Кстати, машину у ГрефАвто (простите, СберАвто) доставляют прямо к дому. Пока не роботы, а живые люди. Но уже ни от чего не зарекаемся. https://www.kommersant.ru/doc/4364474 https://t.me/sncmag/13475

@Мистер Бин МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 января 2020 года   Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Князева А.А. при помощнике судьи Батеевой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1811/2009 по иску ПАО АКБ "Авангард" к Р.В., Р.Е. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по частной жалобе ответчика Р.В., подписанной его представителем С., на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 13 ноября 2019 года, которым предписано выдать дубликаты исполнительных листов и восстановлен срок для предъявления исполнительных листов к исполнению,   установил:   ПАО (ОАО) АКБ "Авангард" обратился в суд с иском к Р.В., Р.Е. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков. Заочным решением Лефортовского районного суда города Москвы от 24 июля 2009 года иск удовлетворен. В кассационном (по правилам гл. 40 ГПК РФ) порядке правильность заочного решения суда не проверялась. Истец (взыскатель) ПАО АКБ "Авангард" обратился в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению. Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 13 ноября 2019 года предписано выдать дубликаты исполнительных листов и восстановлен срок для предъявления исполнительных листов к исполнению. В частной жалобе ответчик Р.В. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Рассматривая названные заявления ПАО АКБ "Авангард", суд по мотивам, изложенным в судебном определении, пришел к выводу об их удовлетворении, сославшись на то, что исполнительные листы утрачены судебным приставом-исполнителем, о чем выданы соответствующие справки. Однако, в нарушение требований ст. 225 ГПК РФ суд не привел в определении каких-либо конкретных правовых мотивов, на основании которых счел возможным восстановить срок предъявления таких исполнительных листов к исполнению. Утрата исполнительных листов сама по себе о безусловной уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительных листов к исполнению явно свидетельствовать не может. В силу ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Решение суда по данному делу постановлено в 2009 году, в кассационном (по правилам гл. 40 ГПК РФ) порядке не обжаловалось и вступило в законную силу; согласно справкам судебного пристава-исполнителя соответствующие исполнительные производства окончены 27 июля 2015 года и 14 сентября 2015 года. В суд с настоящими заявлениями о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов истец обратился только 06 марта 2019 года, то есть более чем через три года после окончания названных исполнительных производств и заявленной утраты исполнительных документов. В соответствии со ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Принимая во внимание вступление судебного решения в законную силу в 2009 году, трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа со дня вступления судебного решения в законную силу, установленный законом срок совершения исполнительных действий, то об отсутствии движения по исполнительным листам в рамках соответствующих исполнительных производств взыскатель должен был узнать задолго до его обращения в суд с настоящими заявлениями (март 2019 года). Соответствующие справки судебного пристава-исполнителя об утрате исполнительных листов не содержат никакой фактической информации о совершенных по этим исполнительным производствам исполнительным действиям, в связи с чем дают объективное основание для вывода о том, что никаких содержательных исполнительных действий в рамках данных исполнительных производств по существу не осуществлялось, а взыскатель длительный период времени правовой судьбой этих исполнительных производств явно не интересовался. В силу ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Поскольку об утрате исполнительных листов взыскателю, при должном внимании к содержанию и ходу исполнительных производств, должно было стать очевидно известно не позднее трех лет после окончания исполнительных производств, а названные справки судебного пристава-исполнителя, на основании которых поданы в суд настоящие заявления, взыскатель не получал в период 2015 - 2018 годов исключительно по субъективным мотивам, не имеющим какого-либо уважительного содержания; обращая внимание на то, что сведения об утрате исполнительных документов могли быть получены истцом еще в 2015 году после окончания исполнительных производств; учитывая, что никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению в настоящем случае объективно не имеется; принимая во внимание, что взыскатель на протяжении длительного периода времени ходом исполнительных производств и правовой судьбой исполнительных документов по существу не интересовался и должных юридически значимых действий в рамках стадии исполнения судебного решения фактически не предпринимал, ограничившись формальным направлением исполнительных листов в службу судебных приставов; постольку срок для обращения в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов пропущен взыскателем без уважительных причин, а правовых оснований для восстановления срока предъявления исполнительных листов к исполнению объективно не имеется, в связи с чем дубликаты исполнительных листов выдаче также не подлежат. Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением вышеуказанных правовых норм и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в удовлетворении заявлений истца о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению должно быть отказано по ранее приведенным мотивам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ,   определил:   Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 13 ноября 2019 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в удовлетворении заявлений истца (взыскателя) ПАО АКБ "Авангард" о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению - отказать.

структура подлеца пригожина ..старина вжопик там работает .