Александр Пкул

Концовка "Принципов" внушает надежду:

Обратите внимание на МВО(*) вышецитируемого и, особенно, на следующее из того же коллективного источника: 1. Кому подконтролен ЦБРФ - тут уже пытались выяснить. 2 Не только Тарико со "своим" БРС был изначально "обременен правами третьих лиц", в частности алкогольным "концерном Мартини", но и тот же Ходарковский не был конечным бенефициантом своего "Лукойла", но им был Ротшильд.. -------- * Место, Время, Обстоятельства

Нет, не совсем он пришел, а нашел это, видимо, у Грибанова, который писал в свое время , в частности, так: "Правовые принципы... становятся выражением государственной воли, приобретают общеобязательный характер требований, соблюдение которых обеспечивается государством. Именно эта общеобязательность принципов, приобретенная ими в силу правового их закрепления, придает им силу правовых принципов. ... К принципам банковского кредита следует отнести следующие: 1) принцип исключительного участия банка на стороне кредитора". http://center-bereg.ru/464.html

Конем или переправой? Чот ты долго думаешь, партагеносе. Нада была ответить: "Ты есть Конь -Ты есть Переправа" Воистину Пкул!" И ваабще, пора б начать составлять от свого неоапостольского имяни наше пятое, то бишь, тьфу! - Первое Каноническое "Евангелий от Бо". А ты все, как я погляжу, по мирянкам, да прихожанкам бегашь! Ну, ладна... Гуляй исчо. А как распнут Мя, вот тады берись за то дело. Все ж в твоих руках! Я сам что ли писать все энто должон?!.. Я токмо реку свои пкулогии! А ты их памятуй, складируй и не путай. Если будешь опосля упорно верен Мне, хоть даж и трижды до того предашь, да продашь свого Папу, то мож и явлюся с того света на энтот: разок в конце, как и теперь - разок в начале. Эх! Где там гефсимански пикник намечается - знать бы...

... Уже так наконец-то хочется увидеть его полностью !!! Договор переуступки права требования ... Им палец покажи иль какой авторитетный фантик - они и рады. Наличие очередной иллюзорной бумажки реальных средств у должника вряд ли прибавит. Вы конечно, по той бумажке можете смелее оформлять должнику гуиновское реальное кайло и прочие принудработы(*) или ж смешные выплаты до самой смерти все более нищего заемщика. Но счастья вам много это не прибавит. А вот проблем ввиду вполне возможной, новой волны на этот раз, подзаконной криминализации России может... Как сказал на одной более чем познавательной, ибо живой и неформальной лекции студентам одного московского элитного вуза один не очень известный представитель одной очень серьезной федеральной структуры, "Вы, граждане студенты, конечно, можете и теперь, и после делать все то, что позволяет вам ваш не рядовой элитный достаток. Вы можете при этом обзывать из своих бэшэк, феррари и бентли всяк устало проходящий мимо лихо проеэжающих вас простой народ "тупыми козлами", "нищими чмо" и т.п. Но только, тогда уж и не забывайте, что иногда этот вроде бы насмерть уставший народ неожиданно просыпается и очень быстро нагибается за булыжником с мостовой." (с) ------- * Легковесное благосостояние единиц построенное на тяжелом, из-под палки, труде миллионов всегда чревато и недолговечно.

Так он же уже не от чистой науки то доцент, а аффелированно-поляризованный, так сказать, нечистым бизнесом. Его уже купили с потрохами! И всех его учеников, и всю эту научную школу "Искусства нахрапа и потребления" на все последующие поколения уже купили тоже. Осталось всего то ничего: вступит в МВФ, да принять за символ сей веры все молитвы ВТО. Вот одно из обобщений судебной практики ВАС: "В соответствии со статьёй 310 ГК РФ, а также частью 2 статьи 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, а также срок кредитования может быть изменен банком в одностороннем порядке в случае, если это предусмотрено договором с заёмщиком. Однако данные положения не означают, что сторона договора, уведомленная об изменении условий договора и не согласная с такими изменениями, не может доказать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон договора, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности". В подчеркнутых мною местах своих обобщений, Высший Арбитражный Суд только подтвердил предельность, относительность и прочую не абсолютность самого римско-правового "инструмента познания". По сути, применив подчеркнутое как правовые аргументы, ВАС тем самым молча признал бессилие судов любых инстанций относительно окончательно справедливого решения каждого данного и аналогичных споров, ибо вполне очевидно, что судебно-правовая только по своей внешней форме подчеркнутая аргументация упирается в не столько в судебные, сколько в житейские, политические, экономические и даже философские понятия, категории и прочие не римско-правовые "операнды", как то: "разумный баланс прав и обязанностей", "деловое обыкновение", "принципы разумности", "принцип добросовестности"... Что есть "разумный баланс" в точном смысле этих двух слов, вечна ли эта составная "категория" или же она может меняться от эпохи к эпохе, ... от судьи к судье. Кто лучше знает точную меру между разумным и не разумным балансами: мировой ли смышленый ремесленник римского права, трудящийся за приличные барыши на ниве якобы совершенно бескорыстных устремлений, с некоторой не малой долей все еще не прибранных со времен последнего беспредела "русской" смуты известных воровских сорняков и приблатненных чертополохов? Или точную меру всех этих внесудебных по своей сути понятий лучше мог бы знать и применить на святое дело полунищий философ, читающий за сущие копейки прекрасные лекции по соответствующей тематике на скромно обставленной кафедре какого-нибудь провинциального бюджетного вуза?.. Что есть это "деловое обыкновение"? Обыкновенно ли одному челу или группе граждан, обобрав в нужное время миллионы или хотя бы тысячи сограждан, присвоив себе, своей элитной группе - путем шевеления парой известных индивидуальных или коллективных извилин - все или почти все произведенные, заработанные часто не одним поколением сограждан матценности, - законно ли переведя один раз все это - не твое и не ваше - в рубли и составив, таким образом, тот самый "стартовый капитал", который честным трудом в этом мире редко кто наживает, начинать более не работать - если кто из них вообще когда либо работал, - а паразитировать на горбах этих же и всех последующих поколений соотечественников? Я понимаю, когда раз в сто лет появляется какой-нибудь Эйнштейн, или раз в десять лет с десяток нобелевских лауреатов. Им то еще можно поиметь иногда и что-то сверх той нобелевки, на которую, по-правде сказать, стартовый капитал даже на самый захудалый банк в целую жизнь не соберешь. Но когда полуобразованное чмо, больше трахавшее плоть бабам, а мозги родителям, по случаю пролезло к какой сырьевой или винно-водочной комушке, умыкнуло пару составов и образовало банк!.. Откуда вообще мог прийти в эту судейско-арбитражную голову ВАС весь этот "разумный баланс интересов"?.. Откуда один хитромудрый смертный, пусть даже, допустим, и с эйнштейновской в смысле таланта к экономическим махинациям головой, за свою средненеоконченную продолжительность полуворовской жизни, затраченную до сих пор на почти ежедневное траханье почти каждой мимодвижущейся смазливой бабы, да на накатанный по блатному опыту профессиональный вынос мозгов всякому суровому силовику - как это чмо смогло "заработать" этот самый стартовый капитал, сопоставимый с небольшим золотым прииском или с хорошей нефтеносной делянкой?... Откуда "разумный баланс" при явном дисбалансе между разумным и действительным? Откуда вдруг такая честность и почтение закона - при полном беззаконии до чего момента? Или раз прокатив страну по-крупному, можно без стеснения иногда побыть и немного честным? А быть может, как раз именно такой опыт столь удачного полублатного, полуолигархического чмо сможет со временем стать тем самым, "деловым обыкновением", который благодаря стараниям нынешних судейских голов наши русские, а быть может уже и не совсем наши и совсем не русские, будущий арбитражные головы из грядущего международного ВАС уж примут в качестве, так сказать, "принципа образцового образца" как римско-правовой критерий для всякой "разумной добросовестности"?.. И почему бы им этого не принять, если вдруг, и они того сами захотят, и никто им при этом не помешает? А тем более, если им совсем немного, скажем, долгосрочным авансом, проплатят те, кто в настоящий момент уже, видимо, ждет не дождется и своей очереди наскирдовать за пару-тройку лет своей сугубо молодой, зато уже с тремя по случаю купленными вузовскими корочками, очередной стартовый капиталец для своего кредитно-доильного банковского предприятия...

Во-первых, вместо "и" определенно должно стоять "если". Как эти "священные коровы римкого права" - наши хитромудрые судьи могут часто, в зависимости от внебюджетной проплаты, убирать не только ключевые предлоги и целые слова из протоколов заседаний, но порой даже предложения и абзацы, высказанные не проплатившей внебюджетно стороной в порядке прений - это даже мне по личному четырехлетнему опыту известно. И вполне естественно, по уже формальному признаку наличия отсутствия в протоколе всех сквозных заседаний некоего ключевого момента, потому и конечное решение данного суда потому вполне формируется и формулируется близко к тому и/или именно так, как оно чуть ранее уже было равно нагло и хитромудро сформулированно. Ибо только судья решает, что включать в протокол. Но не только один судья виновен в такой необъективной "гибкости" подхода, но и в этом виновны и еще несколько объективных причин, одна из которых состоит в том, что несмотря на наличие той аналогово-непрерывной реальности, что зовется человеческой жизнью и которая просто никогда не может быть с достаточной, а тем более с абсолютной точностью, без существенных потерь отражена никакой римско-правовой дискретной сеткой, наложенных на эту объективную реальность человеческих законов, - тем не менее, наш судебно-правовой деспотизм делает умный вид, что в природе человеческих отношений попросту нет и не может быть ничего не познанного или не могущего быть познанным всей наличной практикой римско-правового "третьего глаза". Они наивно думают - если вообще думают, что все возрастающее множество законов всевозможных УК, ГПК и т.п как и сам из ежедневный судейский опыт якобы успешного покрытия всеми наличными законами всех без исключения подсудных дел - что все это само по себе всегда гарантирует, что называется, только лишь схождения любого "исследуемого" судами эмпирического ряда к правильному, справедливому и единственно верному результату. Но они переоценивают и себя, и свой инструмент познания. Фундаментальная и прикладная науки в сравнении с их непогрешимостью судебных наук выглядят более чем скромно. И это - при несравненно более мощном аппарате далеко не слепых и более чем разветвленных методов и инструментов наличной научной сетки. В двух эти пунктах и кроется, по моему глубокому убеждению, большая часть всей проблемы неправедных, подкупных и т.п необъективных судов. Только правильное понимание всех субъективных моментов и всех объективных причин, делающих возможным всякий неправедный суд - только это может дать и правильное направление к решению данной проблемы века. Наконец, самое действенное понимание(*) может привести однажды и к окончательному решение этой, все более актуальной проблемы прошлого, настоящего и - если в этом направлении совершенно ничего не делать - будущего. Впрочем, данная тема слишком нехожена, сыра и объемна, чтобы можно было добавить к сказанному что-то еще. Достаточно для начала. Я пока также еще не в лучшей форме - и не в самое лучшее время, чтобы за один присест "объять необъятное". Может быть, кому-то захочется продолжить вкуривать эту тему. Но тогда, пусть сами создадут соответствующую ветку, так как у меня даже на такую простую вещь попросту нет времени. --------- * По некоторым временным и личным обстоятельствам я не могу теперь же сформулировать все то, что я понимаю здесь под этим спасительным, "действенным пониманием" - не могу сказать, чем понимание является. Но зато я могу сказать, чем оно не может и не должно являться. Например, это понимание не может и не должно быть сухо-казуистической перетряской, сортировкой и прочей римско-правовой чисткой всей законодательной сетки. Так же могу уже сказать, что одного лишь искреннего желания любых лиц с чисто юридическим образованием явно будет недостаточно, чтоб провести столь коренную реформу части, а тем более всей законодательной "римско-правовой сетки", хотя на отдельных этапах движения в этом спасительном направлении такое узкое образование вполне может и даже должно быть необходимым условие для последующего успеха.

Сорри. Конечно же, Филлип Красивый. Просто, когда "сочинял" в лет по памяти, вторым словом-прилагательным увлекся... Параллель историческая потрясла еще одна слегка: Онищенко тоже ведь, мужчина ничего в смысле имиджа... А про тамплиеров - наберите в поисковике. Много интересного узнаете. Например, вот это: Точно проклял. Теперь с его, Молле, наследниками, банкирами да коллекторами и мучаемся всем честным миром.

Думаю, брат, примерно в раннем Средневековье. Первые крестовые походы, первая добыча первых крестоносцев,, потом второй и прочие походы со все возрастающим обратным потоком несметных ценностей Востока, как завоеванных "священным" мечом, так и добытых банальным грабежом вся и всех, а также и своих, более бедных "рыцарей". И конечно же - ввиду такого, вполне частого поворота событий - и ценностей, нажитых системной, так сказать, охраной всех этих несметных толп "божественных" варваров теми, не столько мудрыми, сколько хорошо и дальновидно умеющими считать деньгу "Рыцарями", кто впервые и организовали первое подобие первого банка... Тот банк вполне можно назвать "Тамплиер Траст"... Потом, правда, Генрих Красивый со своим Королевским Роспотребнадзором вывел всех их на чистую воду, собрав за несколько лет такой откровенный компромат, что даже Папа Римский, кормившийся от рыцарей храмовников и защищавший их изначально (по линии папской преемственности) ничего уже не смог поделать, хотя чрез своих кардиналов и очень старался замять то громкое дело "Антифранцузского", так сказать, "Стандарта". Всех главных менеджеров, включая и самого "Дежурного Ротшильда" той поры, Магистра Жанна Мотле, пожгли, почти все имущество всеевропейского холдинга "Тамплиер Траст" конфисковали и поиспользовали в реальных секторах экономик Старого Света... Говорят, трагические истории в Истории любят повторяться фарсом... А потому, брат Малеич, улыбнись разок, отдышись, да и суши дальше наши дровишки к костерку неотамплиерам-банкирам.

Конем или переправой?

Комментарий там понравился:"до захода солнца сброшен в виртуальное море.." Концы в воду! Умные люди уже давно заметили, что тема "Бен-Ладен" появляется именно тогда, когда это нужно Штатам. " Любопытнее тут другое. Россия (не забывайте: МИД РФ есть нечто более осведомленное чем таксист Пкул) все про "Бена" знала, но молчала. Вопрос: почему?................. Ответ Пкул уже дал (это было за пару дней до первого сообщения о "спецоперации" США) в своем кратком комментарии о мудрой политике Петра в обношение Синода и Сената - в связи не только с прошлым, но и с будущим предательством своего "партнера-фигурвнта №1"... Просьба: вкурить смолянистый табачок как следует...

Меня другая фраза задела: Пивные путчи уже не в моде? И почему бы им всю страну не огородить? Сегодня не осмелились. А завтра?.. Гуманный фашизмик вполне может у них выйти. Разница не большая. Тогда, чтобы хоть немного до крематория ложить, узники кровь сдавали, вкалывали почти до смерти. А теперь, чтоб пожить как все - хотя бы до пенсии, надо у "новооарийской" банковской элиты кредиты брать и отдавать, брать и отдавать. Самые послушные награждаются льготными. Чтрб снова брали и снова отавали - до самой пенсии, то есть смерти..

Так можно, и не бегатьЮ и семью кормить. Вот так например: http://gidepark.ru/user/3018396683/article/330588

Кто «независимого» социолога ужинает, тот его и танцует. Когда читаете результаты опросов, всегда смотрите кто их делает. И старайтесь понять, зачем он это делает. Разобраться не так уж сложно. http://gidepark.ru/user/2480771645/article/330622

Но все же, что-то общее это "вненациональное" поколение имеет Я б выразил это одним, недавно цитированным примером из нашей "вненациональной жизни". В гипермаркете "Икея" снова и снова раздается вполне уже уверенный в своей "вненациональной правоте", бодрый призыв всем, видимо, средне-успешным "пуэбло": " Устал от шопинга?!.. - Оставь полную тележку на специальной парковке и продолжай совершать покупки налегке!!" (с) ... На Кубани это особенно понятно внукам бывших животноводов. Ибо, чтоб коровы больше давали молока - и отстегивали "наверх"!!! - их надо больше кормить, чтобы больше доить, чтобы... ... Далее, кажется, осталось вставить навсегда в исходный и, казалось бы, временны, сырой - "экспериментальный код" команду "loop", - и процесс пошел уже естественным путем без останова...

Тебе повезло... Я знал и знаю много армян. Но только одного, мало двух я могу назвать человеками с той самой буквы. Многое изменилось с тех пор, как все - они и мы - были почти что, на одну букву... Да. Теперь, золотой телец помноженный на судебно-бюрократический беспредел поменял почти всех. У нас работящих армян старой, а тем паче правильной новой закалки не видно, не слышно, Ибо они своих, успешно поднявшихся на всякой полузаконной шняге собратьев-нуворишей чаще всего избегают. Я одного давно знаю. Пашет как негр, золотые руки. Сына вырастил и совсем чуток приподнял - выучил, а дочку воспитал умную добрую. Не все русские таковы! И по сей он при старом своем "русском" кукише. В черном ходит, металлолом собирает и всякую хрень. Полный двор железок. Таких уж не выпускают Интернационалистов. Машины на раз правит.Большойц опыт имел в совдепоском еще СТО ВАЗ. Но не смог планку перейти: много драть не может - честен(*). А честность теперь есть грех... Честных золототельцовая среда выдавливает за порог и кидает на дно нищеты.. Круто поменялся мир! Теперь новое поколение - белые воротнички с закупленными оптом и в розницу дипломами менеджментных и прочих "юрнаук". Адвокатов и нотариусов у нас!.. Собак в собачкиной столице на сотни порядков меньше. Так то, брат. --------- * А значит и отстегивать "наверх" таким нечего

То есть, "партия власти" - сама по себе: свое контролирует и у своих берет, а "партии не власти" - тоже: сами по себе, свое контролируют и у своих побираются?..! Ну, так разве это не есть анархия в чистом виде? Точнее даже - двойная анархия. ибо двоевластие?.. Тьфу ты! Многопартийность... Я считаю, что колебательный процесс в этом деле похож на классическую пристрелку - на эмпирический поиск той самой оптимальной цели,... которая, кстати, этими процессами как-то более быстро, объемно и органично даже и формируется. Ну, и вообще - не в раю живем! Что сетовать на эмпиризм, на тяготы и прочая. Кстати, Россия вообще - страна для не слабых духом. В самой католической из все католических стран - в Южной Америке, практически весь успешный пуэблос так вот и считает, только выражает ту же мысль в соответствие со своим конфессиональным сленгом - и с не слабой, я те скажу, примесью, так сказать, протестанционистского "нью-католикос-эйджв": мол, Россия - это нечто вроде реально материализованного Богом Чистилища для особо одаренных грехами душ... Ну, что ж. Чистилище, так чистилище. Божественная баня для только русских душ разве не в кайф?!..

Ну, а я б, так продал бы оную с потрохами. Вместе с "русскими" саунами, "царскими" банями и прочими "боярскими" забавами! Ну, а насчет продажи Кубани... Ты приедь, да сам казакам и скажи. Тока поосторожней - не все тут ряженные. Не все казаки с "Седин Шиис" процент имеют, а тока с кубанского хора. Да и то, давно уж нет того завода. Так, одно название...

"Продавать что можно" - допустим, еще можно. Например, поставить на открытое налогооблажение саму классическую проституцию. Ну, а вот что вы скажете по поводу настоящей - не прошлой - продажи того, чго нельзя. Могу вам помочь и напомнить, как одно время охотно сажали некоторых, не в меру активных предпринимателей из сферы, так сказать, почти чистой, в том числе и прикладной науки. Если вы думаете, что то время кончилось, то сильно ошибаетесь! Но это все же мой пример. А каков будет ваш? Что вы скажет также и по поводу недавнего более чем резкого "приказа" Путина "плевать на законы МВФ-ВТО? "Я не такая так со мной нельзя" - как то не очень подходит.. Еще одна подсказка: "Новосибирская Прокуратура"... Разве она не сопротивляется БРС последним постановлением о "несоответствии федеральному закону"?.. Вообще конкретнее, плиз! Что "нас давно имеют" - это"во многом верно" и "все говорят", что это "хорошо знают"... Но все же конкретнее! В чем именно и в данный момент "это во многом верное" верно? Как меняется динамика отношения к "давнему имению"? И если кто где "визжит" - цитаты и ссылки имярек в студию: будем посмотреть!

Я под этим подписался, причем не раз на этом форуме. Вы похоже отсутствовали, когда нечто подобное я говорил в связи с банковским беспределом. Причем, в этом ракурсе от меня "доставалось" не только внутренней, но отчасти и внешней политике РФ. В одном месте, употребил даже прилагательное "преступная" к словосочетанию "кредитная политика". Причем, последнее слово я взял в кавычки, как бы намекая, что мой здравый смысл отказывается называть нечто неясное, размытое, неустойчивое, недальновидное, словом политика. Ибо по моему мнению, берущему свое начало не в современных неопозитивистских политологиях, но у более мудрых в своей философской простоте древних греков, само это слово, "политис", есть - в переводе с забытого языка - ни что иное, как "поле борьбы идей". Именно поэтому, я отказываюсь называть победой России все то, что больше походит на поражение. Политике Запада в отношение этого неоолимпийского вида "спорта", что называется "банковским делом" - с ее "боевым рукопашным подвидом", что зовется "кредитование физических лиц" - только этим двум политикам Запада я ставлю вазари, и приписываю России чистое поражение! Только в этом смысле, только в этом отношении я еще мог бы считать в простых, но мало что на самом деле объясняющих мне выражениях такую внешнюю и внутреннюю кредитно-денежную политику нашего государства тем словом, которое вы употребили. Тем не менее, я не считаю возможным, получив удар и оказавшись на татами, не засчитать бросок нашего не условного противника, а сослаться на фальшивое - симулятивное недомогание политического ведомства РФ или же всей российской власти в целом. Это было бы недостойно той правды которая имеет место быть! Признание нашего реального, но конечно, слабого пока еще противодействия при борьбе на политическом татами в этом виде "спорта" не может называться тем словом, которое вы применяете. Это не есть проституция! Тем не менее, вы заканчиваете прекрасную своей правдивостью речь очень недальновидно: P.S Поскольку мои математические аналогии по известным причинам не были поняты, то я использовал на это раз более понятные многим аналогии из восточных единоборств. Соединяя обе, могу сказать, что один из наших векторов "просто", по объективным причинам, оказался на порядки слабее аналогичного у наших не условных противников. Поэтому, бросок последних я во-первых, засчитываю.,а во-вторых наше падание на татами не имею возможности назвать намеренным поражением. Тем не менее. у меня есть подозрение, что вся схватка далеко еще не окончена. Уроки надо извлечь и постараться изменить ситуацию к следующему раунды "борьбы идей".

Ну, вот и Коля Стариков о том же гутарит. Не надо париться по поводу места, а зреть в корень.

Случайно как-то размолвился словечком, стоя в одной очереди с профессиональным адвокатом. Детали опускаю, но когда дошел до решения части моего вопроса через краевую, городскую администрацию, так адвокат высказал мгновенно, как само собой разумеющееся и не подлежащее сомнению: "краеваяя, городская администрация есть первый враг народа". Я чессно гря до этого так вот прямо оформить простую мысль не мог. Теперь, пожалуй, можно будет всерьез посмотреть в этом направлении. Впрочем, после Кущевки последние сомнения в гнилости ткачевского режима у меня исчезли. Единственное, что сдерживало серьезность просмотра в данном направлении была не совсем ясная функция взаимоотношения местной и федеральеной политик с учетом туманного долгоиграющего, полипараметрического международного аспекта. Теперь, кажется, начинается следующий этап "собирание камней". Тем более, что после виртуального убийства "террориста номер один", во внешней политике РФ может появиться некий новый и не совсем приятный для многих западных ценностей аспектик...

Пофиг! Пофиг!! Имею право на разочарование!!!

Там в конце строчка есть: "В середине прошлого года в Ассоциации российских банков оценили объем коллекторского рынка в России в 135 миллиардов рублей". (с) Можно ли понимать это так, что каждый житель РФ должен "российским" банкам около 1000 рублей?

У первого ряда из "третьего мира" энтузиазм явно выше или - как минимум - пропорционален зарплате. Одна из угро даже на общественном транспорте ездит. Что тут можно сказать? Молодцы, что нос не вешают. Наши чиновники после 1917 долго, правда, на столь скромном уровне "третьего мира" не все продержались. Так что, тут, если наш первопроходческий опыт не изучат, не учтут, да своему грядущему нэпу позволят из равновесия себя вывести и в искушение ввести - вот тогда... - смотри последнюю картинку. А пока же, у них кости целы - мясо нарастет. Лишь бы дело честно делали и опыты Истории побоку не пускали. У второй ряда "первого мира" зарплата и конституция явно позволяет уже совмещать в одном кабмнете как реквизиты общеполезного дело, так и неоплачиваемые бюджетом личные увлечения чиновника, скажем, таксодермиста или чиновника - спортивного фаната. Здорово! Так сказать, грань между личным и общественным благополучно пройдена - данный человек, похоже, гармонично развился, чтобы быть интересен не только в одном госаспекте, но и в индивидуально-личном. Почти что триединая задача формирования нового человека, которую сформулировали мы, ими, думаю, на две трети выполнена. Наконец, последняя картинка... Третий ряд "второго", видимо, "мира" отчего-то довольно скудно в сем портфолио отражен. Наверное, от стыда за чинуш-соотечественников. Но с другой стороны, возможно, не только от стыда, но и от всеобщей очевидности всего того, нам самим изнутри этого "второго мира" известного и понятного. Вопреки одной восточной поговорке, у нас и одна капля чиновничьего дождя вполне говорит о масштабе всего бюрократического муссона: