Александр Пкул

Вот видишь. Можешь когда захочешь. А насчет "косноязычия" - эт брось!, Учись у Малеича, у Бо, у Ва... Первый, так тот знат, что я знаю (тер кажись ему энту темку), что "косно" есть особо непростой вовнутрях "модуляцьенный момент". Типа ВЧ, "вертушки" и прочего широтно-импульсного хундирования. Тут можна целу лекцию прочести... Ан нет... Кругом враги! (с) А потому тайны сей не владеющим энтим я тут не выдам. Тем боле, когда сам бог или черт энто "косно" кому и дал, так они хоть на сем, хучь на том свете, но завсегда возьмут тя за хунды, ежели без их крайних согласий сию тайну кому растрындишь. Вот я, к примеру, сразу обеим подписку давал. Так что, от сих и до сих я еще могу косномомент прояснить, но боле этих сих уже ни гу-гу... Еще чуток - и вот двойной хук и кирдык навеки вечны.... Брррр... Чур меня!

Идеи Ваши ПАПА, похабные какие-то.... Твердый хунд - твердая валюта! Монета на хунде - воистину неразмена! Валюта на хунде - оправдывает ее хождение! У барабанщика на хунде - звонкая монета! Товарищьь! Помни - поднимая хунд - ты поднимаешь национальную валюту! Нда... Надо было оба резать. А так, эксгибицидивист какой-то получился. Не рыба ни мясо. Тока портит и опошлят все. И на Папу валит со своей бальной галовы на здорову. А ведь всего-то и просили, что нормальные таты на нормальных местах заделать. А прежде замерять площади... Смотри мне, бабник-похабник! Папа йщо не все свои инкарнаци повыставил. Могет и таку, шо мало не покажется!

А что дают или выносят? Куда очередь?.. Малеич... Тебя моя пониайн. Ты на пензии. А вот Борьку, ну никак! У него ж дискавере накрахмаленный, да растатушенный. Нихт понимайн, нахрен ему та работа мичманом? А вдру правда, як тут говорят, шо шаткий вон? Сам видал, правдать, разок... Да слова все ж не факты. Ан времени покащ нету нализировать яво кухоным псинализом. И читта чейто к Пасхе подустала. Но все одно, сдается мине. що-то не так - то ли у прынца энтого, то ль во всем Королевстве Антидатском... Буду запрос в гималай делать, ежель опят умолчишь. И еще учти... Дело то бывайет, что и не в ответе... Молчанка тожеть ответ. Морзе доказал и применил. Ну, бывайте усе. Пошел на сеанс трансгималайской связи.

Ну, дык и укрепи ряды своим стройным гласом! Иль тока Папа с сотоварищи должны языки ломать?! Паразитизм, нахлебничество и всяк прочий непотребен скулеж не от пкуло-василянскага ученья проистекат, а токма от лжучений калекторов-сабак, да банкиров-хапуг! (с) Ежли и впрям неча сказать, так наколи поболе речений Наших густой татой в звестнооном месте, да и сходикать оазок-другой в баньку. Попарься... А там глядишь, польза кака и от тя бу! Так... Тиха.... Еврика!!! Есть идея. Надоть срочно живы типографи сорганизовать ис тех, кто тута скучат. Малеич, товсь татушки калиграфить. Список нательных речений пушай партагеноссе Бо продумат, да лично замерит площади усех бездедьнячих непечатноходячих членов. Кож на сие пкулоугодно дело должно вроде хватить. Мыл, шаек и веников особливо нататученым выдавать бесплатно! По исполнении с достойным отчетом о проделанной помывке потенциальных теломозгов будущих пкулян, выдать каждому нашему ходоку-нательнику из казны скоко тому треба. Денег, красок, да кож не жалеть!!! Бо успеть надоть к чистому Четвергу опкулянить поболе ище не умытой очистительным Учением братии. За работу, товарищи! С нами Я.

Вы нам подходите. Куда выслать оффер? Кураж хоррош! Мечта, а не кураж!!! Буквально, по Антонову и без куражу: "А все хорошее и есть мечта!" (с) Эх....

Это второе сообщение Пкула в данной ветке. Первое было слишком понятным и коротким. Теперь он постарается иначе. Но, конечно же, не специально... Просто времени как всегда мало, а тема темна. А потому... Любителям "вкурить табачку" посвящается.... Всем остальным просьба: пропустить сие мимо ушей. Ну, а тем же, кто любит просто искать и находить "совпадения табачков" Пкул на этот раз устроил засаду... Обычно, "молится за усопших" действительно помогает в течение некоторого, конечного периода времени, продолжительность которого зависит от двух "главных" и одной, прилагаемой к ним, "второстепенной" причины: умер ли усопший: 1 - естественной или 2 - насильственной смертью. И еще то имеет значение: не только "насколько", но и "как именно" усопший был грешен при жизни... (Тут я прерываюсь многоточием, ибо "не все еще разрешено" (с) /Машина времени/. А то, что уже можно, идет после и в продолжение прерванной мысли). Есть, конечно, и другие "второстепенные детали", которых я упоминать не буду по причине многократного усложнения и без того не простой темы. Например, есть такая "второстепенная" деталь, как "стороннее влияние", которая не смотря на то, что мало, если вообще касается, так сказать, простых смертных, не "монахов", тем не менее почти не зависит от чистоты и безгрешности усопшего "святого" - и если только за дело, так сказать, специализированных посмертных действий в отношение "святоуспопшего" противники покойного возьмутся с обратной целью, ну а другие - и не обязательно в тот же период - перестанут свою "молитвенную помощь" оказывать... Впрочем, эта неназывамая мною "деталь" не плохо известна практически всем христианским церквам. И факт этой "известности" доказывается, например тем, что и наша РПЦ с незапамятных времен постоянно практикует поминальные и прочие молитвы за своих наиболее видных усопших, известных святых старцев, а также и не совсем за своих, но не менее видных деятелей, так сказать, "светской" российской истории, которые при своей жизни и по мнению не только одной лишь РПЦ много чего хорошего сделали для России... (Далее вкратце итожу и, наконец, заканчиваю процесс набивки и воскурения пкуловской люльки). Если имеем вариант 2, то молиться за "насильственно усопшего" по-хорошему следует ровно тот срок, который тот бы прожил до своей естественной смерти, если бы не был убит или не покончил собой. А поскольку этого "альтернативного срока" как правило ни один из живых священников, намеревающихся молиться за "насильственно усопшего" почти никогда не знает, то именно поэтому церковь как правило отказывает всем тем "насильственно усопшим", кто именно сам наложил на себя руки, а не погиб, например, на войне, в автокатастрофе и т.п. Если же имеем вариант 1, то молиться как правило следует в период от нескольких часов - условно его называют "40 дней" - и до некоторого срока, который также вовсе не есть тот самый условный "год", о котором все знают и в который все своих усопших поминают. На самом же деле, по-хорошему, этот срок зависит от безгрешности или, точнее, от некой "внутренней чистоты" естественно усопшего - и если только оный не был замечен при жизни еще и в том, что не есть, так сказать, "дело простых смертных". Именно из за последнего, не всегда известного "нехорошего обстоятельства" многие церкви не редко отказывается поминать тех, кто был в этом последнем особенно "хорошо" замечен. Гоголь пытался по-своему осветить этот проблемный не только лишь для РПЦ, но и вообще для многих мировых, западных, в основном конфессий вопрос, когда писал своего бессмертного ВИЯ... "Курите" теперь. Мне не жалко.

Хорошо все, во что веришь - и если от этого твоего "можно" не плохо другим. Мне не плохо. Носи.

Честным быть хочется, но меньше, чем богатым... Отвечу в теме " религия" Первое - жизненный афоризм! ("но" и "," тока убрать надо) По второму - давай, создавай тему. Тока Бориса попроси, чтоб он хотя б там без мата.. (Да-да, Борис, я тебя тоже о том же прошу - "хотя бы там...").

Джоник имеет. Иманно иное. Причём прямо противуположное. Душа не может быть частью духа. Это две абсолютно разные субстанции. Но об этом пожалуй действительно в соответствующей теме. И чуть позже. Бо тема не для ёрничанья. Согласен, чтоб в "соответствующей теме"... Только я все ж имел ввиду не "душу" и не "дух", а лишь то, что нас обоих опередил Лейбниц.... И вот по этому поводу я и не могу точно определиться! За себя то я знаю - Лейбниц меня точно опередил. Ибо я у него ту самую мою мысль до случайно найденной потом цитаты не подглядывал. А вот за тебя не ручаюсь. И тут есть те самые - "потемки". Ну скажи честно, что ты тоже как и я, именно "не нарошно, но так уж случилось" в "яблочко имени Лейбница" попал, а не при помощи, скажем, того ж Гугла или же своего прежнего, плотного знакомства с немецкой философией... Поскольку мы оба отвечали слишком быстро в онлайн*, чтобы прогуглить оное "яблочко" так точно, то вот потому остаются только два варианта у тебя: либо ты знаком с философией, либо попал в "ее яблочко" случайно. А так, без твоего честного ответа, я буду отныне вечно слоняться между 2 вариантами и мучиться неизвестностью... -------- * ... Я на всякий глянул и прозрел. Остаются не два, но три варианта у тебя. Ибо время между моим (16.4.2011, 14:12) и твоим (16.4.2011, 17:31) ответами достаточно для прогугливания...

Из 100 распавшихся семей в 100 употребляли в пищу яблоки. Вот что такое яблоки! Это раковая опухоль на теле нации. Яблоки - причина разводов. P.S. попробуйте вкурить учебник по формальной логике, разобраться с тем, что такое релевантность, понять, что такое корреляция и в чём её отличие от причинно-следственной связи и т.д. Есть кое-что из неформальной и не совсем логики. Тоже можно покоррелировать на банковскую тему, но в еще более нехоженом смысле: "мы усматриваем огромную разницу между двумя качествами двух равных количеств энергии, израсходованной двумя людьми, один из которых, предположим, находится на пути к месту своей ежедневной спокойной работы, а другой направляется предать своего собрата в полицейский участок, - в то время как люди науки не видят здесь никакой разницы".

А это не народ. Сомнительно, что данный персонаж http://forum.anti-rs.ru/index.php?showuser=7842 , а особенно этот http://forum.anti-rs.ru/index.php?showuser=7371 имеет отношение к народу. А народ у нас хороший. Эта банковский прихвостень даже в "своем" девизе на3,14здел: " Чистая филантропия очень хороша, но филантропия плюс пять процентов — еще лучше. " © Сесил Родс. Вряд ли этой банковской крысы первая испостась, "пользователь CredirtWay", нас тогда с Европой перепутал, где уж действительно - и "пять процентов" есть, и филантропии хватает. Скорее, с тех пор она (крыса - не Европа) нас за идиотов держит. Вернее, хотела подержать.

А я за автора этой цитаты: Надеюсь, теперь Пкула простят точно также, как он некогда простил дотошную Кэт, ибо ни ему, ни даже умнице-Джонни уже не доказать того, что начиная этот, "не нарошный, так уж случилось", дискурс про душу (часть духа), никто из двоих и не подозревал, что обоих давно опередил третий - Лейбниц... Впрочем, Джоник может иметь иное мнение. Ибо, даже для Пкула, чужая душа все же - потемки.

Тут начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора вполне определенно высказался, рассказав подробно не только о том, за что Роспотребнадзор так не любит коллекторские агентства, но и посоветовал гражданам плевать на их требования.

Сам пока сообрази, брат Малеиич, в чем тут подвох в этих с виду простых и на ощупь правильных, не противоречивых вроде бы словах: "Милости просим в суд и пусть доказывают сколько влезет. А мы посмотрим условия кредитного договора, правильность расчета и т.д. А до кучи внимательно поизучаем ст. №№№ ГК РФ". Этого "тут" с такими ж словами - целый форум уже... ... Оцени ка грандиозный масщтаб назревающей... реформы мышления, когда сам догадаешься... Если ж сам не сможежь, я как просплюсь - подскажу.

"Я не нарошно. Так уж случилось..." (с) /песня кака-то/ "Душа" в первой формуле это не "вопрос", а "билет при ем"... "А доцент - лопух"... На самом же деле, умница-Джонник несимметрично перевернул суждение, скорее интуитивно, чем логически поспешив синтезировать из него свою сентенцию в область, так сказать, "отрицательных чисел" (он первый про математику начал) или в область "алогичных выводов из логичной посылки". Чем и нарушил, так сказать, "предикатно-силлогический порядок вещей". Мы ведь не совсем о душе говорили! Она тут вторична в формальном смысле. Но он почему-то все ж захотел на нее переключить дискурс. Но почему?.. И вот теперь и с тобой что делать бум? Ты тоже на "смену дискурса" напрашиваешься? ... Нет, ты и в самом деле о душе хошь погутарить? Или так, к слову пришлось?... Если первое - то, увы: Ан негде! Бедааа... (разве что в раздел Религия податься с горю...). Если второе, то и тут я почти пас: "К слову" завсегда есть Гугл. И Пкула тут много не треба. А если все ж треба?.. Ну, если на такой, временно оффтопичный дискурс основные массы все ж напросятся - Пкул всегда к их услугам. Тока, если он начнет им про душу в веточке "Религии" трындеть, то через некоторое время те ж самы массы назовут его безбожником, анчихристом и вааще, каллектором твйносраным. А потому, давай ка с тобой не спешить. "Революцьенная ситуация должна объехтивно назреть. Это есть второе архиважное условие успеха!" (с) Первое "условие Пкула" уж давно готово. Ждемс второго.До первой звезды...

Тада, исходя из математических законов: душа - это понты без куража.... Интересный вывод, надо образмыслить... Квадратный корень из отрицательного числа брать неззя. Поэтому, правильно будет: кураж - понты с душой. Мастер своего дела - не ремесленник - из любого понта может сделать классный кураж. К правильному куражу настоящие мастера прилагают в нужных пропорциях свои ум, душу и сердце. Многие ж "сраные опера", прилагая к шаблонным понтам свои кровожадно-охотничьи инстинкты, а также голимый, "о двух извилинах", рассудок или же плоскоизкоизощренный ум , частенько полагают и даже смеют думать, что вот они то и есть самые крутые мастера куража. Как на всякого "мудреца", так и на такую же простоту этот "кураж" еще срабатывает. Но не больше и не дальше... Да, Поразмыслить стоит.

можно пояснить: Типа журналисткого расследования что-ли? Опередив все государственные структуры? А труп хде возьмем? Сами сделаем? Что не вкурю. Опять тупишь... Все возможное зло - разве только трупы? А неофеодализма к примеру не хочешь? Иль думаешь, как та "формация по Марксу" канула после гражданской в США в Лету, так все дело сдано в исторический архив? А фиг вам! Даже мировой игровой бизнес подтверждает, что все основные человеческие пристрастия и привычки гораздо более живучи, чем о том теории твердят. Кредитная кабала может занять новое и еще более "достойное" место, приняв рабовладельческую эстафету. Более того! Как раз к тому через своих активных апологетов - не тупых, но хитромудрых аналитиков сия эстафета может устремится, чтоб на этот раз обойтись не только без явных трупов, но даже и без явного нарушения известных прав человека. И тут даже любой достойной контраналитики может оказаться мало. А потому, я остаюсь при мнении, что без философского раздела, без философского (как минимум) основания нам не обойтись. Пусть даже оное и будет не основным нашим лейтмотивом, но как некое вспомогательное орудие, так сказать, научно заточенного здравого смысла такое обоснование, такой раздел надо иметь - рано или поздно, но лучше рано: без "трупов". P.S. Давай, дуй на свою дачу и идею местного НИИ продумывай. А какое НИИ без фундаменталки?.. То то и оно!

Добавлю еще, что одним лишь своим, свободным и негде не критикуемым виртуальным наличием вкупе с подобной аналитикой, этот красочный КА Рус Бизнес Актив создает прецедент. Если бы указанные, мягко говоря, алогичности ка-аналитики находились бы под рубрикой, скажем, "Исторический опыт" или иной подобной рубрикой, где анализ всякого, в том числе негативного, внезаконного опытов по взиманию долгов не пересекался бы напрямую с аналитическими советами по внедрению исторических опытов в настоящую жизнь, вот тогда бы претензий к данному КА, к его аналитикам не было бы. Но они потому и плутократы, что втихую, ничтоже сумняще создают прецедент якобы законности такого псевдоаналитического подхода к некоему опыту. Подают дурной пример другим. И - кто знает - подают вполне практический, не виртуальный совет всем тем, кто молча осуществляет на реальной практике нечто из того, что столь хитромудро подсказала эта с позволения сказать, "аналитическая теория".

Эт как??? Про виртуальный секс я слышал, а про виртуальное упреждение не вкурю Навскидку: Вскрывать идейные мотивы незаконных или иначе сомнительных действий КА в досудебном порядке. Например, на этом форуме можно шире и глубже обсудить явную двусмысленность нижеподчеркнутого мною совета аналитиков Ка по взиманию долгов: Что может означать вот это, "не идя на поводу эмоций"? Да, что угодно из трех-четырех, явно и, возможно, намеренно и не выраженных их аналитиками в качестве наиболее предпочтительного - явного варианта. Первый: "банку не идти на поводу эмоций, а обратиться в КА". Второй: "коллектору не идти на поводу эмоций, а обратиться в криминальную структуру" Третий: "кому угодно не идти на поводу эмоций, а обратиться в КА". Четвертый "кому угодно не идти на поводу эмоций, а обратиться в криминальную структуру". Во всех 4-х случаях ответ на вопрос о том, что именно и конкретно может означать фраза о "поводе эмоций" явно не выражен. А потому, и один из ответов на вопрос о мотиве или природе этих эмоций может быть - почему бы нет? - в том числе и таким: "Чем больше деньги, тем меньше запах крови". И если неким досудебным образом однажды удастся доказать, что некие коллекторы, в очередной раз убив должника, руководствовались именно подобной провоцирующей аналитикой, вот тогда охота трактовать как бог на душу положит такую и подобные плутоаналитики у внеэмоциональных дельцов быстро пойдет на спад. Надо с такими ка-сайтами и их псевдоаналитиками начинать бороться аналитическими методами. "Клин клином вышибают!" (с) ------ * Этим заявлением плутоаналитики КА прямо и явно признают возможность обращения к любому из перечисленных адресатов - в том числе и в криминальную структуру!

Так ведь, обращение к криминальным структурам у них, коллекторов, в Аналитике прописано(*). (Я уже давал ссылку и комментарий к ней в другом месте). Лучше упреждать смертоубийства и прочий беспредел коллекторов в отношение должников на идейно-виртуальном уровне. Упреждать как с тупыми, так и с умными. Последние (кстати, куда опаснее первых) вот что придумали. --------- * Аналитики КА перечисляют следующие способы, которыми можно пользоваться: "Пути разрешения кредитно-долговых споров различны. Их можно условно разделить на: - Самостоятельное разрешение; - Официальное (судебное) разрешение; - Обращение к криминальным структурам; - Обращение к официальным силовым структурам; - Обращение в организации, специализирующиеся на решении долговых вопросов". В конце они пишут: "Итак, все указанные пути разрешения кредитно-долговых споров имеют свои плюсы и минусы, свои сильные и слабые стороны. Прежде чем принять решение в пользу одного из них, кредитору следует взвесить все «за» и «против», учесть психологический тип должника, проанализировать его сильные слабые стороны и, не идя на поводу эмоций, принять единственное правильное решение". (с) /КА/

Про кураж согласен. Но он должен быть мотивированным и не иметь ничего общего с понтами. Понты - кураж без души. (с) /А.П./

И чо, много там прокурорров разных? Не тупи. У Бьстрикина сам спроси. Я ваших не считал, а уж наших тем более.

Ну дык, это только ваши простые, даром что высокие прокуроры новообразованных явно не от хорошей жизни СК, когда петух клюнет, тогда и начинают запоздало по рыдающим навзничь кущевкам съезжаться. Наши же, что с монгольскими мордами, засегда загодя там, где людям плохо. Только, наша служба еще пуще не заметна, опасна и трудна, чем про вашу поют... И денег за нашу никому потому и не плотют.

А чо не пьешь? Алкаш? Я тоже. Здравствуйте, меня зовут borika12, я - алкоголик. Малеич, ты с нами? Откроем свою группу э-эй.... У вас с Малиечем звания не те. Я ж не опер сраный и пью только по самым великим делам - и только, шоб не ниже действующего генерала или на крайняк, бывшего первого секретаря... Последний раз, лет эдак с пятнадцать назад, пил сам того не желая в поезде с генералом ВВС. Монгольская такая морда... Он мне сходу про карму с андрогиным начал, когда я еще только хотел с ним про самолеты... Откуда он знал про мои тайные увлечения - хрен его знает! Так вот, и стал я "святым", то бишь Пкулом... Да... Не дал он мне про самолеты с ним погутарить. Инициировал за пару ходок в ресторан в свою монгольскую веру и поутру тихо вышел навсегда в Ростове-Папе.

Ты не понял. Я абсолютно не пью - даже пива. Это он вечно был пьян, А я за ним по воле случая так - "присматривал". Ну, за тем и подружились. Пацан, он - в общем и по-трезмому - правильный, тока крутой работой навзничь испорченный. А голова у него еще та, варит кашу в любом состоянии. За то видно и уволили, что он свою пиндорскую работу в любом состоянии одинаково хорошо делал ("хорошо" по их, конечно. понятиям). А насчет стрема, ты в общем-то правильно выразился - и вообще, и в частности. Я сам, в частности, стараюсь его громкое имя лишний раз в суе не тревожить. Не то, что стремно мне это, но как-то мелко и, главное, никакого истинного куража с удовольствием от такого "пароля" не имею. А вообще, я очень законопослушный на дороге. Даже противно бывает....