Александр Пкул

Странно, но этот текст нашел не через опцию "тем/сообщений пользователя", когда безуспешно и долго пытался искать эту тему с голосованем, в которой сам же был автором, но я нашел ее только через систему поиска, набрав слово "опрос". А этот текст привел в урезанной самоцитате для того, чтобы не только продолжить как-нибудь почти что наглухо похороненный опрос, который никто из моих (по)читателей никогда бы не нашел, но и потому, чтоб попытаться развить тему в том ключе, который отражен в текущем слогане моего статуса.

Кстати, о нем и поэты были почти того же, единого мнения. Вот, например, эпиграмма Тютчева на Николая I: Не богу ты служил и не России, Служил лишь суете своей, И все дела твои, и добрые, и злые, - Все было ложь в тебе, все призраки пустые: Ты был не царь, а лицедей. Авторитетный источник из самой Адыгеи после моей настойчивой просьбы только что сообщил, что такого события (мордобоя) не было и быть не могло, добавив, что оба тогда и, кажется, сейчас были и остаются друзьями. Так что, пока общий счет данного факта/вымысла равен примерно фифти/фифти .

Чего это ты не понял? Фильм "Хишник" помнишь? Он же слабых не трогал и лежачего не бил. А токмо сильных брал в оборот. Ну, и черепа в свой депозит укладывал А вообще, меня больше привлекла вот эта строка: "Кроме того, банками приостановлена вся работа по взысканию долгов по просроченным кредитам, которые были выданы пострадавшим гражданам до наводнения, в том числе приостановлено взыскание через коллекторские агентства". То есть, твой источник почти прямо проговаривается, что бездушная, полу-уголовная, мошенническая коллекторная система есть плоть от плоти банковской системы. Или перефразом: "Скажи мне - кто на тебя работает, и я скажу тебе - кто ты!"

Как по мне, так мне той и не даром не надо. Ни личной, ни как.. Вообще, филисофстовать люблю, ты ж знаешь. И ответить могу на любой вопрос. Не скажу, что твой вопрос слишком сложный, но если одной не длинной мыслью пытаться поразить всю вопрошаемую тобой площадь, то тут времени мне поболе надо, чем его у меня есть поутру. Я Мне надо прежде разложить ряд, потом сократить подобные члены и, наконец, выдать синтез в какой-нить афористично-доходчивой форме. Правда, есть иные пути.. Один из таких обычно называют "методом аналогий", другой, недалеко стоящий от первого - "методом эвристики". И есть даже целое философское направление, величаемое феноменологическим. Я могу теперича применять даже и все три, но, ессно, не в академической заумной форме и мере, а по-просотому. Канешно, точность такого синтетического - эклектического, точнее, подхода и, соответств., такого же ответа оставит, так сказать, желать... Но зато в первом приближении, для прокладки итогово-цельной мысли в обще-верном и массово-понятном направлении оно может и сойти... Поскольку полного разложения в ряд всей твоей проблемы мною явно не делается, то присутствуют некоторые неустранимые ограничения. Вот, к примеру, ежели я скажу тебе афористично и даже современно, что текущая власть - как новорусская сауна; что туда тянет все больше тот известный тип наших мужиков, которых в иные времена наш народ без какой-то особой злобы, но скорее с веселой иронией именовал "живчиками", то это будет.наглядной демонстрацией первого метода. Причем, поскольку я не совсем только своим личным волевым усилием выбрал именно образ "сауны" в приложении к пониманию тягучей привлекателтьности чего-то одного в природе "власти", постольку мой ответ уж по определению ограничен этим самым "видением" этой самой "нижней части" в , конечно же, гораздо более широкой, более неизведанной и - что вполне возможно - в своей полноте бывающей не только лишь "нижней" или "дьявольской", но и "высшей" или "божественной" части. И что ведь интересно в моей современно аналогии. Ведь именно текущие власть придержащие личности чаще всего, и похлеще других категорий населения бывают замечены в посещении тех тривиальных, века существовавших публичных домов, что по некоторым причинам стыдливо именуются теми же самыми властями при текущей истории право славной России не домами терпимости, а саунами и реже - банями. И это самое "реже" само по себе и без моего участия как бы говорит, что я все-таки где-то скорее прав, чем нет со своей аналогией, так сказать, "буквально чистой любви" и "буквально желаемой власти". Конечно, я не настолько мизантроп, чтобы не забыть добавить о том, что уж есть, да и всегда были личностные исключения из указанного, и ,надеюсь, только пока - до поры, да до времени общего правила, по которому массы нынешних "живчиков" уже не есть одиноко существующий укор ни общечеловеческой, ни национальной морали. Они, эти наши национальные "правила", пока еще правят, так сказать, хозяйственно-политический бал. Но тебе следует здесь и самому немного сообразить, что среди нынешних "живчиков", почти равно ценящих известного рода помывочные дома и свои - не чужие, заметь это! - властные апартаменты и полномочия, - среди общего числа властной братии все ж постепенно именно "хозяйственников" становится не больше, но меньше относительно, так сказать, "чисто политиков". Ибо "чистые политики", каких мы или, во всяком случае, такие философствующие индивиды как я всегда видим, знаем и ценим - эти российские люди есть редкий, но надежный результат особого, так сказать, внутри-эволюционного отбора в том числе и из среды тех, кто в свое время гораздо более успешно чем иные прошел не только некий хозяйственный опыт и фильтр, но равно закалку на практике реальных дел. В общем, если главу МИДа Сергея Лаврова, ты хотя бы раз прочувствовал по-настоящему, то вряд о нем уже скажешь, что он любит власть точно так же, как все те, которые почти всегда втихяря от своих жен укатывают в сауны, важно кидая личным водилам пятьсот, а то и штуку за внештатное ожидание и штатную отмазку.. Кстати, в эту саунную тему как ты сам думаешь - кого теперь в Крымске за жабры взяли? Трех "живчиков" сразу и под арест,! А вот кого не взяли, так главу Верхне-Бьканки. Ибо мужики из СК понимают,что никакой с баба спрос! И догадываются, что ей, видимо, какой "живчик" в тот вечер все и подсказал, И она взяла и все сделала, что ничего не сделала. Ну, да ладно. Я тут малость уклонился. Но факт еще тот отметил, что ведь бабы ни у нас, ни у них как-то ни до власти не охочи, ни в помывочные дома! То есть, ты должен себе на носу сделать тут зарубку, что природа власти, по крайней мере, власти именно текущего, смутно-патриархального периода есть чисто мужская. Хотя, как раз именно последние события в Крымске по крайней мере мне показали, что все эти, мужественные лишь на селекторных междусобойных совещаниях, да при высоких кабинетах краевые "живчики", при всем своем неотрицаемом ни одним физиологом гендерном величии, да при всей, отрицаемой разве только их собственными, не раз купленными за "машину, дачу и хату", давно обленившимися в одном и недавно обизнесившимися в другом женами "любви к помывке", - разве этот тип "властителей" есть именно мужской в чистом и естественном смысле этого слова!? Впрочем, яблоко от яблони... . Ведь, как и глава Верхне-Баканской, кто явно для кого или нет, но для меня определено была именно подневольной овцой в серьезных коридорах мужеского типу краевой власти, так и эти, пока трое арестованных также легко подчинилась явно тупому приказу, а, быть может, и умному отсутствию оного, что поступил, а скорее всего - по умолчанию - не поступил от более властных мужей. Да, и что такое хоть краевой, хоть федеральный Гидромед и что есть самый крутой его начальник, если сам Глава края настолько отупел и зажрался за годы бессменного руководства, что как ему если и не всегда, так давно стало похер на всякую неказеную чуткость и всякое неформаольное, но истинное вникание в недающие ему никакой мзды проблемы и вопросы, так и всем его подчиненным вассалам и шестеркам давно и подавно позер на то же самое - на все неказенное и неформальное, на все живое и чуткое.. И даже самому Путину эти отупевшие и зажравшиеся так откровенно тулили про якобы один "сифон" в Неберджаевском, что он даже сделал вид, что поверил. Хотя уж кому-кому, а ему, как "бывшему" - ибо бывших не бывает - главному чекисту страны, тогда или чуть позже, но стало известно, что в том самом водохранилище, что при ВОВ было Неберджанским озером, есть не один, но четыре тоннеля водосброса, по которым "Камаз" пройдет. И, я думаю., что именно этому Президенту никогда не афиширующие себя профессиональные спецы сразу же рассказали, что наша линия обороны тогда была почти в том же месте напрочь смыта только потому, что аккуратно считающие всякую цифирь и никакой наукой не брезговавшие фашисты тогда взорвали перемычку озера. Теперь же никто и ничего не взрывал. Но запущенное кубанское хозяйство и некоторые пресмыкающиеся кадры, наученные не горьким, но не единожды проплаченым "кадровым опытом", при известной боязни за подотчетный участок каждого "живчика", при совершенном неумении проявлять ту мужскую национальную инициативу, когда надо действовать не по уставу, но по совести, при усовершенствованном умении спасать свою казенную шкуру, а не жизни и здоровье тех, кто не может за себя постоять, ибо приручен - именно, стечение всех этих природных обстоятельств и привело к трагедии столь беспрецедентного масштаба. Конечно, еще не вечер. И постепенно до предела взведенному трагедией южному народу настоящие мужчины и истинные власти откроют все карты. А пока,.тысяч погибших уже не вернешь, а вот, новых жертв избежать уже можно. И если вдруг встанет такой странный вопрос, - "Что для важней: провести олимпиаду в Сочи в 2014 или избавить страну от коррупции в 2018?" - то, возможно, ответ будет дан не по уставу ВОК, но по совести РФ.... .... Ну, как Малеич? Ответ тебя хотя б немного устроил?

Так. наз. "мирового заговора" как бы нет почти по той же причине. То есть, энергии противоположных знаков обычно бывают настолько уравновешены в Истории, что в итоге обычно наблюдают только вторые, третьи и т.п. следствия наложений множеств противоположных пар, анти-пар или антагонистичных действий. И естественно, без особой подготовки, обычный человек не может различить первоисточника каждой такой "сдвоенной энергии", каждого такого "вычитаемого слагаемого", которые к тому же всегда и слишком быстро взаимоуничтожаются.

Каждый первый - ангел со знаком минус или демон. Таким образом, ангелы и демоны как бы уничтожают друг друга, и человек остается один. Он остается один с фантомом своих богов, гибридным сфинксом, крылатым быком, который держит в своей человеческой руке меч, колышущиеся молнии которого гонят человеческое воображение от одного заблуждения к другому и от деспотизма света к деспотизму тьмы. Сатаны и Бога, кстати, тоже нет. Вот короткое тому доказательство: Сатана есть лишь символ, а не реальный персонаж. Это есть символ, противоположный божественному символу, необходимый контраст того в нашем воображении. Это есть воображаемая тень, которая делает для нас видимым беспредельный свет Божественного. Если бы Сатана был реальным персонажем, то существовало бы два Бога, и верование манихейцев было бы правильным. Сатана есть воображаемое понятие абсолюта во зле; понятие, необходимое для полного утверждения свободы человеческой воли, которая, с помощью этого воображаемого абсолюта, кажется свободной служить противовесом всей власти, даже Бога. Это наиболее дерзновенная и, быть может, самая грандиозная мечта человеческой гордыни. "Вы будете как Боги, знающие добро и зло", - говорил аллегорический змий в Библии. Поистине, делать из зла науку означает творить Бога зла, и если какой-либо дух может вечно противостоять Богу, то более нет одного Бога, но есть два. Чтобы противостать Беспредельному, необходима беспредельная сила, и две беспредельные силы, противопоставленные одна другой, должны нейтрализовать одна другую(*). Если сопротивление со стороны Сатаны возможно, то власть Бога не существует более. Бог и Дьявол уничтожают друг друга, и человек остается один; он остается один с фантомом своих Богов, гибридным сфинксом, крылатым быком, который держит в своей человеческой руке меч, колышущиеся молнии которого гонят человеческое воображение от одного заблуждения к другому и от деспотизма света к деспотизму тьмы. История земного страдания есть лишь повествование о войне Богов, войне еще не законченной, пока христианский мир все еще поклоняется Богу в Дьяволе и Дьяволу в Боге. Этот антагонизм сил есть анархия в Догме номер один. Таким образом, церкви, которая утверждает, что Дьявол существует, мир отвечает с ужасающей логикой: тогда Бог не существует, и напрасно стараться избежать этого аргумента и изобретать верховенство Бога, который позволил бы некоему дьяволу стать причиной проклятия людей; такое позволение было бы чудовищностью и равнялось бы соучастию, и Бог, который бы мог быть сообщником дьявола, не может быть Богом. Дьявол Догматов есть олицетворение Атеизма. Дьявол философии есть преувеличенный идеал человеческой свободной воли. Реальный или физический Дьявол есть магнетизм зла. Пробуждение дьявола есть представление себе на миг этой воображаемой личности. Это влечет за собой увеличение в себе вне всяких пределов порочности безумия наиболее порочными и бесчувственными поступками. Результатом этого действия является смерть души через безумие и часто - даже смерть тела, как будто поражаемого кровоизлиянием в мозг. Дьявол вечно требует, ко ничего не дает взамен. Св.Иоанн называет его "Зверем", потому что сущность его - человеческая глупость. --------------- * И так как зло является беспредельным и вечным, ибо оно совечно с материей, то логическим выводом было бы, что нет ни Бога, ни Дьявола - как личностных сущностей, есть лишь один несотвореный, беспредельный, неизменный и абсолютный Принцип или Закон: зло или дьявол - чем больше он падает в материю, добро или бог, как только он очищен от последней и вновь становится чистым беспримесным Духом или Абсолютом в его вечной, неизменной субъективности.

Исправленному верить (кажется, заснул я раньше, чем закончил).

Согласен насчет "прямого смысла", а значит, согласен и с тем, что таковой смысл можно считать гипотезой. Тем не менее, забегая вперед замечу, что не гипотезой является существенная разница в стиле жизни двух императоров - как за весь период жизни каждого, так и за период, так сказать, "последних дней". Первый, "Победитель", в течение своего правления являл тип, почти противопордный второму, "Проигравшему". В отличие от плаксивого второго, первый - если только допустить проникновение гипотезы о "томском старце" в стан исторических фактов - сложил с себя правление добровольно и тайно жил долго и достаточно активно, в гораздо более суровых, чем покои Зимнего дворца обстоятельствах. Второй, помимо частых "всхлипываний украдкой", в свои "последние дни" вел себя именно так, как это и описано в указанном ссылкой источнике. Иными словами, я предлагаю нам обоим понизить планку категории того, что я назвал "самоубийством" или "наложением рук". Кстати, заметьте хотя бы задним числом, что свою первоначальную категорию "самоубийства "я всегда брал в кавычки. Ибо на само деле для меня не столь важен тот спорный миг, пуст бы даже он бы и занял день, неделю или месяц, в течение которого тот второй, глубоко несчастный человек, а не царь решился на бы на "прямой смысл". Для меня куда важнее, так сказать, интегральная счастливость первого и интегральная несчастливость второго. И даже если б первый действительно бы умер в Таганроге, то полный интеграл его жизни вряд ли изменился настолько, чтоб убрать от его имени заслуженный эпитет "Победитель". Правда, у меня есть своя собственная оригинальная гипотеза по поводу, так сказать, "счастливой посмертной судьбы" последнего "Победителя". Ибо помимо всех прочих соображений, будь они "за" или против гипотезы о "томском старце", в моем личном арсенале, благодаря подсказке "Радио Звезда", появилось одно потрясающее свидетельство, а точнее - предсмертное покаяние одного простого мужика, о котором поговорим, я надеюсь, как-нибудь потом и, возможно, в отдельной теме. Насколько я понял, Ваш главный тезис, на который я, собственно, и "ополчился", начинается с утверждения о том, что А поскольку при всем этом, так сказать, главном и единственном моем "ополчении", Ваша под-тема "сдержек и противовесов" меня до сих пор мало интересовала, то я попросту пропускаю этот "вес" не в "своей категории". Вот о чём я говорил. Гипотеза построенная на других гипотезах (или, точнее, домыслах По поводу "гипотезы прямого смысла" я ответил выше и ушел от домыслов. Во всяком случае, я сделал свой ход насколько это позволило мое небольшое, но свободное время. Т.е. Вы не можете сформулировать основную мысль своими словами? Тогда возникает вопрос - может есть вероятность, что вы и сами её не понимаете? О закавыченных местах двух своих "определений" я также уже сказал. А понимая, что физически Вы просто не можете мгновенно найти и столь же быстро прочесть предложенный мною исторический текст, я потому и не настаиваю на каком-то немедленном продолжении нашего спора. Они ошибаются. Дощечки появились ещё до его рождения. Он просто является автором "вольного перевода", а проще говоря талантливым сосцом из пальца. Возможно, что так. Нет, этим "возможно" я вовсе не говорю, что не верю Вам в этой детали. Просто .именно этот мистификатор меня никогда заметно не интересовал, чтоб знать о нем во всех подробностях. Я слышал какую-то историю о нем по "РЗ" и тогда же сделал себе первую заметку. Потом, кажется, было еще что-то в связи.с ним же. Но это по каким-то причинам было мне уже не так важно, как в первый раз, а потому второй заметки не делал. Если мне чего и жаль в связи с этим нашим "куцым дискурсом" , так того только, что у меня совершенно нет свободного времени на поиск и хоть какую-то серьезную работу с электронной версией рассказа Лескова. "Кадетский монастырь". Там есть одна сцена с царем Николаем, которая, как мне кажется, могла бы помочь Вам несколько усомниться в том, что "государственная машина не должна зависеть от личностных качеств чиновника". Ибо все четыре главных лица рассказа 19-го века до сих пор являются - для меня, по крайней мере - живыми, действующими аргументами не только против Вашего тезиса, но супротив позиций тех, кто вообще никак не рассуждает, но судит и рядит современных "кадетов" и, значит, их "учителей" по некой поверхностной очевидности. Но то, что нашему Малеичу может и должно оказаться простительным, не может быть таковым в отношении более специально подготовленныз лиц. Впрочем, не Вас я имею ввиду, ибо Вы хотя бы можете более-менее достойно вести достойную полемику. Я имею ввиду невидимых или по крайней мере, явно не присутствуюзих ни здесь, ни в других местах тех "специалистов", кто являются неосознанными учениками не одного поколения мистификаторов - исказителей Истории, продуманных или даже обученных клеветников ее основных.героев, деятелей и моментов.... Ладно. Пошел спать.

Что-то давно по сторонам не смотрел. Вот те на! ... Аналогично. Мне они тоже интересны. Если никто не против, я тут побуду дельфийским антирусским оракулом. Ну, в смысле, кому судьбу предсказать, сон разъяснить иль еще чего подобное. В общем, могу вести прием граждан. Бескорыстно! Борик. Я на тебе хотел потренироваться. Ну, чтоб оракульскую форму набрать. Но прочел твое "письменное письмецо", и покраснел чевой-то поначалу. (Не... "игра слов" - оно понятно.. Но, что ж так фсе плохо?:Может не письма тебе надо от фемины какой, а свидетельства о регистрации?). А с другой стороны, как дочел оное до конца, так стал особенно спокоен за демографическу ситуацию. Ладно. Считай, одну судьбу почти предсказал в тренировочной интерпретации..

Ладно. Идите и ставьте вопрос на голосование. Мне все равно - где. Так, пусть будет там, где большинству удобней.

Поскольку постольку просить я не буду. В конце-концов, политинформ главного докладчика по топику, а также моего брутана, Малича, иногда стоит разбавлять более продуктивным дискурсом. Вот-вот. Лесков в основном о детях как раз то и писал в своем "Кадетском монастыре"! Так что, тебе тоже стоит этот рассказ почитать. И потому твою поспешную "просьбу" моему брату пока не передам. Как прочтешь, то и подумай о том, почему "Радио Звезда" именно при Путине получив лицензию, начала вести ежедневный цикл своих прекрасных исторических ночных аудиокниг. (Кстати, с главным редактором моего радио, Олегом Рязановым Пкул лично-виртуально знаком. И если бы у него был точно такой же сайт как есть здесь, то вряд ли он присутствовал бы только тут.

Я в курсе кто такой Николай Павлович. Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду. Раскройте, пожалуйста, мысль. Если Вы настолько в курсе о нем, то, может быть, хотя бы вкратце откроете тайну его самоубийства? Если не можете про то темное дело поведать, тогда мне остается вернуть Вас к моей просьбе почитать Лескова. Пускай будет так. А я только что привел один пример, опровергающий "всеобщность квантора" и "логику развития". Или по-вашему, Николая Павловича нельзя называть проигравшим в Истории, хотя старшего брата та же самая История давно называет победителем?... Для облегчения понимания иначе выскажусь о том же самом. Если между "уйти в монастырь" и "наложить на себя руки" есть разница. то нет никакой такой "всеобщей уванторности" при столь разных судьбах двух биологически схожих индивидов, - хотя бы при каждом из них и имелась бы одна и та же "логика развития". На большее упрощения уже нет времени. А потому в третий раз я прошу Вас прочесть и учесть "квантор исключительности", правдиво описанный Лесковым в "Кадетском монастыре" (Либо на самом деле путайте связанный, так сказать, по спину и заряду "всеобщим квантором" единого естественного закона, предельно безвольный Электрон с предельно вольным деятелем той же самой природы Человеком,. либо удачно шутите). Конечно первые. Тем более, тот мистификатор мне также известен. Кстати, некоторые специалисты говорят, что велесовы дощечки - тоже его работа. И я с ними согласен. Ибо как-то читал этот талантливый бред далеко, кстати, не сивой кобылы. С тех пор, наверное, и стараюсь не недооценивать противника. Есть очень способные натуры. Причем обоих, так сказать, знаков. А некоторые иногда и настолько, что ни о какой такой "логике развития" на данном отрезке и говорить не приходится!

Я вернулся, чтоб никто не искал этого места, теряя зря время из--за моей плохой памяти, которая тем не менее вспомнила, что оное было потеряно вместе с большим постом, который два часа набирал и который исчез вчера утром из-за случайного задевания силового разъема системного блока.

Исправленному верить.

1. Вы плохо знаете реальную историю. Причем, с остальном знанием у Вас тоже не важно. Впрочем, о последнем еще скажу по ходу своей ремарки ниже. А пока, пару слов по поводу Вашей, так сказать, историко- мезанистической позиции. Почти также думал, например, Николай Первый. Тот самый, кто пришел к управлению страной после Александра. Этот момент нашими, в том числе и современными историками примерно одинаково озвучивается. Но все же я говоря сейчас о реальной истории, имея ввиду не только то, что писали и пишут сами историки о самой Истории, но и некоторые другие источники. Например, Николай Семенович Лесков с Вашей механистической позицией вряд ли согласился бы. У него есть один рассказ, где момент зависимости, так сказать, качества текущей гос. власти от качества ее конкретных проводников очень доходчиво и детально живописан. Рассказ называется "Кадетский монастырь". Вначале его почитайте. И потом я согласен буду вернуться к первому пункту расхождений. 2. Это просто. Ставить вопрос о тождестве тех двух пунктов было неуместно хотя бы по той простой причине, что существует более полходящий оператор для сравнивания столь не математических величин. Даже когда математики, сравнивая абстрактную единицу и с таковой же единицей, все же пишут именно "равно", а не "тожлествено". Здесь же, в тех двух пунктах, даже менее строгое понятие "равно" было бы большой натяжкой. Скорее подошло бы слово "подобно" или что-ро в этом роде. Именно поэтому в одном месте какой-то реплики я примени составной термин, "слабо-конгруэнтный", - назвав уж не помню что таким вот квази-математическим оператором собственного, так сказать, изготовления. Надеюсь, этого краткого пояснения будет достаточно, чтоб более мне не пытались приписать мысли не только о якобы "тожественности", но даже и о "равенстве" тех пунктов. Тем не менее, в дальшейшем я мог бы более убедительно показать, что между двумя не тождественными и не равными "существами" двух указанных пунктов существует сильно-конгруэтная связь. Правда, далее в своей ответной реплике я не совсем этим займусь, хотя Вы и цитируете там про "два пункта". 3. Вот теперь, по крайней мере мне, еще более стала ясная хорошо скрытая причина Вашего не согласия с тем, что я, так сказать, "отождествил" в своих символьных пунктах. А потому, возвращаю Вас к цифровому пункту № 1 и убедительно прошу внимательно прочесть указанный рассказ Лескова. В противном случае, мне трудно будет продолжить с Вами тему, так сказать, конкретно-живой личности и бездушно-абстрактной власти. 4. Тут мне трудно выделить какую-то одну ошибку, так как у Вас их сразу несколько. Ну, во-первых, о "логике развития", строго говоря, строго говорить можно лишь в том случае, если а) есть именно "логика" б) есть именно "развитие". К тому же, есть и другие аспекты,, которые также могут помещать столь уверенному суждению. Например, "временной аспект". Так, когда Вы следом говорите об "абсолютно любой системе власти", меня так и подмывает спросить о том, почему снова повторяете ту же самую, так сказать, системно-философскую ощибку, которую уже имели с термином "тождество". Ведь чтоб говорить так уверенно, надо бы по крайней мере иметь соверщенно точные данные о всех системах власти, какие только были, есть и будут на этом "пятне грязи", на Земле. Даже авторы "Вед" не были уверенны в том, что все, что они описывали в этой более чем древней книге, есть совершенно полный или, так сказать, абсолютно законченный набор всех возможных гармоник исторического земного процесса. Правда на этот раз, я не буду советовать Вам непременно почитать и эту книгу. Но как-нибудь на досуге серьезно подумать над тем, что вся известная официальной науке земная История не есть "вся", - вот это Вы можете. А если собираетесь и далее дискутировать со мной - по этому ли или иному поводу, - то и должны. ЗЫ Мапеич. Все слышу и почти все понимаю из из того, что мне пишешь. Но нет времени отвечать. Я хотел перенести свои чисто дискуссионные посты с allegas`ом в отдельное место, чтобы нам всем было бы удобней работать с текстами, а не шариться через "тридеваять земель" в поискахз того места, с которого тот начал, а этот продолжил каую-то мысль. Я и так уж немало потерял из-за одного того, что при почти постоянном временном дефиците и прочих моих житейских цейтнотах, каждый клик мышкой или открытие нового окна не есть для меня, а значит, и для моего дискурса с allegas`ом "вери гуд", но это есть "зело бед". Правда, это самое "бед" все ж не есть это самое "абсолютно плохо". Ибо пытаясь быть более разнообразно-доходчивым и менее, так сказать, узко-цитатным, я получаю гораздо более четкое видение всей обсуждаемой сейчас проблемы, что дает надежду на какой-то более плодотворный и общезначимый (не только для меня одного, тебя и, скажем, allegas` а) прорыв в некоем знании. Сейчас по плану мне осталось лишь написать кое-что в моем статусе, что так и не прозвучало во вчерашнем "Вести ФМ" лишь из-за того, что не Лена Щедрунова вела тот эфир, а та, кто пока не знакома с Александром Пкулом. И спаааать!

Ты не понял. Я не хотел тебе мешать вести в общем-то нормальную политинформацию. И вообще, ничего против "деревенских" не имею. Просто, мне давно пора спать и уже некогда переводить цитаты начавшегося спора с allegas в соответств. раздел или тему. Млжет .быть, кто-то из админов поможет - откроет новую или пристроит в старую нашу не информационную переписку.. Здесь и вправду как-то не продуктивно, да и не этично переговариваться через голову. Если ты не против, allegas согласен и админы помогут - мы уйдем в другое место. .

Прежде, чем спорить о равенстве - так будет философичней и точнее - двух "моих" пунктов. я доцитирую до конца Вашу мысль: и выделю в ней этот любопытный момент: "очень высокорисковую опору он сам же и выбрал". Теперь разверну этот момент своим старым постом, который вот здесь пропустила "цензура путинской власти" "Есть естественный способ решения проблемы: воспитывать работающих идеалистов. Работающие практики - более всего уровень инстинктов, воли к жизни, чем света в разуме, а уж тем более, чем этики и морали. Последние потому быстро схватывают и эффективно решают хозяйственные дела. Ибо сфера материального - именно их сфера по определению: по тому здоровому эгоизму, который за неимением лучшего выбора до сих пор используют все государства в секторах реальных экономик. Формулы "Кесарю - кесарево, а Богу - божие" никто еще не отменял по естественно-эволюционным причинам. Но, попытаться ускорить эволюцию стоит, раз уж человек признан, если не сотворцом, то по крайней мере его образом и подобием. Идеалистам можно понизить зарплату до среднестатистического уровня. Но, раз их нет, значит практикам нельзя ее понижать: они либо разбегутся - что менее вероятно, либо начнут "компенсировать" свое умение так, что настоящая коррупция покажется детским лепетом - что вероятно более. Пока не будет воспитано достаточное количество практиков-идеалистов, надо продолжать держать не идеальных практиков при государстве, одновременно держа их в тройной узде: - под контролем Закона светского, - под контролем общества - под контролем Закона божьего. (Последняя "уздечка" не эффективна по той же самой причине, взятой с обратным знаком: отсутствие достаточного количества практиков и перебор теоретиков). Пример практика Наздратенко и идеалиста Черепкова очевиден. Менее очевиден пример олигархов - одаренных от природы и образования прекрасной производственно-хозяйственной хваткой". На сайте Президента РФ было и есть ограничение в 300 печатных знаков. А потому тогда и не довел свою развертку вашей мысли до более совершенного - философско-логического конца. Может быть, вы мне здесь поолпонируете - и мы закончим тему как-то более продуктивно, чем вся эта куце-эмоциональная пикировка односложно-ментальными кастратами?

А кто в этом виноват? Сам Путин.... Он выстроил вертикаль, которая принялась ещё более активно, чем при Ельцине грабить страну. Ну и достроился до того, что в какой-то момент оказалось достаточно сговора нескольких лиц для такого заговора. И поддержит их море чиновников, лично заинтересованных в сохранении коррупции и неподконтрольности народу. Собственноручно только что подтвердили - и я вас в цитируемом за язык не дергал,- что заговор "нескольких лиц", который поддержит "море чиновников" может быть или даже есть именно: а) антинародный б) антипутинский. PS Малеич извини, но мне бежать на работу надо. Каждый день к тому ж без выходных. И только после шести утра иногда, когда не падаю как загнанная лошадь, имею час или два, не больше на весь свой интернет-досуг. Ибо другого не дано, - в том числе и благодаря банкам! Ведь с такой кредитной историей я вроде, как бы вне закона. И если бы меня с семьей вдруг смыла какая-нить "крымская волна", то никто искать бы не стал.. А похоронных мертвым полу-людям и бомжам давать незачем. И это по сути правильно! Так что, число жертв экономически точно озвучивают: "171". Остальные - лишние и т.п. полу-люди. И вот тут то и кроется главная интрига борьбы-игры вокруг мертвых душ крымского уезда.. Но о том потом как-нибудь. Мне лететь уж надо, а то хозяин уволит и буду с семьей лапу сосать.

Попробую одним выстрелом двух зайцев... Недавно один клиент знакомый рассказал, что как-то два его другана, частенько любящие покататься там сям на лыжах, на Красной Поляне катались и встретили Путина. Он тоже там катался. То ли они его сами признали, так сказать, "по походке" несмотря на маскирующую экипировку, то.ли по охране, которая подкатила, но не в этом суть. Суть в том, что они тут же, по-простому нагло попросили сфоткаться вместе. Ну, и сфоткались. Потом, в следующий раз, история повторилась. В общем, как я понял, к ним как завсегдатаям все постепенно привыкли и Путин даже кивал, когда их видел. Ну, точно не знаю, может это, конечно, они первыми здорровкались, а он в ответ им кивал - опять же, не в этом суть. Суть в том, что как-то раз. они снова катались и снова оказались неподалече - ну в общем как всегда покивали, поздоровкались, значить. И тут кто-то подкатывает. к, ВВП и давай что-то там гутарить. Ну, а мужики то и видят, что лицо знакомое то у гутарящего. Глядь-поглядь, а это сам губернатор что-то там мутит, то ли оправдывается, то ли клянчил сего, а может и прощения просит. Далековато все ж было и слов евойных они не расслышали, токмо интонации.. Зато они хорошо расслышали, что было потом. ВВП вдруг как рявкнет. на кубанского боярина, что аж снег с елок чуть не попадал:, "И когда ты, бл...., наворуешься!" Не, я точно не знаю - может там вопросительный знак был. Но по логике вещей, все ж очень восклицательное предложение. Так что, отставка боярина и всея команды его уже не за горами. Хотя, опять же, не в этом суть. Хотя именно тут к сути уже ближе. Ведь, почему тронуть пока никого особо не могут то? Да потому, что стройка олимпийская разом встанет - и позор на весь мир обеспечен. Да я о том. вроде бы где-то тут уже гутарил. Да ты, видать подзабыл. Ну, вот напомнил я тебе. Да и Анастасии тоже ответил чуток. А ты б, конечно, дай тя волю, порешил бы всех махом. Или ж на лесозаготовки упек. Но тоже махом. Ан нет, брутан! Времена рубить боярски головы как при то было царе грозном, Иване Васильиче, уж давно прошли, да канули. Не гуманно это и не экономично. Хотя ситуация теперича с боярами похуже той, предсмутно-временской будет. Так, что хоть опричнину вводи! Но, тут я, пожалуй, и умолкну. А то ведь, бояре, особливо в генеральских погонах, - да-да, есть и такие! - с испугу таких дров наломают, что не то что Олимпиады, но пожалуй и всей Руси как ущей нам, а не нам, так потомкам нашим не видать. Заговор против ВВП зело страшный зреет. Это для меня почти однозначно. Всякие чинуши ненаворовавшиеся, да генералы полу-отставные - из тех, кого недавно отставив, под колпак не плотно пока взяли - именно они всякие мерзкие слухи про тогор же ВВП и распространяют! А журналисты недалекие, да хорошо проплаченные тиражируют эту хренотень..Вот таки дела!!! В общем, брутан Малеич, жди вскоре большим событий. А пока - думай сам и никого кроме меня не слушай. Как думать - научу, попробую по крайней мере. Вот, смотри холя бы на новейшие примеры и складывай "два и два": 1. Статью в УК за клевету вернули, ввели? - Ввели и вернули! 2, Лучших следаков из недореформированного (ибо сие в одночасье невозможно) МВД в патриотичный и лично преданный СКР перетягивают? - Перетягивают! 3. Полную прозрачность для некоммерческих забугорных агентов-референтов установили? - Установили! Так что, "парабеллум", о коем гутарил с подачи некоего "друга форума", в очко любым, да хоть и "вьетнамским демократам" мигом вставят - и охнуть не успеют.

Поскольку коротким, но мощным мозговым штурмом все тематические вопросы оказались сняты с повестки дня, ибо ни одна из сторон не была найдена мною сознательно виновной в гибели людей, постольку и не счел нужным публиковать продолжение. В этом сюжете мне запомнился и понравился тот способ мягкой, но волевой дипломатии, каким ВВП вычеркивал тематические вопросы, записанные им на листе бумаги при общении с жителями Крымска. . Сначала громким, открытым, волевым и всем сидящим очевидным движением пера он резко вычеркивал каждый новый вопрос и только затем начинаел его обсуждать, а вернее начинал доводить его до отклика в головах и устах чиновников. Судя же по бесцеремонному, хотя по сути верному и по форме тихому прерыванию, видимо, давно поднадоевших расшаркиваний, многословности и прочих панегириков Ткачева, ВВП тут же, мгновенно заставил того говорить кратко и только по существу вопроса, который был им только что вычеркнут и, значит, уже не терпел ни от кого никаких приреканий, ни даже столь милых (Ткачев хотел было благодарить ВВП и "Центр" за оказанную краю и ему лично помощь) отклонений в сторону - судя по одной этой детали, "добровольную отставку губернатора", более всего похожую при данных обстоятельствах на бегство с поля боя в кусты "Центр" в лице ВВП не принял. По поводу продолжения крымской таблицы я уже сказал. Но, если что - всегда готов ответить на любой вопрос. либо в личку, либо открыто.

Исправленному верить.

Следы крымской катастрофы не видны невооруженным взглядом. Тем не менее, я мог бы не пользоваться ни ресурсами интернета, ни СМИ, чтоб получить свой вооруженный. Ибо все дни, начиная с первого трагического события Геленджика, продолжая затем с катастрофической - как это будет показано - ночи Крымска и вплоть до настоящего момента я "превратил Пкула" в. "оптимальный приемник Котельникова"... Итак, прежде чем говорить о том, что удалось с достаточной долей вероятности установить как почти факт при низком отношении сигнал/шум, скажу. пару слов об "источниках сигнала". Прежде всего, это была и есть постоянная пара -тройка не раз проверенных друзей, а также достойных доверия знакомых, которые только передавали все то, что сами видели и/или слышали либо непосредственно на местах, либо от таких же доверенных и знакомых источников (когда сами физически не могли присутствовать, видеть и/или слышать). Это есть первый ряд выборок, независимый от другого, более "шумного" (но и более "массового"!) ряда № 2. Последний ввиду своей достаточной независимости от первого коррелировался с оным на предмет ненулевых значений известной функции. Или, иными словами говоря, оба рассматривались на предмет того, что принято называть словом "совпадение". Источником второго ряда "сигналов" были совершенно незнакомые люди. А потому для уравнивания качества выборок первого ряда со вторым приходилось собирать и просеивать через аналитико-логический по форме и психологический по сути "оптимальный фильтр Пкула" достаточно большое число всех единичных источников. Хотя накопление полезного или чистого сигнала с параллельным фильтрованием, подавлением и срезанием шумоподобных или случайных составляющих еще не окончено, еще не доведено до того решающего конца или итога, при котором не только не бывает никаких прежних вопросов по основной теме, но появляются ответы даже и на некоторые вопросы, наличие коих первоначально не предполагалось и не предвиделось, - тем не менее, на некоторые тематические вопросы были получены ответы с достаточной долей вероятности того, что отношение "истина/ложь" таковых близка к единице. Таким образом, в следующем постинге постараюсь привести таблицу общеизвестных вопросов по тематике крымских событий и ответы на них так, что напротив каждого "решения" будет проставлена приблизительная цифра или значение вероятности ответа. Чтобы было понятно, как "таблица Брадиса Пкула" будет выглядеть, начну с самого конца и отвечу на один-два вопроса.. ------------------------------------------ Крымская таблица вероятий --------------------------- Вопрос: Ходят ли слухи об отставке губернатора Кубани? Ответ.: Поскольку именно на эту тему не было слышал ничего за исключением одной-единственной "выборки" из последнего "ряда № 2", постольку вероятность отставки указанного лица почти что равна нулю. Эта единственная и пока еще не провереная на ряде других "выборка ряда №1" сообщила сегодня ночью, что губернатор добровольно подал прошение об отставке. Вопрос: Ходят ли слухи о том, что кто-то еще из администрации Крымска или же какого-то другого района был отправлен в отставку помимо официально отставленного главы Крымского района? Ответ.: Поскольку на эту тему не было получено ничего за исключением одной слабо-конгруэнтной (относительно тематики данного вопроса) выборки первого ряда и двух выборок из второго, так что все три говорили об одном и том же событие почти одинаковыми по семантике выражениями, то именно на данный вопрос нельзя ответить ни утвердительно, ни отрицательно. Но можно с большой долей уверенности сказать с учетом трех независимых "совпадений", что из администрации то ли самого Крымска, то ли данного района кто-то подался в бега. -------------------------------------------------------------- Продолжение, возможно, последует....

- Исправленному верить.

Не бог горшки обжигает. Подумай лучше над той книжкой. Начни читать, ежели хочешь понять "личную химию". К тому ж, прими во внимание, что в отличие от А.П., деды и отцы которого относительно благополучно прошли роковые-сороковые, деды и отцы ВВП. прошли блокаду. Да и, место то, Питер-Ленинград в сравнение с моим заряжает личность куда сильнее. Если уж ты там что-то видишь, вот и почувствуй разницу. И только потом, когда увидишь и почувствуешь, спроси себя о том же, о "12-ти". Как никогда более в истории российской не повторится Пушкин и Высоцкий, также никогда и Путин не повторится. Медведев - этот может. Ткачев с Лужковым - тем более (увы). А вот, Путин никогда. Так что, по справедливости ему бы надо дать поправить не 12 лет, но пожизненно - как Петру Великому. Все, кого я вижу вокруг, ему не равны. Причем, не имею ввиду ни ум, ни все то, чего у иных претендентов на президентский "престол" бывает в избытке - так и тогда , как и когда этому их обучают. Я имею ввиду, что настоящей блокаде как и реальному патриотизму не близко, но вдали прошедших через то горнило уж никого не обучишь! ВВП - уникальная личность в мировой истории. Во всяком случае, она теперь все менее отделима от того уникального и грандиодного процесса, который сам эту личность призвал к бытию. И если мы еще хоть в чем-то остаемся русскими, если мы хоть как-то достойны той былой славы тех личностей и деяний, без коих России уж невозможно представить ни ее друзьям, ни даже ее врагам - а ни у нее все еще, -.... вот тогда вопрос про "12 лет" одной из таких личностей окажется в более правильном ракурсе и аспекте. Но пока именно враги России особенно глубоко масштабно и предельно настойчиво заинтересованы как раз в том, чтоб более у России не было бы никогда ее собственных личностей, чтоб у нее не было более собственной истории, чтоб у нее не было бы своего неповторимого русского лица, ума и души. Поэтому, до тез пор, пока я буду слышать где бы то ни было, как кто-то сознательно или иначе пытается лишить меня моей истории, души, ума и лица - до тех пор буду сопротивляться этому всеми доступными и законными прежде всего именно с моей, с исторической, с русской точки зрения мерами и способами! Точно также - в этом я уверен, ибо каждый день и даже час я это вижу - будет поступать и мой высокий "двойник" - брат по русскому духу. .

Смотря с какой стороны глянуть. Человек тот тут не может ответить на оскорбление..Если хочешь, пропиши в Правилах Портала, что высшие должностные лица могут оскорбляться тут на раз. Ладно. Мне уж некогда. Привет!