Александр Пкул

Спасибо. Тайна пола - очень непростая тема. Сакральная и предельно древняя - с тех пор как состоялось разделение полов. Вибрация формы - только часть того, что придает гендерности роковые черты. Вандализировать сакральное я не позволю. Появится время - продолжу.

А я не менее давно хочу вернуть тему в ее изначальное русло.

Типа "попка", "орех" И без простых глаголов - никак. Но есть сомнения. Чтоб сомнений более не было, перевыполним план по тайным и явным желаниям и помыслам, действуя точно по Фрейду-Норбекову. "Клин клином, кол колом, орех орехом вышибаюся!" (с+). Надеюсь, пара-тройка строф простых, односложных слов не скажется слишком резко на демографической ситуации. Любителям грецких орехов к посвящается. Ее сила - в складках ягодиц, Ее страсть - в рыданьях носоглотки. Чудаки, дарите ей колготки И в ногах валяйтесь, павши ниц. Рыцари потерянных трусов. Бакалавры спаренных оргазмов. Вашу сперму выжатых мозгов Ждут в свои объятья унитазы. Только слов своих не тратьте зря, Не бумага выдержит такое: На конце изрыганного дня Ваша суть выходит жидким гноем. Вам на память этот негатив Пропечатает на серых рожах утро: Под кроватью тух презерватив Наизнанку выворачивая нутро.

Монастырь - аванс и гонорар в одном флаконе - именно из своего кармана! "Раздай имение свое." (с) Заметьте разницу - именно свое, а не чужое - и оставайтесь здесь. По крайней мере, тут я частично спонсирую. Так, что не надо платить из своего по полной. Например, всем тем, кто бесконечно долго мог бы рассухдать о правовом поле в цивилизованном обществе, я бы посоветовал вспомнить кое-что и сделать из этого соотвествующие выводы. Например, если вспомнить, что человек кое в чем все еще является по сути животным, то сообщества их относительно этого "кое-чего" живут не в цивилизованной обществе, а в зоопарке. Причем, функцию решеток и клеток как раз и выполняют эти самые правовые нормы и законы, нарушение коих частенько приводит к насильному помещению отдельно-массовых человеческих особей в натуральнейшие зоопарки, которые лишь по своей форме, а вовсе не по сути приспособлены к человеческой форме своих насельников и постояльцев. Демонстрация человеко-животных для обозрения у обоих видов зоопарков почти равно присутствует. Вернее, с некоторых пор познавательно-предупредительное посещение человеко-зоопарков чрез некоторые формы СМИ на несколько порядков повысило посещаемость обычных зоопарков с познавательно-развлекательными целями. Включаешь, например, центральный телеканал и смотришь хоть чрез "Человек и Закон", хоть через "ЧП" как отдельные человеко-животные попадают в человеко-зоопарки Очень познавательно! Но вряд ли настолько же предупредительно. Ибо количество желающих не быть человеками, но оставаться или же превращаться в животным, если оно где медленно и уменьшается, то вовсе не причине просмотра оными человекообразными особями столь познавательно-предупредительных передач. Но это уже детали. Главное то, что так называемое цивилизованное общество на самом то деле, если в него внимательно и непредвзято всмотреться, не так уж и беззоопарково, как это кажется. Кажимость сия происходит, массово внедряется в сознание миллиардов из одной на половину ложной научной установки, гласящей одно, хотя на самом деле человек вовсе не произошел от обезьяны, а все еще - то ли происходит от нее, то ли пытается в оную превратиться. Бывали на Земле цивилизации нескольких животных типов. Например, были целые сообщества человеко-пауков - цивилизации инков, майя и, особенно, мачито. Были и более невинные, типа египетской. Чисто же человеческой цивилизации еще как бы и нет.. Но она будет. И более того. Все зоопарковые обычно вымирают к некоторому сроку. И тогда то ли остается одна, то ли она становится по-настоящему заметна. Впрочем, чисто человеческая никуда и никогда по-настоящему не исчезает.. Ее присутствие постоянно. Хотя и малозаметно. Впрочем, это кому, куда и как посмотреть. Я например, смотрю Виасат Хистори... Так что, не стоит спешить уходить в монастырь..

Какая там идея? Окстись! Идеи вечны, а тут пара жалких слов и иже прочего с ними - иллюзорного. Через пару лет о той "идее" мало кто вспомнит, а уж через десять... "Ночной дозор" - вот идея!. Уж два века пережила, а у всех на устах. И еще сотню переживет, прежде чем... Ты бы поглядел в ее сторону, да изучил досконально тайну трех мушкетеров. И многое б понял.не только о жизни вообще, но и о жизни великого голландца в частности - как резко эта жизнь пошла на спад, хотя ее автор мог бы быть богат как крез, но предпочел правду лжи. ... Небрежный эскиз "Арупы Локи института Лойолы" по сути о том же. Правда, эта нищета чуть более добровольна в сравнении с той. Но в обоих случаях за истину платили из своего кармана.

Теперь, понятно почему/// Александр, а Вы тщеславны и на похвалу падки Итак, Фои приписывает Пкулу некий злой умысел лишний раз потщеславитца. Он же усматриваю за "тщеславным" фактом серию событий, предшествовавших "факту тщеславия", который столь вовремя нашла Анастасия. Событий, больше говорящих не за якобы сверточный тщеславный расчет Пкула, но за банальную событийную случайность, которая до этого места привела Иринку42 к критике Пкула за флейм, а Ант - после логически, а не произвольно последовавшей попытки Пкула четырежды возразить первой даме - к непонимания того, что означало оследние предложение первого возражения. Вот это предложение Пкула, стоявшего под возгласом "И наконец, в четвертых". : Если я в чем и виноват, так только в том, что мне некогда было уточнять тогда, что фраза, "тут флеймить", означает весь форум и все время моего пребывания на нем. Некогда было и подробно пояснять, где и когда я "отчетливо услышал" нечто, что - заметьте это Фои - я назвал "сетованием". Ибо точно по смыслу, а не буквально по форме я вспомнил в момент своего "четырехкратного оправдания" перед Ириной, что в самом начале моего появления на форуме, самой Ант почти такой же мой пост вовсе не показался флеймом. В том и состояла вся логика моего ответа, чтоб самым последним предложением решительно отправить, наконец, не только все "сетования" Ирины по поводу моего "флема", но также послать и самого самого себя вместе с ней и с тремя моими предыдущими умозрительных пунктами "оправдания" к решающей практике четвертого аргумента - не какого-то там "оправдания", а реального примера из аналогичного случая форумной жизни. Я просто-напросто вспомнил тогда, как именно Ант ответила на самый первый "флейм" Пкула. И правильно будет теперь сказать, что память конгруэнтно запомнила не "сухим образом", но одно лишь "сухо"... .. Таким образом, число знакомест оригинала Ант и копии Пкула отличаются не в два, а в пять раз! Отсюда я делаю самопознавательный, а для кого-то, возможно, и "тщеславный" вывод о том, что односложное наречие "сухо" как более простой семантический архетип, было проще сохранить в "абсолютно смысловой памяти Пкула", чем дословный оригинал Анастасии, "простыми предложениями".

Огромное спасибо! Знаешь, для изучения себя это просто здорово. Вот теперь я точно вижу, что из давно увиденных и едва лишь по сути запомненных мною слов теперь стало именоваться спорной "не сухостью": Возможно, смысловой синоним некой общей, в том числе и конкретно-грамматической сути теперь найденного словосочетания, "простыми предложениями", вполне законно мог быть приравнен тогда (или с тех пор) моей памятью этому удивившему тебя словосочетанию "сухим образом".? Как я вижу, конгруэнтное преобразование правильно показалось моей, видимо, чем-то тогда перегруженной памяти короче.исходного оригинала: число знакомест оригинала почти в два раза больше копии!

В рубише могут в зал суда не пустить. Если что - легко оденут стриженных овец, а затем и введут в залу "правосудия". Если кто из стада не имея оправдательных аргументов вдруг от велико безысходной печали по-настоящему сойдет с ума - того легко признают вменяемым. Если ж наоборот, кто-то вдруг поимеет слишком уж серьезные аргументы, да еще и не токмо в свое личное оправдание, так того легко признают невменяемым. Ибо двуручная судебная "наука и практика" в условия свободного рынка может практически все уже, что только волкам нужно! Далеко за примерами и ходить не надо. Только что, на глазах всего честного мира, на чисто научные свидетельства специалистов института им. Сербского, практически в пух и прах разоблачивших лженаучные обвинительные заключения "когнитивных" специалистов-лесбиянок из ООО "Озон", наши господа присяжные заседатели глубоко начхали, дав невинному папе 13 лет. P.S. Хоть разок увидеть бы конкретного голодного банковского волка в условия свободного, полного всякой наивной живности потребительского леса. Конкретных, уже голодных и конкретных еще тучных овец я вижу ежедневно. А вот тех конкретных волков, а тем более, тех конкретных тигров, которым мяса якобы не додают я не видел ни разу!. Разве что, снова на Тарико посмотреть. Так он снова не голодный!...

Конечно, по хорошему, это ты должна доказать мне, что тебе эдакое "знание о раздвоении личности" реально требуется, а не я тебе. Я же могу только одно сказать по этому поводу: относительно меня самого, это самое, как ты выражаешься, "раздвоение" есть не какая-то там теоретическая спекуляция , но вполне реальное объединение чего-то лучшего во мне во все то, что условно и было названо некогда "Пкулом"... Конечно, я могу откровенно сказать, что до окончательного совершенного и достаточно стабильного "рождения Пкула по первому требованию" мне пока далеко. Но уже не настолько, чтобы по крайней мере мне этого не замечать. Я бы назвал это, часто возникающее именно по моему волевому, почти автоматическому импульсу-приказу интересное состояние более точным термином. Например я уверен, что на первый раз, в первом приближении к правильному отражения данного состояния вполне подошло бы словосочетание "расширенная саморефлексия", только одновременно взятое с со словосочетание "полуавтоматическая концентрация". Конечно, я не являюсь специалистом по новейшим когнитивным наукам, я всего лишь простой таксист с высшим техническим образованием. Тем не менее, я бы не рекомендовал даже признанным специалистам более сказанного уточнять все то, что я только выдал по запросу одного из моих форумных друзей, ибо поспешив там, где от науки всенда требуется иное, они могут бы жестоко ошибиться. Причем, они могут ошибиться вовсе не ущерб и без того убогому мне, но в ущерб себе и главное, в ущерб своей собственной непогрешимой науке. Некоторая, чуть более суровая правда относительно столь индивидуально объединяющего момента состоит здесь и сейчас в том, что некоторые члены данного коллектива форумных личностей могут сами по себе - не дожидаясь мнения отсутствующих не только здесь, но, возможно, и во всей официальной науке "когнитивных специалистов" и не вникая в мои собственные скупые объяснения - не согласится. с тем, что оное "индивидуальное объедение" именно объединяет что-то и/или кого-то на форуме, а не наоборот.. То есть, некоторые если и не теперь, так завтра вполне ведь могут, уцепившись за грубый термин, предложенный как бы мимоходом той же самой Ант, обвинить живого или же мертвого меня в том, что этот Пкул тут что-то или же кого-то разделяет, разъединяет. Предвидя далеко не нулевую возможность и такого развития событий - в том числе и развития их тогда, когда по тем или иным причинам я сам уже не смогу присутствовать на этом славном Форуме, я отвечу теперь же на эту "потенциальную угрозу" следующим пассажем. Взятое само по себе, это мое "объединение" по сути то никого лично не касается. Ибо, если только на миг допустить реальность того, что у меня якобы присутствует именно то самое, многократно описанное в медицинской литературе "раздвоение" или же еще какая "шизофрения", то даже и в таком случае "болезнь" эта вряд ли смогла бы передаваться тут воздушно-капельным путем. Так что, бить тревогу даже и по такому поводу вряд ли стоило.

Министр ФС - мужик то не простой. Понимает, хад, что без мигрантов его министерство закроют. Даж при сокращении числа оных ему и зарплату похезают, и пензю порежут. Ему и на нас, и на мигрантов по сути то наплевать. Каждый кулик свое болото не токмо хвалит, но и лелеет. Так что, мигрантов ему поболе не мигрантов беречь надо. Вот и весь сказ!.

Поздно уже. Сказал же - до часу.

Зная параметры приемника, принципы радиосвязи и характеристики сигнала, можно иметь все это. Но нужно ли иметь это? Когда именно ненужное вчера становится действительно нужным завтра, И что еще нужно, если добавить новые условия к старой задаче? Например, в отличие от недоселенной России, в перенаселенном Китае авторов поллюционных сюжетов от ТДК власти быстро посадил бы на хлеб и воду. Так что роковые особи обоих видов в РФ пока что востребованы!

а можно и таким: а твои, твои глазища, твое имя на забоpе... я согласен выпить моpе, лишь бы доползти до днища.. Правильно, если иметь тут ввиду познание нами самого автора данного текста, а не той, о ком он пишет и поет. Тут надо особый гетеродин ставить, помехи фильтровать, основной сигнал усилить... .Только тут - в отличие от кондовой радиотехники там - далеко не факт, что среди всего отфильтрованного не будет того, что на самом деле есть искомое главное. Также не факт, что тут надо именно усиливать все то, что на самом то деле следовало бы задавить гребенчатым фильром как зловредную помеху.. Так что, Борис., как раз тут-то бабушка надвое сказала.

Это была больше метафора, чем что-то иное. Тем не менее, если только потребуется, я могу доказать, что за грубыми словами стоит психофизиологическая реальность. рашьше у меня был чип, микросидюк. Вставляешь оный в соответствующий разъем плазмы и пишешь. Потом смотришь с остановками, не спеша, вникая до донышка, до самого предела. И как правило вывернутое чужое нутро остется твоей добычей. Познавать человека можно и таким образом. Правда, я против поспешного введения электронный гаджетов вместо реальных, книжных учебников. Дело в том, что в в отличие от всеядного свето-электронного облака, на реальной бумаге, скажем, учебника географии остается достаточно от географии. А на бумаге учебника математики остается достаточно математики... После каждого прочтения, всего географическо-психофизического или иного полку только прибывает.. А потому, всякое новое обучение - если только уметь правильно распределять старые книги при дальнейшем новом обучении других учеников - только облегчается . Книги как иконы. Только этот ньанс - этот новый ответ не все пока понимают. Но может быт, оно и к лучшему. Я бы не хотел, чтоб посредственные, а тем паче плохие учебники люди по-прежнему паковали в все помнящую бумагу. Пусть уж лучше не совсем проверенное на практике, новое постсмутное знание люди будут доверять этим ветрено-электронным облакам школьных гаджетов.

Ты снова меня не так понял. Но. Я все понимаю. Это твой обычный вечный кураж - единственная, видимо, отдушина после иначе сухих юридических стихий. Тем не менее, останусь на этот раз верен себе и объяснюсь несмотря на кураж по серьезному. Я ведь не специально туда в "ТДК" сейчас посмотрел... Всего второй раз за все время существования кабельного у нас с Пкулом. И даже на этот раз я не чисто случайно как в тот вышеописанный, но только после вопроса Ант зашел. Меня больше всего интересует не где, но кто - в том числе и такие как тот космическо-живчиковый мачо. Где бы их не увидел. хоть в РБК-Ньюс или в Дейли-Телеграф, но как только такое лицо появляется, я тут же зову Пкула, и мы выворачиваем... В начале себя, а затем и предмет нашего профессионального интереса.

Нет. Я проработал много лет на ГТРК "Кубань - всех своих знаю как облупленых. У меня кабельное. Дизель от ЮТК, канал 405 по зэдисксельному счету. Только что глянул:на логотип.Слева вверху белым жирным курсивом - TDK. Сейчас там идет "Мужской разговор". Говорят что-то про поллюции. Если у тебя или кого еще - и не только дам - будут ко мне более существенные вопросы - обращатесь. Сегодня у меня, а значит и у "моего учителя Пкула" плановый выходной. Могу.... можем до часу или двух ночи всем отвечать. Влет! P.S. Я и Пкул отчетливо помним как ты первая, явно и благожелательно поддержала - тогда незнамо когда - самый первый, не корректированный, довольно сумбурный пост.. Это не могло быть после 7-го марта, но только до.

В топике нет ничего удивительного. Подумаешь, "роковая дама" Да каждая, более менее сообразительная и хотя бы чуток симпатичная женщина, если только этого захочет, может всегда пороковать. Меня бы больше всего удивил роковой мужчина. Ну, типа того, кто видимо бывает довольно частым гостем на дамском канале "ТДК". Кармоисправитель, народоцелитель и космоэкстрасенс, некто Андрей Сенин. Типаж с одного боку настолько таинственного, а с другого настолько же доступного мачо каждому зрителю внушает то и так, что мужчинам хочется тут же тихо присесть, а дамам соответственно - тут же громко привстать. Причем не факт, что последние тут же не пожелают и того, чтоб после упасть не только ниц, но и ниже. Ибо, извините дамы и господа за Пкула за сущую грубость, сперма у сего целителя из ноздрей и ушей так и прет. Передачка зовется так:"У всякой избушки свои поскрипушки". Вот это роковой мужик! Бабы так и липнут. Но вначале - конечно же - липнут к телефону прямого эфира. За пару часов рассказов о всезнаюшем, вселечащем и святоправильном себе, звонков дам в студию было не меньше двух десятков. И только один раз мужик случайно затесался. Правда, вместо того, чтобы высказать целителю с 15-летним стажем все, что о нем каждый более-менее знающий тогда мог бы думать, этот недалекий чел начал вовсю трындеть о том же, о чем четверть ночи дамы трындели. Все вопрошали токмо про интим. Когда несколько раз найдя в ответах целебного мачо явную для Пкула, ложь и пару логических проколов я попытался позвонить на эфир, то меня сразу же отсеяли. Сказали, что мол,ошиблись адресом. Только на самом то деле я ошибся в другом. Просто говоря, я не смог вовремя утаить смешка и иронии, да и вообще - не смог собрать видимо временно растраченный на ночной таксовке свой лучший кураж в кулак в полпятого ночи, да еще после полусонного бдения пред плазменной панелью и этой бычьей мордой. Правда, говорил тот все больше как теленок. В вот когда надо было получить потусторонний ответ по очередному звонящему клиенту в юбке или же по какому проблемному родственнику - тут же, не сходя с освещенного рампами места этот телецелитель превращался на пару секунд то ли в телемумию, то ли в спящего на телепосту телечасового, а возможно и какого-то таинственного телесфинкса... Он закрывал свои бычьи глаза и, видимо, слушал внутре своего низшего существа некий высший ответ - от "своего учителя", как он иногда выражался. А потом тут же отвечал на сложный вопрос: "Можете теперь смело зачать и рожать ребенка... У вас будет девочка". Правда, как то не очень осторожно этот телецелитель применял один и тот неизменный рефрен к своим аудио и видео пассам-ответам, коим он абсолютно всегда заканчивал каждое свое общение с сексуально обпроблемленными зрительницами. Мол, "вам, Клава, надо записаться ко мне на прием". И вот только цифру сеансов он еще хоть как-то менял. Одной даме мачо готов был дать с десять, а другой кинуть только один "сеанс". И что еще интересно, а точнее - что еще характерно. рекламная пауза меж сеансами целительного сводничества представляла из себя банальный нудистско-танцевальный клип, снятый, видимо, в каком-то, то ли профильном барделе, то ли непрофильном варьете. В общем, уважаемые дамы! Если имеете что сказать по поводу того, что только что услышали - я выслушаю вас. Но советов никаких давать не буду. Только диагноз и баста!.

Началось... Адназначна - фсе ва филейм! (не то уважаемая Иринка снова обвинит мя во всех тяжких)

Чтоб доказать Ант, что она говорила нечто, что я хорошо запомнил, а она нет. Начало спора тут и выше.

Сань, у модераторов, конечно, много возможностей, но изменением дат мы всяко не занимаемся. Смысл? Поскольку тема "Обновленный форум" закрыта, продолжу техническую тему здесь. Надеюсь, не только премьер потерпит вынужденный офтоп. Я понимаю, что модераторы не имеют никакого отношения к исходному коду движка сайта. Они лишь пользуются тем, что им предоставили программисты. А потому, прошу уже не только модераторов, но и программистов подключиться и ответить мне. Дело в том, что я так и не нашел самого своего первого сообщения!... Как бывший программист (субд Клиппер) я прекрасно понимаю, что скорее всего мой прокол связан с тем, что называется индексацией. Ибо то, выдает известное меню "профиля участника" при запросе на "публикации" оного - все эта "выдача" просто не может не быть индексирована как минимум по дате. Тем не менее, прекрасно помня самое первое свое сообщения, дата создания коего должна быть равна или же быть на несколько часов больше даты моей регистрации, 4 марта, я легко нашел на последней, пятой странице своего публикационного профиля якобы самое раннее из профильных. "Якобы" от того, что когда я понял, что передо мною ни что иное как проиндексированный результат, то не очень удивился тому, что оно не явилось самым ранним: Тем более меня это не удивило, что в том самом "компромиссном" и к счастью не индексированном месте, что с некоторых, теперь уж никому не известных пор имеет заголовок "А.П. и прочие офиц.лица", самое первое сообщение имеет еще более раннюю дату: Меня больше всего удивляет то, что зарегистрировавшись 4 марта 2011 года, я - судя по всем индексированным и не индексированным данным - целых три дня сачковал! В общем, имею некоторые, в том числе и объективные основания подозревать, что как минимум один из моих ранних постов либо был удален, либо никак не отражается во всей массе предоставленных данных. Если выяснение возможных и действительных несовершенств данной движковой проги в части решения ею задач индексации форумной базы еще не входит в число тех тем, которые тут можно обсуждать, то я прошу хотя бы помочь найти мой самый первый пост., который был написан между 4 и 7 марта сего года.

Кстати говоря. Если судить по датам, то получается, что компромиссная тема "А. Пкул и другие офиц. лица" была создана примерно за неделю до того, как я впервые попросил о том, ибо Малеев, отвечая на мой запрос о создании философской темы в личку, предложил свое содействие по созданию таковой 13 марта - в то время как вышеуказанная "компромиссная" была создана кем то из модераторов 7 марта. Возможно, неудача в сегодняшней попытке найти свое первое сообщение как-то связанна с указанной странностью с датам. Допускаю, что когда некоторые сообщения удаляются или же переносятся модераторами, то их даты автоматически переносятся на оставшиеся не тронутыми посты данного автора.

У меня абсолютная память на суть любой мысли, мимо которой я не прошел мимо, а задержался ней хотя б на пару минут. Найдите самое первое мое сообшение на форуме. Где-то ниже должен быть и Ваш самый первый ответ на него - тот, который я теперь имею ввиду. . Кстати, попытавшись искать первое свое сообщение, я заметил странную особенность.Не могу быть уверенным абсолютно, но что-то не так с датами. Например, вот этот свой пост я никак не мог написать через одинадцать дней после регистрации.

Выполнить суд.приказ и стать законопослушным в ущерб не просто своему государству, но его конкретным гражданам, а также своим потомкам?!.. Или те деньги, которые я взял по сути на товары самой первой и именно жизненной необходимости для своей семьи, а вовсе не на стиль жизни себя и своих никогда не существовавших даже в проекте любовниц - неужели эти бездушные бумажки одним своим невозвратом могут перевесить то, что могло бы случиться не возьми я их вовремя?!!

Во-первых, предыдуший мой пост не должен был бы появиться. Когда я нажал кнопку отправки -тут же погас свет. Потому, как только свет дали, я тут же без оглядки написал второй, по опыту полагая, что навсегда потерял первый. Настолько мне было некогда смотреть по сторонам... Так что, один из моих флеймов и в самом деле можно будет убрать Но пусть модераторы решат - какой именно. Во-вторых, "небесная" канцелярия только что сказала - а "земная" это подтвердила, - что никакие юридические законы и правовые нормы никогда не будут работать без взращивания нравственных норм и законов в сам их человеках. Кирилл и согласный с ним Медведев по сути только что сказали там то, о чем тут Пкул не раз флеймил. Повторю еще раз тот свой флейм. Человек с его конкретным содержимым есть единственный элемент интегрирования любой бездушной системы. Можно легко превратить тюрьму в святое место, а святое место в тюрьму, если заселить эти места несоответствующими данной форме элементами интегрирования. В третьих, меня здесь слишком мало, чтоб считать пкуловский флейм как мешающий основной работе системный фактор. И,наконец, в четвертых. Перед тем как начать тут "флеймить" я слишком отчетливо услышал сетование Ант на слишком уж сухое по ее мнению изложение топика.

Скромно замечу, что приказывают обычно солдатам на плацу. Или только лишь тем, кто давал присягу. Не скромно же я могу сказать, что понятие "Родина" не равнозначно термину "Судебно-Правовая Система". Более того. Прежде, чем давать звонкую присягу первой, каждый из нас безмолвно и не раз присягал потертой отцовской буденовке, старой скамье у ворот, а также той березке, что в поле и своим верным и хорошим товарищам. А потому всем тем, кто тут или там пытается навязывать всему этому, Святому, свой доморощенный или же чужой заморский, римский или московский правовой фундаментализм - каждому такому "юристу" и "судье" стоило бы трижды подумать, что не всегда ополчения пожарских с миниными могут являться настолько вовремя, чтобы помимо Кремля с последними боярами также спасать и все судебные палаты вместе со всеми их насельниками от полного исторического фиаско. Будьте впредь более осторожны, уважаемая Ирина42! Никто из нас никогда ведь точно не знает - как именно то или иное, его или ее неосторожное слово однажды отзовется в Истории.