Александр Пкул

Приказывать могут либо старшие по званию, либо рабовладельцы рабам. Даже господь бог, насколько это известно из конфессиональной литературы, никогда не приказывал своим чадам, а только лишь просил, увещевал, прощал, наказывал. Так что, я категорически против. Основания не согласиться с Вами у меня вкратце таковы. Присягу военнообязанные граждане только на верность Родине дают. И только Родина может приказать - и только дававшим присягу, а не кому угодно. И если вдруг судебная система посчитает себя выше всего святого, в том числе и Родины, то как только Та, что начинается с отцовской буденовки, с хороших и верных товарищей, со старой скамьи у ворот и с картинки в твоем букваре - как только все Это тебе, мне, нам прикажет, мы выполним приказ и поправим неправое не взирая на самые высокие лица. Поправим и зарвавшихся граждан судей вместе с их правовой системой, если т как только все То не покажется, но окажется настолько не правым. Я хотел сказать, что всякий где бы то ни было ратующий за любой казармено-правовой изм, а тем паче за всякий законно-правовой пупизм, всякий такой человек или же система отношений должны - все это должно быть готово к тому, что рано или поздно оно получит отпор. И лучше рано, чем никогда, ибо в таком случае упреждающий ответ будет адекватен допущенной, но не запущенной ситуации

Мимоходом замечу, что современная российская академическая историческая наука пусть пока и молчаливо, но уже не отрицает, а подтверждает гораздо более точную дату того, что спустя века было принято отмечать как День Единения 4 ноября. На самом же деле нам вместе с ней следовало бы отмечать минуты и даже секунды..Объективная наука, пока так вслух не считает ибо в мыслях не доросла до того, чтобы засчитать и принять в свое внимание тот самый, быстротекущий, сугубо индивидуальный, а значит, в известной мере и субъективный факт - в буквальном смысле сам момент истины - когда в голове Пожарского впервые родилась столь спасительная для Руси мысль, Это единение на самом деле произошло в считанные секунды. Что было? Два ополчения сошлись тогда перед Кремлем. И этот простой человек из провинции, некто Пожарский, глядя в тоске на кипятщие котлы, в которых варилось человеческое мясо, вдруг ярко понял, что сейчас от него зависит все. Буквально! И тут же, не секунды не колеблясь, он сделал это: не позволил своим ополченцам пройти туда, куда они уже рвались. Он не позволил добить засевших в Кремле кремлевских бояр, практически продавших Россию Польше, а возможно и Ватикану. Своим приказом он попросту спас тогда половину государственных мужей, которых его казаки готовы были рвать на куски. В том числе, этот простой мужик спас и того самого Мишу Романова. Другая половина бояр, поляков и других, по сути давно уж невинных людей спаслась сама по себе, выбежав через задние ворота. Этот быстротекущий момент произошел именно 25 октября. Это потом состоялись все эти земские дела и прочие разговоры о том, как обустроить Россию. Но если б не мгновенное решение простого мужика из провинции, говорить и думать было бы не с кем и некому! В начале бояре и их потомки, а вслед за ними и вся официальная царская и советская науки стеснялись упоминать этот быстротекущий факт. А некоторые боярские ученые даже пытались и вовсе вычеркнуть его из Истории. А некоторые пытались вычеркнуть из Истории не только его, но даже и само имя того человека, который не только стоял за этим фактом, но по сути сам был им... Вот так постепенно все мы и перешли от 25 октября к тому, что произошло лишь 4 ноября. Стыдно было многим официозным ученым и российским правителям до нынешнего дня лишний раз упоминать о том, кому они все были обязаны своим последующим существованием. Теперь же об этом факт прямо и вовремя упомянули и на волнах российского "Вести ФМ".

Ты логически правильно применил двусмысленное в данном контексте слово, "госбезопасность". Но фактически, софтовая опасность для государства со столь фундаментальной наукой была и остается нулевой. С учетом же того, что софтовый, да и вообще, электронно-сетевой шпионаж всегда имеет при себе палку о двух концах, эта опасность может принимать и отрицательные значения... Для нашей страны! В отличие от "феодального" Китая, который не имея столь фундаментальной, а значит и прикладной науки. потому и вынужден защищаться жесткими, примитивными методами, ограничивая доступ своих юзеров во всемирную паутину. Китайский и русский гугл - земля и небо! Мы же с американцами имеем нулевой вариант не только в ядерном, но и в электронном противостоянии. Это я тебе как выпускник радиотехнического вуза говорю. Но могу сказать о том же и как юзер первых сетей времен ФИДО. "Опасный интернет" в описываемое время "халявных софтов" еще не появился. А уж во "времена Битлз" его и в проекте не было! И электронной пианистки Кэт как впрочем и антиКэт - тоже не было. А то, что было - я имею ввиду ограниченную по числу насквозь известных юзеров, более чем прозрачную систему межобластных, межкраевых, межсоюзных, межгосударственных и т.д(*). гейтов и шлюзов на базе ТФОП(**), - все это было не просто легко контролировать.Это было просто прекрасно как для поинтов с сисопами и босами, так и для всея госбезопасности! ------------- * До этого "т.д". редко кто из нас доходил. Языков для общения на устном, а уж тем более письменном уровне многие бывшие советские школьники тогда не знали. А вообще, нам за глаза хватало своего советского комньюнити. ** Телефонные сети общего пользования

Без первого вряд ли было бы второе. Не находишь? Во всяком случае, без массово халявных "пиратских" винд и прочего софта наша раша была бы теперь где-то на уровне Ирака 80-х годов или вечно "молодой" Северной Кореи. Не до спорта, мне работать каждый божий день надо. Я не на проценты от депозитов живу. Причем, в отличие от застрахованных и осоцпакетченных западных таксистов, любое происществие с моей кедитвэйной машиной автоматически означает, для меня - полностью, для моей семьи - частично, в начале социальную, а затем и физическую смерть. Жена так и сказала: "Еще авария - и можешь домой не возвращаться, нырять сразу в Кубань". И она права. Так вот,. это не только ведь мое, но особо массовое социальное состояние реального бытия пока никаким боком не входит в официально продуманные, якобы полностью цивилизованные условия выдачи кредитов постсоветским нам. Это есть особо замаскированная социальная эвтаназия. Вопрос для лишь в том, кто и что ее заложило, как долго эта "естественная убыль нас" будет продолжаться?

Ты правильно понял: под страной я имею ввиду прежде всего этот славный Форум. Но с остальным, наваленным в кучку, готов поспорить. Во-первых, с чего ты взял, что мы уединились? Если рейтинг упал, а склоки поднялись, то это не повод для паники, а стимул для работы. В этом смысле и прежде всего следует понимать мое поздравление. Во-вторых, число тех, кто здесь друг другу "пох" можно довольно легко вычислить. Например, подсчитать число лиц, имеющих только одного форумного друга, затем прибавить к этому число лиц, вообще не имеющих форумных друзей, а затем сравнить получившуюся цифру с общим числом участников Форума. Но даже, если последнее число окажется значительно больше первого - даже такой "дисбаланс" не должен рассматриваться как единственно верный, а тем более окончательный критерий форумного единения и непофигизма. В любом случае, при любых цифрах и любых мнениях, сумма неравнодушных к основной теме формуа вряд ли является окончательно зафиксированной. Спады и подъемы в чем угодно, у кого угодно - как на этом Форуме, так и вне его - это есть естественный процесс. А потому, критиковать естественное, значит и в самом деле - смешить Ленгли!. Если же здесь в некой пропорции присутствует не совсем вечный и естественный, но временный срез и таковой же союз некоего Мирового Общества Заемщиков и Должников, то тогда нет и не должно быть повода к критике кого бы и чего бы то ни было тут - за исключением лиц и обстоятельств там, которые были и остаются - напрямую или косвенно, живыми или мертвыми - определенно причастны к тому недостойному положению мировых кредитных дел, когда заложенный в них естественный стимул ко всякому нужному и достойному человеческому труду уступает свое законное место противоестественному принуждению к оному.

Такая-такая, - если логически инвертировать или иначе говоря, вывести от противного мысль следующего суждения Ант: А значки "(с++)" и "(с+)" у Пкула - со времен ФИДО и поныне - означают "перефраз цитаты". И... С Днем Единения, страна!

По поводу обсуждаемой пятой графы, я поддержу позицию Ант: Группа крови на рукаве духа у всех одна.

"И играть не только кино." (с++) (вставьте это куда надо сами. я не волшебник. только учусь. )

В президенты - нет, а вот к ним - запросто. Ну, почти... Причем, в любой нужный не мне момент, без всякой записи на прием и прочего этикетного шума. Правда, двери в президентские кабинеты не ногами открываем. Чем - не скажу. Но это "чем" связанно с тем, что называют "Словом". И даже ФСО с АНБ, прекрасно зная об этом, ничего не могут поделать. Впрочем, мы меньше всего этим грешим. Но не так поступают другие... Вернее, пытаются поступать. Да только, все менее успешно. Ибо кислород - прямое влияние "тайных" сил на явную и неявную мировую политику через духовников королей - мы им с некоторым пор перекрыли. Что касается до остального, менее тайного и более явного, то сущую правду поют российские поэты: это ведь, вы придумали "Битлз"! А также "Моссад", "ООН" и прочее. Чем наполовину облегчили всеобщую работу. В чем состоит остальная "половина"? Отвечу шифровкой. "Вы могли бы служить. Не только разведке. Если б не садились На разные ветки Метро." (с+)

Я шифровал для одного - своего форумного друга кстати. Других эта шифрограмма мало касается. Фои это тоже не касается. Она пока не умеет лукавить, хотя и умеет заблуждаться и ошибаться. Но то, что демонстрирует мне Фои гораздо более простительно чем то, что только что попытался впервые показать мне Джон. В крайнем случае, самые дотошные могут убрать пару таких маскирующих слов и их производных как "явное" и "тайное". Тогда квинтессенция довольно простого смысла чуть больше прояснится. Но главный адресат поймет это дружеское послание в любом случае. Ибо столь прямой и честный во всех других случаях, довольно симпатичный мне человек больше других заинтересован в том, чтоб не перестать быть другом Пкула из-за такой сущей ерунды, как одно, очень маленькое и пока еще не очень им осознанное - непреднамеренное лукавство.

В других обстоятельствах я бы еще и поверил в то, что тебе не важно - на кого направлена быковская байда. Но поскольку ты ответил мне собственной байдой, явно направленной не столько против того, за кого я тут частенько заступаюсь, но против меня самого, то Пкулу пришлось чуть лучше всмотреться в автора последней байды. Долго всматриваться не пришлось, так как явился Кредитвэй и снова напомнил о Фрейде. На этот раз Женя попал в яблочко! Ибо когда Пкул попросил его дать мне самую краткую.характеристику человеку, который испытывает явное удовольствие тайно демонстрируя некоторым именно то место своего тела, что больше всего их оскорбляет, то я тут же все понял. Явно врать в глаза тому, кто на дух не переносит даже простого лукавства - и испытывать при этом скрытое удовольствие, - это есть ни что иное как моральный эксгибиционизм!

По учению Романа Виктюка, слово имеет три вида действия: активное, пассивное и нейтральное. По учению же нашего уважаемого Шарапова, насколько я его понял, нам всем можно говорить вообще что угодно и кому угодно, не нарушая, есстно, основных требования ФЗ к СМИ. Причем, можно по обе стороны телефонной трубы. Лишь бы это место, если и не очень приятного по-началу, то всегда энергетически полезного для живого организма разговора не было местом судебного заседания. Уважаемый товарищ! Вы вправе извлекать для себя любые психологические обертоны как из первых дармовых телефонных дискуссий с банковскими операционистками, так и из последующих бесплатных аудиотренировок с коллекторными офицерами. Ибо до своего первого СП и последующего знакомства с приставами, всякому должнику позволяется практически все, что только он может себе позволить, не разжигая в межрелигиозной розни и не призывая дружественные ему народные массы к грубофизическому насилию над невинными девушками и болтливыми офицерами.

Точнее, открытая записка другу здесь.. (Неточность от того, что у Пкула иногда бывает открыто сразу по нескольку окон на одну и ту же тему - плюс обычный цейтнот.)

Просматривая сегодня поступившие за последнию неделю новые предложения в сетевой дружбе с Пкулом, ему пришлось написать, возможно, не очень приятное, но зато честное и прямое письмо одному из гайдпарковских друзей. Привожу его целиком для тех своих местных друзей, кто в последнее время все больше и больше начинает напоминать мне попугаев, покинувших чистые леса и научившихся тому, что так нравится видеть в своих пернатых владельцам птичьих клеток.

Про счастливом списание почти половины долгов Греции в последнее время все и очень много говорят. Но о том, что известный европейский банкрот вскоре потратит более миллиарда евро на американские танки - об этом говорят совсем не многие. Например, тот же Коля Стариков.

Почикай. Я уже не против. Устал дважды. Пусть лучше все останется так, как было в начале. На всякий скопирую все. И все! Буду работать над собой - не с другими. Попытаюсь рожать тексты в офлайн и править их там же. На капризную пкуловскую музу, лет эдак с 25 безнадежно влюбленную.в дзеновский онлайн постараюсь на этот раз забить. Правда, это чревато: муза все-таки. И вообще, пантеизм... Но почему бы и нет? Развод так развод, причем, по русски. Не она первая - не она и последняя. Ладно. "Следствие закончено. Забудьте" (с) Теперь править не надо будет. Обойдемся без философских разделов. Теперь по простому. Рейтинг не ниже плинтуса. Прорвемся. Кому оно надо... Риторический вопрос. В самом деле - риторический. Ибо передача прошла хэлувинским вечерком по питерскому (вроде бы) каналу. "Народ" вроде бы.. Отчего вроде? Да от того, что в гостях был без очков. Потому плохо видел. Зато хорошо слышал. Из известных в студии был Рахманин, Геращенко. Были и другие официальные лица, коих видел, а точнее слышал впервые. За гуманных ростовщиков старался сам Председатель Ассоциации Российских Банков, некто с кавказским акцентом, ибо имя и фамилию тоже не разглядел. Впрочем, старались и другие. Но каждый был не более убедителен, чем его оппонент. Был, правда один, самый страстный защитник заемщиков. И даже самый пожилой из всех не был настолько убедителен, чтобы не падать в эмоции. Пкула там точно не было. А это значит, что до какой-то мало мальской философии дело там и не дошло. Зато наиболее частым эпитетом к заемщикам вместе со вскормившей их страной было "край непуганых идиотов": Грустно, что попсовый эпитет поддерживали обе оппонирующие стороны. Но и на том спасибо! Надеюсь, все это только начала - одно из... Пусть и этот блин комом Но когда дойдем до философии, тогда покажем. В том числе и то покажем всем, что на самом деле кроется в столь "очевидном" эпитете. Искренне!

Перед фразой осталось добавить цитату от yurinn`а и вставить первое предложение Весь постскриптум правильно удаленной "просьбы" также следует удалить: из корректируемого. То есть, надо удалить вот это место: ------------- PS (Этот второй по счету постскрипт как и всю эту вторую просьбу - удалить! Да. Тоже устал. Но за мной не заржавеет. К тому ж Р/С знаю, счет проходил. Кстати. Пытался сказать в личке. Но она отчего-то не отправляет.. А времени как всегда нет.

Десять признаков Президента РФ.

Что значит последнее слово? Спроси у него самого о его планах на оставшуюся жизнь. Если он собирается поступать, например, так-то итак-то . Например, сам я рассматриваю банки и обслуживающие их, союзные их целям средствам и методам структуры как экзистенциальных оппонентов. Можно даже сказать, что с некоторых пор ежечасно анализируя весь массив доступных не только мне одному, но проверенных на опыте многих, а потому достоверных фактов, а также и прочих сведений исторического и философского характера, я считаю эти временные, помимо моей свободной воли, искусственно ассимилированные в среду моего рождения и обитания, сверхэгоистичные банковские структуры ни чем иным, как системными ворами в законе. Конечно, мне хотелось бы считать иначе. Но факты не позволяют. Потому сам я не слишком озадачиваюсь тем, что именно в моем поведении по отношению к системным мошенникам и временщикам может считаться правильным и законным с точки зрения тех, кто питается иллюзией, пытаясь найти не только собственное, но историческое, научное и даже философское оправдание всему этому, кредитно-экономическому интернациональному расизму. Возможно, я преувеличиваю опасность того, что в данный момент считаю наиболее серьезным из системных врагов человеческой цивилизации. Возможно, что крайности и тут сходятся. И вполне возможно тогда, что накопленный за века, вполне реальный, а не только денежный потенциальный актуал не одного прошлого и состоявшегося, но будущего и планируемого всечеловеческого труда, хранящийся покамест в этой, себе на уме, банковской "сфере шварцшильда" сможет однажды быть развернут на 180 градусов относительно прежних целей своих, якобы единственно законных владельцев - смертных распорядителей Вечного Труда.. Но покамест я не вижу, чтобы именно вечные, общечеловеческие, а не временные, узкокорпоративные, псевдогосударственные, антинациональные цели хитромудрых дельцов-вампиров хотя бы одним намеком как-то обозначались ими. Потому и ничего позитивного - кроме как впервые выданного, давно обещанного Борису, положительного намека Пкула на предполагаемое светлое постбанковское будущее я не могу предложить.

Правильно все, что не лишит твоего товарища возможности маневра. Что значит последнее слово? Спроси у него самого о его планах на оставшуюся жизнь. Если он собирается поступать, например, так-то итак-то в своей будущей жизни, со своей будущей жизнью - это будет один маневр. Если иначе, то другой... Например, сам я рассматриваю банки и обслуживающие их, союзные их целям средствам и методам структуры как экзистенциальных оппонентов. Можно даже сказать, что с некоторых пор ежечасно анализируя весь массив доступных не только мне одному, но проверенных на опыте многих, а потому достоверных фактов, а также и прочих сведений исторического и философского характера, я сам считаю эти временные, помимо моей свободной воли, искусственно ассимилированные в среду моего свободного рождения и обитания, сверхэгоистичные банковские структуры ни чем иным, как системными ворами в законе! Конечно, мне хотелось бы считать иначе. Но факты не позволяют. Потому сам я не слишком озадачиваюсь тем, что именно в моем поведении по отношению к системным мошенникам и временщикам может считаться правильным и даже законным с точки зрения свех тех, кто все еще питается иллюзией, пытаясь найти не столько собственное, сколько историческое, научное, экономическое, а тем более философское оправдание всему этому, кредитно-экономическому интернациональному расизму. Возможно, я преувеличиваю опасность.того, что в данный момент считаю наиболее серьезным из системных врагов человеческой цивилизации. Возможно, что крайности и тут сходятся. И вполне возможно тогда, что накопленный за века, вполне реальный, а не только лишь денежный потенциальный актуал не только прошлого и состоявшегося, но будущего и планируемого всечеловеческого труда, хранящийся покамест в этой, себе на уме, банковской "сфере шварцшильда" сможет однажды быть развернут на 180 градусов относительно прежних целей своих, якобы единственно законных владельцев - распорядителей Вечного Труда.. Но покамест я не вижу, чтобы именно вечные, именно общечеловеческие, а не временные, узкокорпоративные, псевдогосударственные, антинациональные цели хитромудрых дельцов-вампиров хотя бы одним намеком как-то обозначались ими. Потому и ничего позитивного - кроме как впервые выданного, давно обещанного Борису, положительного намека Пкула на только лишь предполагаемое светлое постбанковское будущее не могу предложить.

Официальные судьи не могут разобраться во многих следствиях и последствиях не потому, что официозные философы тенденциозно молчат о причинах. Одна из причин всеобщего молчания современных ягнят состоит в почти полном отсутствие не столько философов, сколько философии, способной убеждать ясно и непротиворечиво. Пока же некую единую причину большинства современных бед самые чуткие из прирожденных философов видят как бы разбитой на несколько частей неких единых следствий, которые один из них называет тут "признаками". Два первых из десяти признаков кризиса человечества по его мнению таковы: 1 Создание(*) лишних людей 2 Ликвидация среднего класса. Несмотря на то, что ему не хватило скорее упорства и времени, чем ума и образования на показ взаимосвязи двух первых пунктов между собой, все же во многих своих пунктах прирожденный философ высказался достаточно убедительно и непротиворечиво. ------------ * Два авторских слова я намеренно заменил одним своим. Так будет более очевидно то положение не совсем очевидных вещей, что именно первый "признак" превращается во второй "процесс", а никак не наоборот..

Вез как-то женщину по заказу. Разговорились. Она оказалась каким-то экономическим чиновником сочинской администрации. Сказала, что порой от вложенных в олимпийские дела народных денег остается не более 16 процентов. Остальное благополучно распиливается. На высказанное мною предположение о том, что посадки начнутся только лишь после 14 года, она - как кстати и некоторые до и после нее - высказалась в том смысле, что оные начнутся раньше. Я категорически не согласился. Сошлись на том, что посадят если и не всех, то очень и очень многих. Первыми на очереди понятно кто.. Конечно головы, с которых обычно гниет все тело! Третьего не дано. Третье было б предательством народных ожиданий.

Назойливый политик спускался с Ваших гор. Немного аналитик, чуть-чуть тореадор. Был он слегка уставший от мутных вин и фраз: Не мало повидавший, совсем не ловелас. Мудрее став под сорок (на цифре "тридцать семь" под знаком "скорпиона" его "петух" пропел), Был ядовито молод,чуть с хрипотцой кричал, Ничуть не удивляясь сединам юных дам. Их пепельному племени подкрашенных гробов Предпочитал лишь бледность как меньшее из зол. Подкрашивал румяна волнение творя, Им всем внушал упрямо учение огня. Но как коса на камень, сбывалось каждый раз: Без искры гасло пламя в глубинах темных глаз. Не подчиняясь року дослуживал обряд: По свечке в изголовье всем ставил уходя. По странному капризу в родстве со светом был; От свеч чадило снизу, но сумрак мерк доли. И искры разлетались от будд, христов и кришн, Их фениксы вставали из мертвых пепелищ... Так за спиной оставив цветение садов Не бог, не черт, не ангел спутился с Ваших гор. Лишь на вершине снежной земные сбросил маски Зажег звезду под сердцем и улыбнулся сказке.

Клин клином только вышибают. На самом деле в итоге остаается только один. И вовсе не клин. Клинок.

За тобой не поспеешь. Каждые пять минут "рятуйтя"... Ладно. Краткоемко будет. Но не обещаю, что легко проглотишь. Попробую двух зайцев с одного ствола завалить - ниже, гляжу, уже и Стерлигов нарисовался. В общем так .Оба - с одного огорода бузина. Только у каждого свой рост, свой вид, Цели же совсем немного различны. Цель у всех подобных сортов и типов - не только у этих двух - одна. Ну, конечно же. Власть! Очень емкое понятие, потому.останавливаться не буду. Различий в средствах и методах у обоих чуть меньше будет. Стерлигов, скажем кратко, более классичен: он как тот же Жириновский, только образования маловато будет. Амбиции, правда, у Стелитгова те же. Но в струю в свое время не попал. Также, кстати, как и Петров.не попал. Хотя оба и пытались. В чем сходство? До некоторой степени, у обоих причин твоего треволнения присутствует, так сказать, "мистический элемент.". Это - кратко. И пока не точно.. Сложная мысль: Стерлигов был часто замечен в немалом пристрастии к некоему, скажем для начала, "неочерносотенному конфессионалу.. Петров же к тому, что относиться к неким низшим подвидам "поппулисткого оккультизма". Взятое в кавычки есть приближения к точным значениям. Останавливаться на уточнении этих сущностей не буду. Теперь, пару не традиционных моментов. Исторически оба давно опоздали. Ибо.в 1924 и 1933 обоих опередил: а) тот, кто также был помешан на некой "внеконффесиональнй мистике"; б) тот, кто был помешан на "внеконффесиональной немистике", на неком "вульгарном материализме". Правда, второй лучше знал диалектику и имел больше опыта. А потому ( в том числе и поэтому) победил второго. ... Нетрадиционка продолжается и усиливается... Если бы тех двоих тогда не было в Истории, то обе причны твоих треволнений не теперь, так раньше были бы в лучшем положении. И кто-то один из двоих победил бы всех. Правда, у более научно-тоталитарного и при погонах Петрова шансов больше. Ибо Стерлигов суть "Керенский".А "Керенский" суть то, что безусловно проигрывает "Сталину", в равно и "Гитлеру".. Опять же, взятое в кавычки не стоит понимать прямо.Это приближения. Я давно знаком ч "учением" генерала Петрова. Еще со времен ФИДО. "Верховный Предиктор ССОР." - из того сленга. Также имеются сведения о связи этого "гуру" в погонах с некоторыми печально известными неоязыческими сектами. Но об этом тоже не буду для соблюдения краткости. Почему они все еще остаются на поверхности, так сказать, сетевой истории? Ну, понятное дело. Ккомпьютерная техника также как и обычная, холодильная, позволяет хранить быстро портящиеся продукты. В противном же случае про две причины твоего треволнения сто раз бы уже забыли. И даже через плечо не плюнули. Это - исторические "монахи". Помимо прямого намека на общую неоконфессиональность обоих, я применил также и тот самый термин Стругацких, которым они удачно и с юмором описывали совершенно безвредных призраков, что частенько попадались в темных уголках НИИЧАВО. Шли эти анахронизмы к монаху и ты.. Тем более, что покойный - кстати умерший в своей постели, а вовсе не убитый - генерал Петров прямых наследников себе ведь не оставил. А те, кто были являются еще большими монахами, чем был он. На них не стоит тратить треволнений. Более чем близкие покойному генералу полуоккультных наук родноверы, не смотря не некоторый недавний шум вокруг сей печально известной секты, давно уж сидят под таким колпаком, что врагу не пожелаешь. Тем более, что некотррые "гуру" сидят не в переносным смысле. Ну, что, Малеич? "Успокоился зверь?... Ну, а между прочим. Я."монахов" теперь уважаю очень!" (с++) /перефраз Пкула из Аркаши Северного/