sgv01

Суд продули, присудили и пени и комиссии и тело, обратить взыскание на залог, в общем, всё, что писали в исковом КАЛЛы. Какие дальнейшие возможности, что скажете?

Но в возражениях на иск, я ссылаюсь на исковое заявление, и лишь в части страховки, комиссий и пени я ссылаюсь на законы, верно? Просто я сейчас пишу возражения на иск, и получается у меня сначала про то, что КАЛЛАм передан лишь основной долг, затем про то, что в кредит были включены дополнительные навязанные услуги (здесь 16 ЗоЗПП), про комиссии сошлюсь на ВАС РФ 7171/09, которое было опубликовано в марте 2010 г. и ещё не натикало 3 года по ст 200 ГК РФ Ну и про обращение взыскание на автомобиль напишу, что готов выплатить присужденное судом (тут заковыка не могу придумать как сформулировать). вы про это ничего не написали

А как быть с тем, что банк меня обязал увеличить тело кредита пунктом, который нарушает закон, не вернуть мне эти деньги, а хотя бы убрать их из тела кредита - это возможно? там ещё комиссия за выдачу кредита была около 6 тысяч. сейчас это всё важно, каждая копейка на счету... И про форму, в которую облекать я там жирным выделил, в таком роде писать или нужны ссылки на законы какие-то? Ответьте, пожалуйста, суд завтра, а у меня осталось 3 месседжа на сегодня... передано тело кредита 272 тыщи, может ли калл начислять на него проценты?

1. АВТОМАТИЧЕСКИ - что вы имеете в виду - суд, типа, сам это учтёт или что? 2.ФОрма возражения на иск - я возражаю, что они требуют с меня какие-то комиссии и пени, ведь они купили только основной долг. Так? Ни на какие акты, законы и статьи ссылаться не нужно? Эх, чЪорд, сообщения сутоШные заканчиваться начинают

Правильно ли я понял, что в возражении на иск, я должен сослаться на то, что банк, судя по документам передал лишь основной долг, а пени и проценты не передал, а потому просьбы об их взыскании неправомерны? Как это облечь в юридическую форму? Ну я ещё хочу постараться уменьшить сумму основного долга на размер навязанных страховок 29 082,60 Каско и 2888,68 жизни, хоть их срок и за сид-ом, вдруг проканает, применение постановления ВАС РФ 7171/09, которое было опубликовано в марте 2010 г. получается, что банк не просто навязал страхованиЯ, но и ещё продал их мне же в кредит! А ещё комиссию за открытие ссудного счёта хотел убрать по статье 16. З о ЗПП Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

ну вы можете сослаться, что вы всё оплатили, но квитанции вам предоставить суду проблематично, так как они у вас в сейфе на даче. а дача далеко - в майами....требуйте. это не документы. это шняга, изготовленная стороной в споре. оригиналы цессии с приложениями - в зал. 67 гпк. и уверяю вас - 99% в объеме переданных прав требования только основной долг и проценты. Оригинал цессии, заверенный нотариусом, они нашли. Там за 6,5% от основного долга по обязательствам продано. Вышевыложенное - это официальный ответ банка на судебный запрос А вот такое Приложение №1 у нас в деле: В котором только сумма основного долга без процентов даже. То есть и должны мы основной долг? Его передал банк? Судье, как мне показалось, уже надоели мои попытки заполучить хоть какие-то нормальные документы, кроме тех, что накалякали КАЛЛы. То есть я на первом же заседании сделал большое ходатайство на предоставление оригиналов (или их нотариально заверенных копий), в итоге от КАЛЛов я получил по сути только заверенную копию договора цесии. Модно ли считать это неудовлетворённым ходатайством?

На что ссылаться только на 333? Нет, акта нет, я его ходатайством запрашивал, но в ходе процесса истец его так и не смог предоставить, сославшись на то, что головной офис далеко и копию нотариальную они предоставить не могут. То же говорил и о копии договора цессии, но потом случайно он у них нашёлся заверенный нотариально. Да, вопрос забывал задать, что делать с тем, что я запрашивал документы, а они по суду не были предоставлены и в деле их нет? Они и приложение к договору не предоставили с суммой и присутствием Ответчика, но тут их выручил банк - в вышевыложенных документах он написал, что и в каком объёме он передал на момент цессии. Имеет ли право КАЛЛ начислять проценты по договору (цессия была в ноябре, договор истёк в феврале) - за 3 месяца с лишним они начисляли и пени и проценты по договору. И по сей день начисляют пени. Вообще как устаканить окончательно сумму долга, что должен написать судья в решении, чтобы сумма остановилась, и как судью к этому подтолкнуть?

Эти документы и истребованы по суду. Ясно, СИД банка/каллов, пока только на неполные 2 года откапал. Да и то, в 1,5 года его этим иском прервали... Верно? А пени соразмерны? Есть ли возможность их уменьшить? А проценты?

Вот тут у меня есть расчёт задолженности по ежемесячным платежам. Иск подан 1 августа 2011 года, есть ли здесь что-то, что находится за пределами сроков исковой давности? А то получается, как незаконно навязанные страховки, включенные в кредит находятся за СИД, и взыскать их мы не можем, а, например, наши не выплаченные платежи все находятся в СИД. Поясните, пожалуйста механизЬм этой несправедливости по закону. И ещё банк выслал копию уведомления ответчика об уступке прав. Которое мы не получали. Как написать о том, что мы до момента получения сей бумаги на суде не были должным образом уведомлены об уступке права требования?

А в шапке написать "???". Возражения?

Но возразить то стоит, чтобы во имя справедливости это прозвучало. Может повлияет на внутреннее убеждение судьи... Но в пересчёте следует вычесть незаконно изъятое? Хотябы - 24 000... Я выше спрашивал, но так никто и не ответил, каким документом мне оформлять своё мнение и позицию, поскольку без документов, прикрепляемых к делу, гвоорить на суде можно долго и БЕСПОЛЕЗНО. Судья тут вообще на заседании сказала "какие документы будут в деле, такое решение и приму". Вот такое внутреннее убеждение и следование Закону. Как оформить свой расчёт суммы долга? Про взыскание на автомобиль. Что ВСЁ так плохо? Дак тогда и судиться смысла нет... Долг больше 5% стоимости автомобиля, но мы готовы его платить. Заковыка возникла в том, что КАЛЛЫ всегда (в каждый эпизод общения с ними) требовали разную сумму, поэтому и сказали мы им "до встречи в суде", как учат на форуме, чтобы уже раз и навсегда определиться с суммой задолженности и в нормальном порядке её выплатить.

Суд с КАЛЛАМИ в процессе. Наконец-то получили выписку из банка по операциям в рамках кредита, прикладываю первую страницу. Поясню: 6 488 - это плата за оформление кредита 407 700 - это сумма, уплаченная автосалону за автомобиль 24 000 - это навязанная банком страховка, включенная в стоимость кредита Ну и 300 внизу за открытие ссудного счёта В какой форме мне нужно написать возражения на эти суммы? Каким документом я могу сообщить о несогласии ответчика (интересует процессуальная сторона, не знаю как это оформить)? Я правильно понимаю, что плата за оформление кредита, навязанная страховка и комиссия за открытие ссудного счёта должны быть возвращены? Сумма кредита, таким образом уменьшается на 24 000 и необходим пересчёт процентов? КАЛЛОВЫЙ истец просит обратить взыскание на предмет залога (автомобиль). Какими аргументами необходимо пользоваться, чтобы перевести разговор с залога на возврат в денежном выражении. Что может сыграть против ответчика в лице суда по вопросу обращения взыскания на предмет залога? Дополнительный вопрос - если ответчик беременна и срок большой уже, стоит ли об этом сообщить суду в надежде на снисходительность?

Вот я и не уверен в верности своих расчётов. Я могу рассчитать по той же логике, что и коллекторы, но за вычетом, скажем, того срока, в который обязательства находились уже у КАЛЛов и они продолжали начислять проценты. На какую норму закона сослаться при расчёте (или есть где-нибудь на форуме методика расчёта)? И ещё - все доводы следует подавать отдельными ходатайствами? Ну то есть привлечение специалиста РПН - раз, запрос документов - два (или написать возражение к тем документам, что есть в деле?) Свой расчёт возможной задолженности (ну, типа, я же не признаю вменяемую мне задолженность) — в каком виде она предоставляется? Нарушения со стороны коллекторов (справка из Милиции) о нашем обращении по поводу угроз со стороны каллов — в каком виде предоставляется? Ещё хочу устроить признание нарушения банком банковской тайны при передаче договора каллам и в другом иске уже использовать данную каллами информацию как основание в обвинении на моралку (не более 5 тыс, чтобы впредь неповадно было), с банка, я так понимаю уже не взыскать первоначальных платежей - комиссий за предоставление кредита и оформление КАСКО в аффилированной страховой, так как истёк СИД, но может попробовать, чем чёрт не шутит? Требуется ли от меня ходатайство о снижении неустоек и процентов по 333 статье, в каком виде? Боюсь - не напомни судье, она и не почешется... Мне бы сейчас оттянуть немного времени до следующего разбирательства — много работы, а тут в самый разгар приходится тратить время на эти судебные мытарства. А что будет? Могут ли они облечь мои доводы в юридическую форму. Заявить свою позицию в деле, помочь обратить внимание на некорректное поведение кредитора в сделке? Возражения в какой форме подаются? Могут ли они подаваться во время суда устно? (типа, "Я протестую, Ваша Честь!") То есть мне надо быть максимально спокойным и не боятся кассации? Я вот тут почитал, и не понял что происходит, если решение суда отменяется кассацией? Какая следующая итерация? Я, наверное, многого прошу, но надеюсь на подробные ответы, так как у меня одни эмоции (про несправедливость по разным пунктам), но вот сформулировать правильно я всё никак не могу...

А может ли случиться так, что я подам ходатайство о привлечении Роспотребнадзора, его отклонят, подам ходатайство об истребовании документов, его тоже отклонят, и тут же рассмотрят дело "по существу", ведь я не успею подать свои расчёты сумм долга и доводы, важные для отстаивания интересов заёмщика? Расчёты хочу подготовить с РПН. Затем в касации, как понимаю, будут разговаривать именно об этих отклонённых обстоятельствах, где смогут повернуть дышло закона, например в сторону того, что спор не о защите прав потребителя, так что никакой представитель РПН не нужен, а документы - они вот в деле, и из них чётко просматривается вся правомерность иска, других-то документов от ответчика в деле нет... Как подстраховаться, какие доводы приготовить "на всякий случай"?

И ещё вопрос - после передачи права требования каллам по цессии - они имеют право начислять проценты, предусмотренные договором с банком? А то же самое, но по истечении срока действия договора нашего с банком? То есть каллам продали до истечения срока договора, потом срок договора истёк, а проценты и пени всё продолжают капать, несмотря на отсутствие у каллов лицензии на банковскую деятельность...