• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

gromas

Пользователи
  • Публикации

    21
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

2 Обычный

О gromas

  • Звание
    Новичок
  1. 18.06.2012 Дело прошло апелляцию. Решение оставлено без изменения. />http://sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=12998957&delo_id=1540005&case_type=50520004
  2. Куда он выиграет, если там вся просрочка, насколько я понял, 218 долларов была? Комиссия недействительна - просрочка отсутствует, банк оплачивает весь концерт и на этом все заканчивается, заемщики продолжают платить ипотеку, $114000 пени банк списывает на приобретение вазелина для юридического департамента.
  3. Решение кассации обнаружил на форуме :) мир тесен... />http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2755&view=findpost&p=157520
  4. Карточка дела на сайте Краснодарского краевого суда (кассация по делу о взыскании с граждан в пользу банки): />http://kraevoi.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=82645842&delo_id=5 Итого, в хронологии: 1. Банк подал в суд и выиграл http://actoscope.com/yufo/krasnodar/sochi-xostinsky-krd/gr/1/reshenie-po-isku-kit-finans-in27102011-3879756/ 2. Ответчик подал кассацию и предыдущее решение отменили в полном объеме http://kraevoi.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=82645842&delo_id=5 3. Дело вернулось в суд первой инстанции, который его отфутболил в Центральный районный суд г.Сочи http://actoscope.com/yufo/krasnodar/sochi-xostinsky-krd/gr/1/opredelenie-po-isku-kit-finans17012012-3263338/ 4. Центральный суд дело приостановил до разрешения дела в другом суде http://sochi-centralny.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=24852892&delo_id=1540005&case_type=50520001 5. Мировой вынес решение в пользу заемщиков http://msud98.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1781 Интересно что дальше будет... срок на апелляцию истек, КФ апелляцию не подал.
  5. На сайте Центрального Районного суда г. Сочи нашел следующее: />http://sochi-centralny.krd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1615 Дело приостановлено:/>http://sochi-centralny.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=24852892&delo_id=1540005&case_type=50520001 Ну и на счет "другого дела", это, как я понял, и есть то дело мирового судьи.
  6. А фиг его знает. Не поленился, нашел оба текста - решения о взыскании задолженности и определение о передаче в Районный суд г. Сочи. Что там в Сочинском районном дальше было не ясно, сейчас еще попробую поискать. />http://actoscope.com/yufo/krasnodar/sochi-xostinsky-krd/gr/1/reshenie-po-isku-kit-finans-in27102011-3879756//>http://actoscope.com/yufo/krasnodar/sochi-xostinsky-krd/gr/1/opredelenie-po-isku-kit-finans17012012-3263338/
  7. Если не просто так "полистать", то можно заметить, что удовлетворенные требования были отменены апелляцией, после чего дело передали по подсудности мировому, который и вынес решение из первого сообщения темы.
  8. Не сходится что? Давайте я научу Вас пользоваться сайтом ГАС "Правосудие". 1. Заходите на сайт, выбираете "Участки мировых судей". 2. Выбираете субъект РФ: Краснодарский край. 3. Населенный пункт Сочи 4. Нажимаете "Найти" 5. Выбираете "Судебный участок №98 Хостинского района г.Сочи" 6. На сайте мирового нажимаете "Опубликованные судебные акты" -> "Судебные акты по гражданским делам" -> 2012 7. Из списка выбираете "05.03.2012Решение по иску Тишкина Ф. М., Тишкиной С.В. к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части, компенсации убытков и морального вреда" Ссылка в точности соответствует той, которая приведена в моем первом сообщении Так что с моей стороны пули вылетели, проблемы на Вашей стороне
  9. Моими словами. Формулировки мои, но ко мне это решение ни какого отношения не имеет. В любом случае я рад за ребят, что им удалось у банка все комиссии отбить.
  10. Еще раз. Это НЕ МОЕ РЕШЕНИЕ. PS: Сейчас посмотрел на сайте суда - апелляцию не подавали, значит решение вступило в силу. Кит-финанс, ауу!! Почему апелляцию не подали?
  11. СИД применим к чему? К требованию о возмещении причиненного вреда? Вы статью 1097 вообще читали?
  12. 1095 ГК РФ в апелляции нормально проходит. Почему бы и 1097 не пройти?
  13. Вот это уже будет бред. Согласен. Но в решении ссылка на устав и лицензию, в которых приведен закрытый список операций, разрешенных банку. Ведение ссудного счета в список не входит.
  14. На основании какой статьи закона? 1095/1097 применимы только при приобретении услуг потребителем.
  15. Иринка42, а что не так в решении. Или просто не по шаблону?