EdridMadrid

Вот еще интересный случай вспомнился. Московский областной суд 6 января отменил приговор Рустаму Хукумову, родственнику президента Таджикистана, ранее осужденному за контрабанду наркотиков. Он был приговорен к 9,5 года тюрьмы - при задержании в подмосковном Щелково у него и трех его сообщников обнаружили десять килограммов афганского героина. В СМИ сообщали, что Хукумов приходится сыном начальнику железной дороги Таджикистана, кроме того, он является братом зятя президента республики. А так же недавно, Осиповой Таисии дали 10 лет, за пять чеков / доз, это меньше грамма.

Ваше право считать таким образом. Что касается расследования убийств, то да, я с Вами согласен, они находятся на особом контроле. Но и там, слава богу. Вот вам пример. Мещанский суд в 2003 году если не ошибаюсь приговорил Быкова Анатолия в организации покушения на предпринимателя Вилора Струганова, а также в незаконном хранении оружия к 6,5 года заключения условно. Много можно интересных примеров привести в этой области, как собственно и в любой другой. Но говорить, что там царит закон, честность и порядочность, я бы лично не стал. На этом свое изложение данного вопроса, с Вашего позволения я закончу.

Мрачно, не мрачно. Так как видится на основании имеющегося опыта, так и говорю. Насчет бесправности следаков отчасти соглашусь. Именно поэтому, есть у меня лично опасения на тот счет, как принимаются решения следствием, кто за этими решениями стоит и каким образом они инициируются. Да и вообще посмотрите повнимательнее, на каких авто ездят нынче, и какие домовладение и их количество, что у сотрудников следствия, что у прокуратуры. А 125 ни фига не работает. Потому что система работает в одном ключе. Суд поддерживает обвинительный уклон, как и раньше, и жалобы удовлетворяет только при грубейших нарушениях. Только не говорите что Вы удивлены этим или что я это все придумал.)

Уважаемый, ДЖОН. Благодарю за размещение решения суда с указанием конкретной аналогичной ситуации. Я так и так уже планировал в суде ходатайствовать о проведении "графологической экспертизы", назовем ее так для простоты. Меня интресовало не сколько иное, так как я не имел опыт общения с банком по кредитам и т.д. и не брал их ни разу я как-то наивно полагал что смогу изложив аргументированную позицию банку не доводить до суда. Видимо ранее мои познания об этом были очень скудны т наивны. Теперь они правда более обширны.) И такого сценария я не вижу.))

Большим специалистом, назвать себя не берусь. Но опыт определенный есть. Так что высказывания мои может и наивны (Вам виднее наверное), но опираются они на высшее юр образование и определенный фактический опыт в уголовном процессе. А так у меня больше гражданская специализация. Что касается того, что потерпевший может там реально на что-то влиять, то тут скорее всего уместен глагол "шевелить", потому как в остальном, ни какого серьезного влияния на ход следствия он оказать на мой взгляд не может, особенно если следсвие не заинтересованно в расследовании, в силу ряда причин. Но зато потерпевший может принять активное участие в судьбе дела путем, написания жалоб в прокуратуру, для проведения прокурорских проверок, чтобы прокурор отменял постановления следователя и рук сл отдела и отписывался потерпевшему, что вот я какой хороший. А следователь через месяцок опять приостанавливает и прекращает и так может идти годами, пока сроки привлечения не истекут. Про возможность, обжалования действий следователя или прокурора, напрямую через суд, на мой взгляд стоит упомянуть только формально, так как кпд близко или стремится к нулю.)

За 300000 можно как мне кажется не опасаться. Маловато как-то, чтобы еще стимулировать полицию. Хотя если это вскроется / выскрылось, то могут пугатьи и давить на эту болевую точку.

Я бы сказал, что умысел трудно доказать, а вообще если следствие захочет, то тут мало чем поможешь. Закроют и все. Тут все зависит от заинтересованности, что сопряжено в свою очередь с крупными суммами денег (крупными кредитами).

А мне что-то кажется, что надо было сначала получить с них документы, ничего им не объясняя, а уже потом делать наезды какие-то, после сверки документов.Сходите в другое отделение банка, там попросите копию документов. Мне такая же мысль преходила уже в голову сегодня. И она вообщем-то здравая. Есть одно "но", которое смущает, это - заявление, которое нужно писать, и которое сканируется и приобщается сотрудниками к моему скажем "делу клиента". Если я буду писать теперь что-то другое, не может ли это навредить каким-нибудь образом в будущем? Конечно на сегодняшний день, у меня нет документов, которые хотелось бы иметь, но в целом позиция приличная, достаточно защищенная. Есть только один минус, у банка есть образец моей подписи, на заявлении. Может теперь служить образцом для подделки, скажем новой версии договора и т.д.

У товарища моего как раз проблемы по этому поводу. Можете посоветовать что-нибудь, пожалуйста. Если проблеммы, довели до УК, то к адвокату, если подделка не вскрылась, то желательно предпринять шаги, направленные на то, что бы и в дальнейшем все было тихо. А вообще, для полноты картины, нужно больше информации.

Ну вообщем то да, Ирина. Я с Вами согласен. Я предусмотрительно, в сегодняшнем заявлении указал, что не заключал с ними ни фига. Тайна, это хорошо. Однако, если личность клиента установлена, путем сверки имеющихся у них моих данных паспорта и предоставленного, то они не вправе отказывать мне в удовлетворении завленного требования. Я так дуумаааю.) Вообщем навел я там шороху сегодня.))

Прикол редкий. Либо лыжи не едут, либо я … Посетил отделение БРС. Заявление написал заранее. Операционист , вначале, сказала, что может мне выдать документы, но после того как узнала, что я вроде как не заключал с ними ни каких договоров побежала к начальнику отделения. Тот видимо следуя либо какой инструкции, либо попросту прикрывая свой зад, наотрез отказалась предоставлять какие-либо документы, ссылаясь, ВНИМАНИЕ на то, что, так как я заявляю, что не заключал ни каких договоров с ними, то они не могут мне их предоставить. Мол я ни я. И косят под идиотов. Мои заявления о том, что паспорт совпадает с теми реквизитами, что у них в договоре и что они, в принципе, обязаны выдать своему клиенту подобные документы ни к чему не привели. Скажу больше я, я поведал им о логике, что требования об уплате по договору они присылают, а значит считают меня своим клиентом, значит должны выдать и документы, раз я пришел к ним как клиент. Но ни в какую. Драться я с ними не планировал, поэтому дождавшись, что мое заявление зарегистрируют, я удалился. Заявление регистрировали пол часа.) Да и вообще, что персонал, что атмосфера в целом, там какая-то тормознутая. Все толи косят под идиотов, толи так оно и есть. Вопрос родился у меня в связи с этим. Обязаны ли они мне выдать документы? Вроде бы да. Но вот что за НПА это регламентирует, я не в курсах. Хочу накатать жалобу в ЦБ по прошествии 30 дней, если вдруг, чудом, не пришлют по почте. На что ссылаться осталось установить, чтобы указать, на нарушение/я. А в остальном, все мне с этой организацией понятно.)

Да вообщем-то почти все что пока известно я уже указал. Так как завтра только первый рабочий день, на завтра и заланировал свой визит в банк, запрошу заверенные копии документов, по результатам напишу. Известно, что кредитный договор, его номер и число заключений - конец августа. Что у меня есть счет в БРС, его номер. Судя по всему, кредит потребительский, по условиям которого есть первоначальный взнос 10 %. Известно что оставлен как контактный телефон другой городской телефон, не мой однозначно. Паспортные данные мои, адрес мой, но старый. Раскажу в чем соль, из-за смены названия города, условно говоря, был Кубинка-1, а стал г. Кубинка с 2010 г., в паспорте новый штамп регистрации с изменениями, в кредитном договоре указан по старому - Кубинка-1.

Спасибо Ольга за поучительную историю. Собственно с иллюзиями я растался. Понял, что на мое заявление от банка не дождусь ответа, и договориться с ними не получится. Не приятно конечно, но в жизни много чего не приятного, одной неприятностью больше, одной меньше, это несущественно. Второе, что я понял, надо уже как-то самому, начинать готовить линию защиту на процессе. Запросить документы какие есть и подыскивать экспертов, способных провести качественную экспертизу. Документы важно получить, чтобы не было возможности для манипуляций дальнейших со стороны банка. Вопрос нынче на повестке, как выдаются деньги по потреб кредиту и выдаются ли вообще на руки? Я просто ни когда не брал кредитов и мало имею представления. Может кто знает.

Да не очень. Мне так кажется. В прочем, подделать ее, так что бы я по крайней мере не отличил ее от своей сложно будет.

Вообщем, подводя итог, хочу поблагодарить всех кто выразил желание помочь советом. Я же запрошу копии документов (кредитного договора, акеты-заявления заемщика, выписки по счету. Тогда уже будет видно какие шаги препринять. Если конечно, в выдаче откажут, правда причин для этого я не вижу, тогда целесообразность обращения в полицию возрастет. Уж эти точно запросят и им предоставят, если они есть. Как схожу в банк, отпишусь.