JerryBruck

СИД - срок для защиты НАРУШЕННОГО права. :) Признание сделки несостоявшейся (договора незаключенным) по своей правовой природе относится к установлению отрицательного юридического факта - факта несостоятельности сделки. Я тоже не понимаю :))) На три года.

У меня ситуация не совсем обычная. Я - Заимодавец. :) Обратился в суд с иском о признании договора займа не заключенным. В обосновании своего требования указал на то, что сделка является несостоявшейся поскольку, не смотря на то, что я и заемщик подписали этот договор, деньги заемщику мной переданы не были. Заемщик факт не получения денег так же не оспаривал и присылал отзыв в котором подтверждает это. Т.е. мы просто подписали договор и все. И забыли. Теперь на окончательном судебном заседании ответчик (заемщик) представил отзыв в котором просит в удовлетворении иска о признании займа незаключенным отказать, ссылаясь на пропуск сроков исковой давности. (Прошло более 3-х лет) Суд применил СИД и отказал мне в иске. Как считаете, разве в контексте этой ситуации, срок исковой давности применим? Ведь исковая давность это срок на защиту права по иску лица, право которого нарушено. Как несуществующий договор, сделка которой нет может нарушать чьи либо права??? Ведь в данном случае я обратился для того, чтобы в этот вопрос суд внес определенность, путем констатации факта отсутствия договора между мной и заемщиком, и тем самым защиты моих интересов в такой определенности. Есть ли практика??