olegb

Считает Оксанка и Ольга (в Башкирии может и Бывалый)

Срач был в ноябре. Вы спросите. Срач был гнусный, но по делу. Про украденые деньги в личку. Не стоит засирать тему админа.

А зачем? Не удался, благодаря кой кому . Я в принципе доволен. Про остальное лучше в личку, Админ суров.

Условно был модератор работающий на две стороны. В результате сделал ситуацию еще хуже, чем было. Как я понял позицию Возмездия. Возможно хотел как лучше. Но получилось как обычно.

Про IP cпросите. Админ же четко расклад расказал. Появление нечто с одного адреса, Ник не использованный ни разу. Вот твой (ваш) ник виден по статистике... Новый ник странно

Ну я, исключительно за пользу её мозгов. Хотя за личные высказывания, висеть вниз головой ей. Испанию по Хэмингуэю устраивать не будем, в стиле " По ком звонит колокол" (с)

olegb,вот так понятно?? Ну понятно, но мое ИМХО то можно ... Надеюсь меня уж к склоности к прощению отщепенцев не обвинит ? Про личную, ну быват ...

Его Аватар, + еще кое-что. Сама помысли. Из бизнеса их выкинули около 30 числа декабря. Иринка наорала перед этим, ранее, употребляя слова в личку. Карапуз их повторил. Но, либо Ира тупа на уровне плинтуса, либо кто-то их повторил.

Я вот что думаю, Ирину42 разбанить надо, согласен с Борика12. То что она мне высказала за ошибку по прекращению договора было правильно. Но, лучше иметь открытого врага, чем скрытого. А вот Васько не хорошо поступил. Его оживление мне казалось странным после 19 ноября, а потом вообще интересным. Но Возмездие просчитал по никам. Новый ник Модера (без хистори) классика определения защиты. Я сначала Карапуза (Фишера) с дуру за Иринку посчитал.

Можна и в выходные на лыжах . Голову проветривает.

Ну после вежливых предупреждений дело святое ...

Ну за цитаты не по делу. Вообщем можно частичную реабилитацию, без снятия судимости. Как у Берии и Авакумову. Т.е обвинения в по 58 снимаем, но остальные оставляем

Да, все интересней детиктивчик. Хотя терзало меня смутное сомнение о резком оживлении Васько после срача.P.S. Кстати, может снимут с меня предупреждения от Фишера, Дена и Васько .

Приказ не искать особо. Ждать пока официально придет от приставов. Если его реально подавали на исполнение. Там восстановление сроков и отмена. Если он от 2009, то СИД и по приказу успешно прошел.

Ага, только пусть тогда и НДФЛ по правилам подает. Без включения пеней и штрафных санкций не подтвержденых в судебном порядке. Ну и оплаченную часть кредита вычтет.

Бралось в мае 2007 г. На два года. Вот и считайте. Но Ситя любит подлянки в виде передачи Деклараций по НДФЛ в налоговую. А в свете последних писем Минфина мне сие у очень не нравиться.

На анкете надо нарисовать ключ, или уши осла, и отправить в КА ...

Надо начать с номера У.Д. и судебного решения. Завязка так сказать дютектива + мелодрамы на реальных фактах.

А уж как на завтрак МФА любит

Все, пипец, грабить будут в два раза больше на таможне.

На мну не подал. Сроки прошли. Последние новости: Секвойя прислала календарики в стиле "Новый год без долгов"

Се вечный двигатель: продали, потом национализировали или отняли за долги по налогам. Опять продали.

Я тож не понимаю, иногда это раз в шесть месяцев поднимается. Мне тоже кажеться, что банк забил, а пристав за план вспомнил.

Арбитражка конечно: ЗА РАСТОРЖЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 апреля 2010 г. N КГ-А40/3279-10 С доводом истца, утверждающего, что кредитный договор не расторгнут, а изменен в части срока погашения кредита и уплаты процентов, суд округа согласиться не может, поскольку на основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, законом или договором. Вместе с тем, договор, заключенный между сторонами такого условия не содержит, а в силу закона (п. 1 ст. 821 Кодекса) кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии соответствующих обстоятельств. Из этого следует, что истец, как это предусмотрено п. 12.10 кредитного договора, воспользовался правом его досрочного расторжения в одностороннем порядке, потребовав досрочного возврата кредита и процентов. ПРОТИВ РАСТОРЖЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 июля 2010 г. N КГ-А40/6711-10 Довод ответчика о расторжении кредитного соглашения при предъявлении Банком требования о досрочном возврате кредита основан на неправильном толковании нормы материального права, предусмотренной п. 3 ст. 450 ГК РФ, которая во взаимосвязи с нормой о предмете кредитного договора, предусмотренной п. 1 ст. 819 ГК РФ, и условиям заключенного кредитного соглашения влечет изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, но не его расторжение.В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Вообщем, как карта ляжет А еще, явлется предъявление СП эквивалентным требованию о досрочном возврате кредита. Есть кстати и такое решение, но старое: Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.10.2008 по делу N 44-Г-75-2008 В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В кредитных отношениях, в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. В силу пункта 3 статьи 450 Кодекса в этом случае договор считается расторгнутым, соответствующего решения суда не требуется. Вывод мирового судьи о том, что кредитный договор от 26 июня 2002 года <...> и заключенные в его обеспечение договоры поручительства в судебном порядке не расторгались, требование же о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами не влечет за собой расторжение договора, сделан без учета приведенных выше норм материального права.

В Волгограде с дикорастущими елками проблемы