Nastena

Здравствуйте! Ситуация такая же как и у многих здесь,пришел судебный приказ с моего района,отправила иск,пришла отмена судебного приказа,сейчас приходит решение суда другого района о котором я не была извещена,что делать? Дело N РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации __ апреля 2009 года г.Санкт-Петербург Мировой судья 164 судебного участка Санкт-Петербурга ,Дворянинова Е.Е .. при секретаре Бабушкиной т.г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ___________________ о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с иском к _______________________ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований истец в заявлении, а также действующий на основании доверенности представитель истца Романов Д.А. в судебном заседании, поддержав их, пояснили, что на основании заявления __________(оферты) от 04 сентября 2003 года о предоставлении карты «Русский Стандарт», акцептированной Банком, ответчице был открыт счет карты, тем caMbIJ\I был заключен договор о карте. В заявлении ответчица указала, что понимает, соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета. При подписании заявления ответчица указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам, с -КОТОрЫМИ--ОI!а о:ч-шкомлепа. понимает _тшl!ILостыQ, cor:J.!ac~a и получила по одному экземпляру на руки. Банк выполнил условия договора, -выдав= ответчице-креДИТН)'1{) карту и предоставив ей возможность получения кредита лимитом в размере 30 000 рублей, который впоследствии был дважды увеличен - до 50000 рублей и до 75000 рублей, карта была активирована ответчицей 11.05.2004 года. Кредит был предоставлен ответчице путем перечисления денежных средств на счет, ответчица совершала операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, с целью подтверждения права пользования картой ответчица обязалась в соответствии с договором о карте и счет-выпискам, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Однако, в нарушение своих обязательств, ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей. В соответствии с П.1 СТ.810 ГК РФ, П.9.14 Условий, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки., в связи с чем Банк в соответствии с Условиями по картам, потребовал возврата суммы задолженности - 90319 рублей 38 копеек, выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 12.08.2008 года. В связи с тем, что ответчицей вышеуказанное требование в срок исполнено не было, в соответствии с Условиями договора, истцом в период с 13.08.2008 по 17.10.2008 начислена неустойка в размере о, 2 процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке за каждыЙ календарный день просрочки в сумме 11 922 рубля . 16 копеек. Поскольку до настояшего времени задолженность (основная и неустойка) ответчицей не погашена, просят взыскать с нее 93 241 рубль 54 копейки. Ответчица _______ уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений об уважительности причины не явки, суду не представила, На основании СТ.167 ГПК Рф дело рассмотрено в отсутствие ответчицы. Каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований ответчицей суду не представлено. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со СТ.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Между истцом и ответчицей был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитных карт «РусскийСтардарт» на основании заявления-оферты. ____________ (л.д.14), в соответствии с которым банком ответчице предоставлен кредит общим лимитом 75 000 рублей, которые были перечислены на счет ответчицы, и с которого ответчицей были совершены операции по получению наличных денежных средств, вносились денежные средства в погашение долга (л.д. 67-69- выписка из лицевого счета движения денежных средств, л.д. 56-66 счета - выписки, заключительная выписка). Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», (л.д.16-28, 32-43, ), клиент обязан своевременно погашать задолженность в соответствии с Условиями И нести ответственность за ее своевременное погашение, банк вправе сформировать и направить клиенту заключительную выписку в порядке, предусмотренном Условиями, погашение задолженности клиентом осуществляется путем размещения денежных средств на счете, с целью подтверждения своего права на пользование картой, клиент размещает на счете денежные средства, в размере не менее суммы минимального платежа. Банк при поступлении на счет денежных средств списывает их в определенной очередности - налоги, издержки банка, суммы неустойки, платы и комиссии, затем проценты по кредиту, при том сначала просроченные, затем¬сумму кредита. Если в те'-!енне срока деЙствия договора клиент не оплатит либо не полностью оплатит минимальный платеж, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, Банк вправе по своему усмотрению прекратить действие карты, направить клиенту заключительную счет-выписку или при наличии иных счетов списать с них в безакцептном порядке имеющиеся денежные средства в счет погашение задолженности. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере О, 2 процента от суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый день просрочки (.п.8.13, 9.14, п.4.2, п.4.3, п.9.4, п.4.10.2, п.4.12 Условий). Как следует из вышеуказанных доказательств, представленных истцом, ответчицей производились расходные операции с использованием кредитной карты, со счета снимались денежные средства, а также вносились на счет денежные средства, которые списывались банком в счет Иl\rевшихся сумм задолженностей в соответствии с установленной Условиями очередностью погашения, денежные средства вносились не регулярно, в связи с чем банком начислялись платы за про пуск МИНИl\•Iального платежа, которые сумма которых предусмотрены Тарифами (л.д.49-50, 51,53-54). Ответчицей в периоды 13.04.2008 - 12.05.2008, 13.05.2008 - 12.06.2008, 13.0¬6.2008, 12.07.2008, денежные средства, минимальный платеж на счет не вносился, Банком в адрес ответчицы направлен заключительный счет выписка с требованием погасить задолженность в размере 90319 рублей 38 копеек, в срок до 12.08.2008, Луткиной А.В.были внесены денежные средства в сумме 9000 рублей, однако требование о полном погашении задолженности исполнено не было, в связи с чем на окончательную сумму задолженности начислена в соответствии сУсловиями сумма неустойки. Расчет истребуемой истцом суммы судом проверен, признан правильным. В силу СТ.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, согласно СТ.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Как следует из вышеуказанного заявления -оферты, Луткина по договору взяла на себя обязательства по возврату банку предоставленных ей денежных средств, уплате процентов, комиссий и плат, иных платежей в соответствии сУсловиями договора, Тарифами, которые были получены Луткиной, и с которыми она знакома, понимает и полностью согласна. Ответчицей суду не представлено доказательств о надлежащем исполнении ею договора и полном погашении суммы задолженности. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, и находит его подлежащим удовлетворению. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность в суммах основного долга 81 319 рублей 38 копеек и неустойки 11922 рубля 16 копеек, всего в сумме 93241 рубль 54 копейки. На основании ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2464 рубля 83 копейки подлежат взысканию с ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь СТ.СТ.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «Банк «Русский Стандарт» к _______________________ удовлетворить. Взыскать с _____________ в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задслженностъ -ПО-ДGГОВОРУ -в-ртмере-..--953241- рубль.54 -копейки, раС:ХСДЫ-ПQ- оплате государственной пошлины в размере 2464 рубля 83 копейки, всего взыскать 95706 (девяносто пять тысяч семьсот шесть) рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд Санп-Петербурга в течение 10 дней через мирового судью 164 судебного участка Санкт-Петербурга. Мировой судья 164 судебного участка Санкт -Петербурга Е.Е.Дворянинова

На судебном заседании не присутствовала,получила письмо с решением 8 мая,там написано "Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в течении 10 дней "

Помогите подготовится как писать и что в голове каша от всего прочитанного

Совершенно точно предупреждений и повесток на суд не было