alexa123

Сколько судей,столько мнений. У нас право не прецедентное. Я с вами полностью согласна.

А вот решение этого же суда(судья другой) но там говорится про проценты что это не что иное как штраф:РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Рыжов В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] между гр-ном Рыжов В.Е. и ООО «Срочно деньги» заключен договор займа [ № ] (далее - договор) на сумму 8000 (восемь тысяч) руб. на срок по [ 00.00.0000 ] . За пользование денежными средствами согласно п. 1.1 договора заемщик обязан уплатить 2% в день от суммы займа. ООО «Срочно деньги» свои обязательства по договору исполнило, передав сумму займа 8000 (восемь тысяч) руб., что подтверждается расходным ордером от [ 00.00.0000 ] Согласно п.3.1 договора погашение займа, уплата процентов осуществляется разовым платежом. Срок возврата займа истек [ 00.00.0000 ] . Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Расчет выглядит следующим образом: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - 711дн. Проценты по просрочке: 10240 руб.*711*2% = 145612 руб. 80 коп. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 700 рублей. [ 00.00.0000 ] между ООО «Срочно деньги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Срочно деньги» передает ООО «Бэтта» в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от [ 00.00.0000 ] с гр-на Рыжов В.Е.. [ 00.00.0000 ] в адрес Рыжов В.Е. ООО «Срочно деньги» было направлено уведомление о передаче прав кредитора ООО «Бэтта» в связи с заключением договора уступки права требования от [ 00.00.0000 ] . По состоянию на [ 00.00.0000 ] за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: задолженность по займу - 8000 руб.00 коп. задолженность по процентам за пользование денежными средствами -2240 руб.00 коп. задолженность % по просрочке - 145612 руб. 80 коп., штраф - 700 руб.00 коп. Всего сумма задолженности заемщика перед ООО «Бэтта» по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет - 156552 руб. 80 коп. В связи с нарушением заемщиком Рыжов В.Е. условий договора займа от [ 00.00.0000 ] просят суд: взыскать с гр-на Рыжов В.Е. в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору уступки права требования от [ 00.00.0000 ] в размере 156552 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по займу - 8000 руб.00 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами -2240 руб.00 коп., задолженность % по просрочке - 145612 руб. 80 коп., штраф - 700 руб.00 коп.; взыскать с должника Рыжов В.Е. в пользу ООО «Бэтта» в возмещение расходов по госпошлине - 4331 руб. 06 коп. Представитель истца на основании доверенности Сизов Д. А. поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу. Ответчик Рыжов В.Е. в судебное заседание, извещенный о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд в силу ст.167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему: [ 00.00.0000 ] между гр-ном Рыжов В.Е. и ООО «Срочно деньги» заключен договор займа [ № ] (далее - договор) на сумму 8000 (восемь тысяч) руб. на срок по [ 00.00.0000 ] (л.д. ). За пользование денежными средствами согласно п. 1.1 договора заемщик обязан уплатить 2% в день от суммы займа. Пунктами 3, 4 договора установлено обязательство заемщика вернуть полученный заем и проценты за его пользование [ 00.00.0000 ] , при этом указано, что сумма 10 240 рублей должны поступить на расчетный счет не позднее [ 00.00.0000 ] . В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В соответствии со ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ООО «Срочно деньги» свои обязательства по договору исполнило, передав сумму займа 8000 (восемь тысяч) руб., что подтверждается расходным ордером от [ 00.00.0000 ] Ответчик обязательств по возврату суммы займа и процентов, установленных п.3.1 Договора не исполнил, данный факт считается судом установленным, поскольку ответчик доказательств обратного суду не представил. С учетом изложенного, требования займодавца о взыскании с заемщика суммы долга в размере 8000 рублей, а также процентов за его пользование в сумме 2 240 рублей подлежат удовлетворению. Пунктом 7 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков платежа. Согласно п.7.1 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 700 рублей. Несмотря на разницу в названии (проценты и штраф), и п.7.1 и п.7.2 договора предусматривают ответственность заемщика за неисполнение обязательств, установленных договором, т.е. штрафные санкции, которые подлежат снижению в случае их несоразмерности в соответствии со ст.333 ГК РФ. Обязательства заемщика указаны в п.3 договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность процентов по просрочке именно на основании п.7.1 Договора. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Проценты по просрочке превышают сумму займа более, чем в 18 раз, что суд признает явно несоразмерным последствиям (сроку в 2 года) нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем снижает данные проценты до размера суммы займа – 8 000 рублей. Штраф в сумме 700 рублей соразмерен последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем взыскивается в полном объеме. [ 00.00.0000 ] между ООО «Срочно деньги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Срочно деньги» передает ООО «Бэтта» в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от [ 00.00.0000 ] с гр-на Рыжов В.Е. (л.д. ). [ 00.00.0000 ] в адрес Рыжов В.Е. ООО «Срочно деньги» было направлено уведомление о передаче прав кредитора ООО «Бэтта» в связи с заключением договора уступки права требования от [ 00.00.0000 ] (л.д. ). Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере, выше установленном судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 757 рублей 60 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить частично. Взыскать с Рыжов В.Е. в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору в сумме 18 940 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 757 рублей 60 копеек. Во взыскании задолженности процентов по просрочке в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода. Судья Д. Н. Лебедев

Вот где полностью взыскали всё: Дело№2-6280/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Байковой О.В., при секретаре Слета Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Бэтта» к Кинешев В.В. о взыскании суммы долга по договора займа, процентов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга, процентов, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между гр-ом Кинешев В.В. и ООО «Срочно деньги» заключен договор займа [ № ] на сумму 7000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] . За пользование денежными средствами согласно п. 1.1 договора заемщик обязан уплатить 2% в день от суммы займа. ООО «Срочно деньги» свои обязательства по договору исполнило, передав сумму займа 7000 руб., что подтверждается расходным ордером от [ 00.00.0000 ] Согласно п.3.1 договора погашение займа, уплата процентов осуществляется разовым платежом. Срок возврата займа истек [ 00.00.0000 ] . Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 700 рублей. [ 00.00.0000 ] между ООО «Срочно деньги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Срочно деньги» передает ООО «Бэтта» в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от [ 00.00.0000 ] с гр-на Кинешев В.В.. [ 00.00.0000 ] в адрес Кинешев В.В. ООО «Срочно деньги» было направлено уведомление о передаче прав кредитора ООО «Бэтта» в связи с заключением договора уступки права требования от [ 00.00.0000 ] . По состоянию на [ 00.00.0000 ] за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: задолженность по займу - 7000 руб.00 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 2240 руб.00 коп., задолженность по процентам по просрочке - 102379 руб. 20 коп., штраф - 700 руб.00 коп. Всего сумма задолженности заемщика перед ООО «Бэтта» по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет - 112319 руб. 20 коп. В связи с нарушением заемщиком Кинешев В.В. условий договора займа от [ 00.00.0000 ] на основании ст. ст. 307,309,332,382,384 ГК РФ, истец просит суд взыскать с гр-на Кинешев В.В. в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору уступки права требования от [ 00.00.0000 ] в размере 112319 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446 руб. 38 коп. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Сизов Д.А., исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. Ответчик Кинешев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Согласно ст. 167 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ « в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.» В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…» В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между гр-ом Кинешев В.В. и ООО «Срочно деньги» заключен договор займа [ № ] на сумму 7000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] . За пользование денежными средствами согласно п. 1.1 договора заемщик обязан уплатить 2% в день от суммы займа. ООО «Срочно деньги» свои обязательства по договору исполнило, передав сумму займа 7000 руб., что подтверждается расходным ордером от [ 00.00.0000 ] Согласно п.3.1 договора погашение займа, уплата процентов осуществляется разовым платежом. Срок возврата займа истек [ 00.00.0000 ] . Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 700 рублей. [ 00.00.0000 ] в адрес Кинешев В.В. ООО «Срочно деньги» было направлено уведомление о передаче прав кредитора ООО «Бэтта» в связи с заключением договора уступки права требования от [ 00.00.0000 ] . Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена. Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено. Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ООО « Срочно деньги» был заключен договор уступки права требования ( цессии) [ № ], в соответствии с условиями которого ООО « Срочно деньги» уступило истцу, и истец принял в полном объеме право требования по настоящему договору займа с процентами. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на [ 00.00.0000 ] за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: задолженность по займу - 7000 руб.00 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 2240 руб.00 коп., задолженность по процентам по просрочке - 102379 руб. 20 коп., штраф - 700 руб.00 коп. Всего сумма задолженности заемщика перед ООО «Бэтта» по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет - 112319 руб. 20 коп. Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило. В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446 рублей 38копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» удовлетворить. Взыскать с Кинешев В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» задолженность по договору в размере 112 319рублей 20копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446рублей 38копеек. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Байкова О.В.

Просто я на сайте судебных решений смотрела там есть решения (судья мужик) где говорится что эти проценты не что иное как штраф и он их отменил.А остальные решения (судьи женщины) катают по полной программе и штрафы и проценты и всё что истец запрашивает.

Вы мне скажите можно ли использовать это или нет?

И ещё у них в договоре только шапка договора написана нормально а основные положения помельче является ли это нарушением?А так же п.6. договора:Любые средства,полученные займодавцем от заёмщика направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке:1.проценты при нарушении срока погашения займа 2.штраф за просрочку уплаты процентов.3.проценты по займу 4.сумма займа

А что если попытаться снизить проценты? У них в договоре написано: 4.В случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.3 настоящего договора, заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% за каждый день просрочки до момента полного исполнения данного обязательства.Определение неустойки дано в статье 330 Гражданского Кодекса России:«Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения".

Интересно а этот закон о потребкредитовании на МФО распространяется ?Или только банки ограничат в размерах процентов?

Ещё один ответ прислали : Мы провели расследование и выяснили следующее: 14 апреля 2014 года Бизнес-менеджер . рассчитал сумму досрочного платежа в размер 24335,92 руб., эту же сумму подтвердили Вам при звонке в колл-центр. Однако 15.04. 2014 года Бизнес-менеджер обнаружил ошибку в расчетах, вызванную сбоем программы. Он Вас проинформировал об этом и предложил внести 27765,08 руб. Вы отказались это сделать, сославшись на то, что в колл-центре Вам подтвердили первоначальную сумму досрочного погашения займа. На предложение перезвонить в колл-центр и уточнить размер платежа Вы ответили категорическим отказом. Мы признаем ошибку нашего программного обеспечения и приносим свои извинения. Мы предлагаем Вам оплатить недостающую сумму в размере 3429,16 рублей.(каждый раз разная сумма -интересннно что там за оборудование так считает)Никакой ошибки там не было я просто проплатила до мая, а они их не считают эти деньги,выставляют сумму к погашению которая в листе учета платежей на 14 апреля стоит .П...вруны одним словом.Я этому умнику ссылок накидала на законы и судебные решения набросала завтра ещё накидаю пусть читает...Буду продолжать их мучить пока не исправятся , завтра как проснусь позвоню на горячую линию.Куда можно ещё написать кроме банки .ру?

Кредитная история у меня плохая,просто нервомотства с их стороны не слишком охота...Да и просто хотелось погасить и спать спокойно...К тому же приставы у нас очень рьяно,долги по кредитам выбивают,за алиментами они так не бегают.Им даже срок исковой давности не указ плати и все.

Им всё равно,я уже везде писала ,у моего пм сейчас все кто досрочку гасил висят в неплательщиках.Она сама уже не знает что делать...На банки ру писала повторно вообще не отвечают.

Вот сегодня пришло на электронку:Добрый день. Для проведения досрочного погашения не достаточно просто внести необходимую сумму по договору. Необходимо так же оформить заявление на досрочное погашение. По которому будет произведен точный расчет суммы. Кроме того, если вы оформляете досрочное погашение по закону, а не в предложенные компанией сроки, заявление на досрочное погашение должно быть предоставлено за 30 дней до самого досрочного погашения.Спасибо за вопрос. По всем дополнительным вопросам вы можете обратиться к нам или на нашу горячую линию 8-800-555-72-49. Звонок бесплатный. С уважением, ООО "Домашние Деньги"Я в шоке...

В смысле ? Ни чем я их пугать не собираюсь.

Как самой в суд с иском обратиться ?Они никак не реагируют просто тихой сапой списывают деньги и всё..

Писала заявление о досрочном,дело в том что они просто договор не закроют будут так и продолжать списывать еженедельный платеж.А насчет иска я тоже думала что обратиться и признать обязательства исполнеными,просто надеюсь на адекватность этой фирмы.

Конечно спасибо Вам за беспокойство,но все осталось по прежнему ,договор не закрыт .Хотя мне после электронной переписки с Москвой позвонило областное начальство и сказало : заявления на досрочку у нас рассматривают 30 дней,отсчитываем от даты когда вы внесли деньги (14 апреля) 30 дней, не попадаем на дату еженедельного платежа ,значит плюс ещё дни до 20 мая и получается у вас 4800 не хватает.У меня было впечатление что он не деньги считает а фантики.Спросил откуда вы узнали сумму к досрочному погашению ВАМ ЕЁ НЕ ИМЕЛИ ПРАВА ГОВОРИТЬ.Платите сколько я сказал и всё ,нанимайте и звоните кому хотите мне всё равно,вы ни один суд не выиграете.Я ему о законе по которому возможно досрочное погашение без штрафных санкций,а он мне про правила вашей организации, ну что ж он мелочился зарядил бы тогда сумму за 26 недель плюс 30 дней,чего мелочится фантики же считаем.

Был взят кредит 30000 в дд 2 месяца попользовались и решили погасить досрочно ,а досрочка у них возможна только на 26 неделе (это по договору).Но с нарушением договора и с угрозой что у них больше никогда не дадут была названа сумма к досрочному погашению (звонили в клиентскую службу).Был вызван персональный менеджер ,написана бумага на досрочное погашение и переведены деньги по факту на дату погашения.Итог прошло 2 недели договор не закрыт на горячую линию звоню говорят нет досрочки у вас оплачено за 3 месяца вперед и все.Что делать?

Ерунда всё это они ничего не могут кроме как пугать а чтобы неповадно было запишите разговор с угрозами ,желательно чтобы человек представился кто он и запись несите в полицию и не вздумайте платить,они вообще смотрят контактен или нет клиент если он как то реагирует (пугается или говорит неуверенно)то они так и будут названивать давить на психику а иногда даже поблажки всякие обещать.Штрафы про которые они говорят их на самом деле нет просто это чтобы запугать отправляйте их в суд.

ДД еще и тем у кого есть кредит у них сейчас предлагают еще один взять при действующем кредите .

Вы на сайте суда поищите решения по таким делам хоть примерно будете знать что вас ждет.Кстати в договоре не оговоре где должен быть суд?

Шанс есть всегда..А есть ли смысл это делать? Пока вы соберетесь сид уже кончитсяИнтересно что вы хотели в суде предъявить?У вас наверняка даже квитанций об оплате нормальных нет только чеки с номером киви кошелька.

Спасибо!

А то что у них в договоре не прописано что при досрочном погашении проценты полностью берутся,частичного погашения нет,а разве это не является заведомого невыгодным условием (про это просто умалчивается).

Вы думаете я не пыталась?Они просто знают что закон на их стороне и всё...Да и вообще это будет большая глупость с моей стороны деньги уйдут вникуда начисление процентов они не остановят

Они с 4000 требуют уже 17800 боюсь подумать что будет дальше....Стали рассылать смс с информацией что такая-то верните долг.Уменя 3 детей я в декрете да и на момент выдачи займа я в декрете была ,задержали детское пособие пришлось взять у них (мфо без таких кабальных условий полно в городе) черт дернул к ним зайти.Брала там много раз но ни разу мне не было сказано о том что у них нет частичного погашения.Да и в договоре просто написано что займ возвращается полностью(само собой) ,но не разъяснено для таких как я что это проценты плюс основной долг и главное никаких частичных погашений.Оплату частично они у меня не приняли вот теперь я в такой яме..