Компания

Ну ты Валенок!!! Протри свои должницкие зрачки, должник. Да хоть десять десятков. Все перечисленное тут не является даже прецедентом. Так что уволень, не доказано тобой ровным счетом ничего. Повторю, косяки есть и всегда будут... Это нормальная практика существования любого юридического лица в РФ. Противозаконность передачи по 1005 ГК нужно рассматривать в конкретном случае на текущую дату. Ты бы мне еще скинул решение 10 летней давности... Передача по 1005 ГК законна! И будет законной до тех пор, пока не появится аналогичный 51 пункт ППВС по агентской схеме

Тюменский Бамбук - дерево! Ник говорит сам за себя! Столб!!!

Я, знаете, что заметил, что у нас должники любят чтить закон и говорить о нем во все услышание. Форумов, блогов с должниками тьма тьмущая, где только и обсуждают как коллекторы нарушают закон. Зато "мы все должники" белые и пушистые. Мне очень до коликах в животике смешно слышать вопли должника, который начинает тыкать меня в ГК, причем не понимая о чем говорит, причем сам нарушивший этот закон 120 раз. Если знаешь закон и считаешь, что коллекторы в отношении тебя принимают противозаконные меры - добро пожаловать в суд. Или я не прав? Отвечая на ваш вопрос - коллектор коллектору рознь! И данные, не подлежащие разглашению - это сумма долга и другие Банковские данные из договора. Вы лучше ответьте, на каком основании, укажите статью, закон, где сказано, что ДОЛЖНИК имеет право не платить кредит??? Персональные данные говоришь? А как же записи разговоров, которые выкладывают на этом форуме? Или Вы хотите, "я не буду платить, я буду выкладывать записи разговоров и глумиться как последний лох и чурка изнасилованный матерью, короче дальше буду нарушать закон, а Вы коллекторы нарушать его не должны"... Не справедливо как то. Вот все эти должники бесятся, так как, как не крути, коллекторы и Банки над должниками "рулят". Это тот сценарий, которой хотите, чтобы был. У нас бабки любопытные... Для них получения инфо - значит день не прошел зря. Много совершаю выездов, и представленного тобой диалога никогда не бывает: Вежливо интересуюсь - Добрый день (вечер), могу я поговорить с ФИО - кто его спрашивает - Представитель Альфа Банка на предмет задолженности по кредиту (нарушения нет. Персональные данные не предоставляются). - Его нет - Прошу передать уведомление (передаю в руки запечатанный конверт), а так же прошу передать, что в ближайшее время в соответствии ФЗ "об ИП" планируется арест всего имущества в счет погашения долга. Будет вынесено все имущество... (заметьте, это не угроза. Это ПРОСЬБА передать ИНФОРМАЦИЮ) Это один из сценариев. Если дальше следуют крики и оскорбления в мой адрес... Извините, не я первый начал... Вежливо, а иногда с криками передаю бабке (или любому другому человеку - кто передо мной мне все равно) что если не отдаст, взыщем долг без рукоприкладства. А если бы он должен был бы мне, вывернул бы его мехом во внутрь.... Заметьте, коллекторы никогда не оскорбляют третьих лиц первыми. На моей практики такого никогда не было. Если бы все должники своевременно оплачивали бы долги, не нарушая договоренностей, поднимали трубку, решали проблему долга законным способом, то таких уродов не было. Все проблемы от мудаков должников!!!! Да бросьте Вы! Пока не один коллектор не сел за мошенничество. Все мы добропорядочные граждане. А из этого форума, и некорректных фраз в виде оскорблений и мата видно, что быдло, как раз - ДОЛЖНИКИ. Не вижу ничего противозаконного. Даже если это противозаконно - верни долг и спи спокойно. Не нравится, подавайте в суд. И не надо плакаться на форумах. Слезами горю не поможешь

И как это относится к запрету передачи дела по ст. 1005 ГК РФ? Представленный тобой один из немногих единичных случаев. Косяки есть во всех компаниях и Банках. В том числе из обработки ПД.... И по ним нельзя судить о всей деятельности коллекторов в общем, так и конкретно одной организации. Например, некоторые менты - оборотни в погонях, но это не означает, что все такие.

Это вопрос или утверждение? Какой то Вы не доверчивый. Случаем не должник? Кредитную историю не исправляем. Потому дальнейшее разглагольствование Ваше тут не к чему.

Нужного мне не нашел. Потому и обращаюсь за помощью... Разве не для этого форум нужен? А слабо списать долг?

Цессия может быть как ничтожной так и не оспоримой исходя из исковых требований истца. Да и по сути наплевать...... 3 года или один. Должник будет платить Банку... Не вижу разницы... А я погляжу Вы русский язык в школе не изучали. Кончают знаете где? А юр. фак. Заканчивают! На Вашем месте я не был бы столь уверенным в выражениях будучи не знавшим моей биографии Изучил... Вас туда же

Уважаемый, хотелось бы увидеть обзор судебной практики???? Иль с чего ты так уверены в своих словах? Аль сталкивались по случаю?

Не сможете... Это согласие дали Вы Банку. А Банк дал согласие коллекторам

Положительного влияния для кого? Для должника, Банка или Коллекторов? Данный пункт не оказал почти никакого влияния. Почти ничего не изменилось. Теперь Банки будут открывать свои коллекторские фирмы на примере Альфа Банк - Сентинел и покупать долги. И данное постановление никак не окажет влияние на продажу долгов между коллекторами. К тому же никто не запрещает Банку передавать долги коллекторам по агентской схеме (ст. 1005 ГК). А учитывая, что благодаря интернету должники ждут когда на них подадут в суд, то на моей практики есть уже положительная судебная практика, когда должнику отказывает в удовлетворении иска в части расторжения договора цессии, так как прошел СИД по оспоримым сделкам (ст. 181 ГК). Все относительно...

Каждый думает в меру своего воображения! За мою практику чего я только не наслышался в "режиме сломанного телефона". В моем понимании тут написано про уведомление о возможных последствиях, которые могут быть по адресу регистрации должника. И я считаю, что было правильным поставить в известность третьих лиц которые с ним прописаны. Насколько я понял, при этом должник не присутствовал... Потому неизвестно что наговорила его "старая Бабка (под 90 лет)".... Многие любят преувеличивать. И Вы и никто другой не сможет утверждать на 100% что то, что написано на 42 странице 100%-ная правда.

Ознакомился. Так же много судебных решений не в пользу должника. И я бы сказал, что таких решений гораздо больше. А долговые ямы и в 21 веке остались (метафорически). А на счет письмеца- Вы случаем не в Альфа Банк должны?

Я представитель Сентинел. Что в Вашем понимании пугать?

А что тут странного? ИЛ могут предъявить в течении трех лет. А в течении этого еще процентов за пользование кредитом накрутят. Так что все норм. И решение суда не снимает с них права требовать долг своими силами.

Вот ошибочное мнение еще больше Вас и других должников вовлечет в долговую яму. Просто подумайте.... Думаете Вы один, кто хочет подключить своих знакомых? А сколько уже подключило? Так что зря размечтались. 163 УК это требование чужого имущества. А Банк требует имущество Банка. Не прокатит. А что конкретно Вы запросили в РКН. Если что вот ссылка на их сайт по просмотру прав Альфа Банка http://www.rsoc.ru/personal-data/register/?id=12-0251237