Kamper

Бога ради. Подавайте в суд по ст.10 ГК.Напишите,что банк,по вашему мнению,намеренно не идет в суд с целью накрутить побольше,и потребуйте в иске зафиксировать сумму долга. Может,и прокатит. Очень любопытно. Блин, вот только очень уж тревожит тот факт что банк в любой момент всего этого процесса может решить - а ну нафиг, отдаем коллекторам долг. А механизмов блокировать это право банка я так понял нету. (

Что за бред. :) Я написал русским языком чего хочу и зачем. Вы читали там вот выше немного?

Смех-смехом, но мысль любопытная. Но разве не прервется вся эта история банальным запросом доков из банка? Или вы имеете в виду, что сам прецедент подачи в суд такого рода будет для банка сигналом, о том, чтобы на всякий случай истребовать деньги с меня? Насчет суда - почему вы находите странным это мое желание? Процентов штрафных за неуплату у меня на сотни тысяч не накопилось, плачу исправно и хочу все выплатить. Другое дело, что в идеале мне надо чтобы: суммы долга зафиксировали и ничего на них не начисляли, а также чтобы в счет этого уже не растущего долга с меня просто списывали по требованию суда 50% от зп. Таким образом я буду спокойно искать более крупные суммы чтобы закрыть все долги, а параллельно у меня отпадет головная боль, что из-за недостаточных платежей мне неустойки начисляют. Говоря проще, у меня нету цели не платить. Понимаете? У меня есть цель сделатьтак, чтобы банкне начислял неустоек пока я буду искать пути погашения задолженности. Вот и ищу механизм гарантированного принуждения банка ко взысканию всей суммы.

Вообще же очень любопытно найти такое условие, при котором бы ответный иск на взыскание всей суммы был прямо вот ну стопроцентным. Увеличатся ли шансы, если прямым текстом втереть банку, что де, платить не стану, пока вы не подадите на взыскание в суд. Коллекторы меня не волнуют, так что так отметте, продадите договор, денег никогда не вернете. Вот какой у банка должна быть вилка, чтобы он с максимальной вероятностью в суд подал (альфа, ткс, брс, авангард, кеб)? Схема нужна рабочая. Например, сделать пиар, в котором рассказать, про то, как банк такой-то отказал в сколько-нибудь вменяемой реструктуризации, и прижал честного плательщика с его многодетной малоимущей семьей к стенке. Но это уж так. Шутка. :)

Ага... вот оно что. Я почему-то это упустил. Выходит вы видите такую схему: "Банк видит иски — видит что раньше я платил хотя и исправно но с просрочками — принимает решение взыскать всю сумму или продать меня коллекторам" И быть уверенным в том, какой путь банк выберет нельзя. Так? --- Ну не рыпаться как-то не охота. Охота, чтобы мин. платеж пропорционально уменьшился, тогда бы я на привлеченные доп. деньги спокойно бы уменьшал тело кредита, а не гасил проценты все время.

- Ясно. Спасибо. Приступлю с понедельника. Вопрос — тут есть на форуме может быть проверенные люди, которые готовы изучить мои договора и выписки и помочь иски подготовить? Ну в том плане, что если кто-то оказывает тут подобные услуги на возмездной основе, конечно, и человека "авторитетный" на форуме? - А что делать ежли банк не истребует сумму? или я суд не выиграю по своим искам? все таки я врядли штрафов и пеней упалитл прям сверх кредита, я к тому, что какое-то место по выплатам ведь оказаться может законным и т.п. На что еще в суд подавать-то? p.s.: откуда уверенность такая кстати, что банк прям резко все попросит как увидит иск? это что реально так происходит всегда с теми, кто иски подает?

Значит алгоритм такой, мне надо начать судебную тяжбу на фоне незаконно взимаемых штрафов, пеней и прочей лабуды в рассчете на то, что банки как это увидят потребуют всю сумму? А вот уж как они её истребуют, то я и скажу, что собственно хоть и с просрочками но платил, а значит от уплаты не уклонялся, а также подставлю под удар свою официальную зарплату соответсвенно в рассчете на то, что с неё и будут взымать. Ну одним словом, чтобы моя схема заработала выход один — чтобы банк истребовал всю сумму, ну или суд принудил её выплатить. Так? И второе: если банк или суд истребует всю сумму, на неё продолжат начисляться штраф и неустойки? и на что будут уходить взымаемые с меня копейки - на погашение вечно нарастающих процентов и неустоек или сумма как-то замораживается и я должен буду её кусочками так вот годами гасить?

Ну хорошо, подам я на банки иск, чтобы они мне возместили что-то там. Положим я выиграю и они мне что-то возместят. Но не обернется ли это для меня проблемами, что они например увидев такую ретивость затребуют всю сумму? И еще, я правильно понял, что не могу обратиться в суд с заявлением типа - платить 3000 не могу, а требуют именно 3000, я могу платить только 1000, но договор нарушать не хочу, а банк на встречу не идет.

Тема старая но уточню. Вот эти вот взысканные деньги, они банкам как будут уходить? Это будут пропорционально уменьшенные минимальные платежи и они будут гасить и сумму долга и проценты? А то ведь в противном случае выходит что сумма дола только расти будет при микро перечислениях.

1. - пойти к коллекторм - право банка, ни вы, ни суд на него не повлияете. Продажа долга коллекторам с некоторых пор - плюс. Можно доказать недействительность договора цессии. - разумеется, банки это сделают, потому что имеют на это право по ГК РФ. 2. Нет такого способа защиты права, как принудить банк списывать. Суд взыщет с Вас долг, а исполнять решение будут приставы, которым не Вы будете указывать, что и откуда списать. Проценты и неустойка начисляются до полного погашения долга. Спасибо за ваш ответ. Теперь я понял, что моя цель иная. Она как-то так видимо выглядит: Я хочу такое решение суда, по которому по-сути, банки будут вынуждены изменить условия договора и размеры минимальных платежей, до крайне малых в силу того, что мне банально нечем оплачивать более крупные платежи. Т.е. рассчет хочу сделать на то, что суд принимает во внимание ситуацию должника, описанную выше и выдает банку некое предписание о том, что мой минимальный платеж не может составлять более чем ХХХ рублей, при этом уплачиваемя сумма должна пропорционально разделяться на оплату процентов и основной суммы долга. Так, если сейчас есть платеж в размере 5% и 3000 рублей [при этом 1000 гасит кредит, а 2000 проценты], то мне нужно чтобы оплата была 1000 рублей [при этом 300 рублей гасило кредит и 600 рублей проценты]. Правильно ли я понял, что: 1) Таких прецедентов как я описал выше нет и если банк выставит мне оплату всей суммы, а суд начнет взыскивать её из моей зарплаты, то суд не будет разбираться с тем фактом, что взысканные копейки гасят только ничтожную часть ежемесячно возрастающих процентов, а просто будет все время взыскивать и все. И про саму ситуацию еще разок: 1 - Я исправно, но с задержками плачу кредиты. 2 - Подаю на банк в суд о невозможности платить такие минимальные платежи, говорю, что семья малоимущая и вариантов у меня нет. 3 - Суд уведомляет о заявлении банк И вот тут банк может просто взять и востребовать всю сумму или передать коллекторам дело должника, который в общем-то платит исправно, так? Тупо потому что видит от меня заявление и несмотря на то что оплату я делаю? То есть банк вообще в любой момент по своему желанию может взять и передать договор коллекторам или истребовать всю сумму в одностороннем порядке?

Спасибо за совет, конечно, он дельный. Тем не менее вопрос в несколько в другом, а именно: 1) Как грамотно инициировать процедуру судебную, чтобы: - к коллекторам никто не пошел; - банки не востребовали вдруг полного погашения всех сумм; и т.п. То есть я хочу, чтобы банк оказался в ситуации, когда суд его принуждает взымать с моего счета в безакцептном порядке деньги с зарплаты или в акцептном, т.е. как обычно, но существенно более маленькими платежами, при этом не закабаляя меня повышенными процентами, например, а просто пропорционально уменьшив сумму процентов 2) Что писать при обращении в суд? И возможно ли это? Спасибо.

Я правильно понимаю, что суд нельзя инициировать самому, пока банк в него не подаст? Я так понял, авто суда ведь ждет,