AlisaM

После трех заседаний вынесено решение, СИД учтен, сумма иска сократилась в два раза. Спасибо за помощь!

Просто хочется сумму иска подрезать, чтобы не до пенсии выплачивать Я сначала совсем была не грамотная, до этого форума, даже судебные приказы не отменяла))) Выплатила через исполнительное производство уже почти 300 тысяч с 2010 года разным банкам вычетами из з/пл. Скажите, пожалуйста, а на второе заседание имеет смысл идти, или судья, имея мои возражения, уже сама решение будет принимать? Или мое отсутсвие может плохо повлиять на результат?

boyrus, большое спасибо за помощь. Сегодня сосотялось предварительное слушание. Я принесла возражения на иск, в которых указала на истечение СИД по аннуитентным платежам 2009, 2010 года, возражала против начисления пени на просроченные проценты, и просила применить 333 ст.ГК РФ к пени на основоной долг (начислены из условий 0,5% в день). На этот раз представитель банка пришла, правда с опозданием. Судья отдала ей экземляр моих возражений, и назначила основное слушание на 5 июля, предложив нам заключить мировое соглашение. Подскажите, пожалуйста, если мировое соглашение не будет заключено, на следующем заседании судья должна принять или мою сторону, или банка? Имеет сысл на него идти, больше аргументов, кроме изложенных в возражении, у меня нет...Любое мировое соглашение для меня непосильно, т.к.я уже выплачиваю 50% зарплаты по исполнительному листу другого банка, и больше денег нет. Какая существует ответственность за неисполнение мирового соглашения?

Большое спаибо за ответ! И все таки по поводу расторжения договра - как правльно аргументировать, что СИД можно применить и в том случае, если договор не расторгут?

Прошу прощения, пишу первый раз. Имеется иск банка АМТ взыскать с меня задолженность по кредиту. Кредит был предоставлен на срок по 09 февраля 2011 года, но погашение должно было осуществляться периодическими аннуитентыми платежами с 09.03.2009 г по 09.02.2011 г., ежемесячно. Почитав форумы, я решила попробовать применить срок исковой давности к платежам с 09.03.2009 по 10.05.2010 г. На предварительном слушании подала ходатайство о переносе судебного заседания (чтобы подготовиться), представитель банка не явился. Заседание перенесли, но судья спросила, что я, собственно хочу возразить... Я обьяснила свою позицию, как могла. Она очень удивилась, и сказала что раз договор не расторгнут, то о каких сроках исковой давности может идти речь?? Я честно говоря растерялась, т.к. не помню, чтобы эти вещи были как-то связаны. Договорились, что я изложу свою позицию на бумаге к следующему заседанию. Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что СИД в случае периодических платежей начинает течь со следующего дня после даты платежа по графику? Не зависимо от того расторгнут договор или нет? Или может быть, вообще не имеет смысл что-то доказывать... И еще вопрос - влияет ли на СИД заключительное требование банка вернуть всю сумму, если оно выставлено 02.09.11,т.е. в день последнего платежа по кредиту? Оченб буду благодарна за любые ответы, прошу прощения за сумбур, т.к. далеко не юрист...