• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

negativman

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    30

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

-5 Плохой

О negativman

  • Звание
    Пользователь
  1. Какие,например? Цифровые записи с телефона? Смешной Вы, честное слово! И непонятливый к тому же!
  2. Удачи в суде. Среди скучной юридической рутины,вы их там очень развлечете своим подходом к делу. Жаль тока,что его,скорее всего,не будет вовсе. Вы знаете, вот конкретно с Вами я обсуждать вообще ничего не хочу! Если я в дальнейшем буду задавать здесь вопросы, лучше не отвечайте! Сюда обращаются люди, которые не разбираются в юридических тонкостях и просят помощи и разъяснений. За последние несколько дней, на свой вопрос я не получил ни одного конкретно ответа, только "шапками" закидывают! Это не помощь, это словесный понос! Мне в личке человек ответил больше на мой вопрос, чем вы все здесь вместе взятые! А на Ваш посыл о "развлечении в скучной юридической рутине" отвечу так, у меня есть очень много доказательств хамского и неправомерного поведения коллекторов и банка, что мне будет очень умилительно смотреть, как они все будут стоять в суде раком. Вот тогда посмотрим, кто будет смеяться! Я задавал здесь вопросы, не потому, что я хочу сам в суде выступать, этим будет заниматься адвокат, а только ради того, чтобы самому немного разобраться в терминологии! ИМХО, успехов Вам в консультировании посетителей!
  3. Пипец. Я в шоке от человека. Нужно быть бараном,чтобы докапываться до качества Боржоми,когда печень развалилась от самогона. От всей души желаю вам,уважаемый,нести ту же чушь и в суде,какую здесь несете. Желаю пребывать в шоке дальше! Для того чтобы не нести чуши в суде я и задаю здесь конкретные вопросы, надеясь на компетентное мнение! А от Вашего словесного поноса толку мало! Я никого не просил мне давать полную юридическую консультацию, а всего лишь опыт судебной практики. если он есть у кого! А вы кроме бреда сивой кобылы больше и сказать ничего не можете! ИМХО тема закрыта!
  4. зря Вы хамили модератору, т.к. она женщина и давала Вам дельный совет. Я никому не хамил, не передергивайте! Различайте выражение собственного мнения с хамством!
  5. Спасибо! Вот и я о том же! Буду писать письмецо! Как они ко мне дерьмово относятся, так и я буду!)))
  6. Если сделка законна и покупатель - оператор перс. данных, то нет никакого распространения. А почему вас это беспокоит? есть существенная разница? Они все операторы! Поэтому и гуляют долги существующие и не существующие от одного калла к другому. Конечно для меня есть принципиальная разница. Одно дело в гипотетическом суде отплевываться от РусДолга, а другое дело отфутболить его, с мотивировкой суда о незаконности передачи долга, пусть тогда РусДолг с ЭОСом выясняют отношения, кто кому чего продал. Я уже ранее спрашивал, почему ЭОС перепродал через 2 года долг РусДолгу? Менты нервы потрепали? Подумали, нафиг связываться, ибо сделка некорректна по сути? Ответа на этот вопрос нет! Можно только догадываться! Есть пункт договора с банком, который я приводил ранее. Поэтому я уже в 10 раз говорю - что есть нераспространение? Как это толковать?
  7. А ничего, что это вообще не юридический форум? Вы кому претензии высказываете, простите? Вы хотя бы посмотрите, куда пришли. Обращайтесь на юридические форумы, если вам нужны ответы именно юристов.А здесь люди просто делятся своими проблемами, своим опытом, пытаются по возможности помочь друг другу. И юристы здесь если и появляются, то только пробегом. Они вам бесплатно давать советы не больно-то и рвутся. Проблему долга решит выплата этого долга. Или отказ в выплате и ожидание решения суда по этому поводу. Я знаю, куда я пришел! И видел здесь много грамотных ответов! За что огромное спасибо! А Вы такими постами только воду льете!
  8. Вы это в Русдолг напишите, глядишь они Вас на работу возьмут . К чему вообще этот Ваш вопрос, можно поинтересоваться? Проблему долга это не решит ни в коей мере. А к чему тогда вообще весь этот форум, если какие вопросы здесь не задавай - проблемы долгов ничего не решит! Я спросил конкретно - что значит нераспространение информации! Как это в суде прикрутить, если что! А мне тут околесицу несут абсолютно не по теме! Я на этом форуме рассчитываю, как и все наверное, на ответ судебного практика в этой сфере, а не просто юристов. Я за свою жизнь столько юристов наслушался и насмотрелся, которые типа много знают, а в суде были разбиты в пух и прах. Мне такие юристы не интересны!
  9. Ну а дальше что? Типа, продажа каллами другому каллу не несет разглашения? А вторые каллы продадут третьим, и тоже не разглашают? И прикрываться будут первичным договором с банком? Если это так, то это бред!
  10. К вашему долгу это все одно не имеет отношения. Ну,штрафанут их тысячи на три,при самом благоприятном исходе. Вам легче будет? Но ведь тогда возникает вопрос - правомерны ли были вообще что-либо продавать другому каллу? Купили долг, будьте добры взыскивать любыми законными методами! А они продали, тем самым информация пошла дальше! Я вот в каком ключе спрашиваю!
  11. Такой вопрос! В договоре с банком есть пункт "Клиент дает свое согласие на то, что в целях обязательств по Договору, а также при уступке (передаче) каких-либо прав (обязательств) по нему, банк уполномочен раскрывать третьим лицам положения договора. Раскрытие персональной информации о клиенте для этих целей допускается при условии принятия в письменной форме этими лицами на себя обязательства о нераспространении вышеуказанной информации." Как можно трактовать данный пункт, если банк продал "виртуальную" задолженность одному кАллектору, а они через какое-то время, после того как я накатал на них жалобу в прокуратуру, продали долг другому кАллектору? Первые каллы тем самым распространили информацию обо мне? Или к этому не получиться придраться, если вторые каллы вдруг подадут в суд?
  12. Причем тут уведомление вас о цессии,и договор цессии между банком и ЭОС? Уж поверьте,все они между собой оформили надлежащим,и даже надсидящим образом. А что вас не уведомили,еще раз говорю- не обязаны. Впрочем,как и вы не обязаны выполнять требования нового кредитора,без предоставления доказательств переуступки прав. В суде,коли он,таки,будет,вы эти доказательства получите. Так Вы сами себе противоречите! Что значит тогда п. 3 382 статьи? Что это за "неблагоприятные последствия" для ЭОСа в данном случае? Что судья пальчиком что-ли пожурит? Скажет ай-яй-яй, нехорошо? Это что-ли неблагоприятные последствия? А то, что в суд притащат всё что у них есть, это и ёжику понятно! У меня вопрос в другом был, как Вы не понимаете. Одно дело в суде защищаться, что ЭОС не уведомил меня ни коим образом о покупке долга, следовательно я ничего никому не платил! И пусть тогда переносят заседание, вызывают в суд представителей банка, ЭОСа. И другое дело, если я в суде буду лепетать, что РусДолг меня не уведомил о покупке долга. Этим самым я соглашаюсь, что я не имею претензий к банку с ЭОСом!
  13. А откуда вы,пардон,знаете,что ненадлежащим? Вы там свечку держали? Мы уже выше обсуждали ст. 382 п.3.
  14. Как это какая разница? Если суд это правовое поле разборок, хотелось бы знать, на что рассчитывать! Одно дело сразу заявить в суде ходатайство, что РусДолг купил долг, который был ненадлежащим образом выкуплен у банка, а следовательно РусДолг не имеет права подавать иск на меня, пусть разбирается с ЭОСом, что он им продал, либо в суде настаивать о привлечении всех сторон! Разница то есть!
  15. Мало ли,чего они вам три года назад сказали. А в декабре 12го,ваш долг вполне уже мог уйти по цессии в Русдолг. При агентском договоре счет не закрывается!