• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

negativman

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    30

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя negativman

  1. Какие,например? Цифровые записи с телефона? Смешной Вы, честное слово! И непонятливый к тому же!
  2. Удачи в суде. Среди скучной юридической рутины,вы их там очень развлечете своим подходом к делу. Жаль тока,что его,скорее всего,не будет вовсе. Вы знаете, вот конкретно с Вами я обсуждать вообще ничего не хочу! Если я в дальнейшем буду задавать здесь вопросы, лучше не отвечайте! Сюда обращаются люди, которые не разбираются в юридических тонкостях и просят помощи и разъяснений. За последние несколько дней, на свой вопрос я не получил ни одного конкретно ответа, только "шапками" закидывают! Это не помощь, это словесный понос! Мне в личке человек ответил больше на мой вопрос, чем вы все здесь вместе взятые! А на Ваш посыл о "развлечении в скучной юридической рутине" отвечу так, у меня есть очень много доказательств хамского и неправомерного поведения коллекторов и банка, что мне будет очень умилительно смотреть, как они все будут стоять в суде раком. Вот тогда посмотрим, кто будет смеяться! Я задавал здесь вопросы, не потому, что я хочу сам в суде выступать, этим будет заниматься адвокат, а только ради того, чтобы самому немного разобраться в терминологии! ИМХО, успехов Вам в консультировании посетителей!
  3. Пипец. Я в шоке от человека. Нужно быть бараном,чтобы докапываться до качества Боржоми,когда печень развалилась от самогона. От всей души желаю вам,уважаемый,нести ту же чушь и в суде,какую здесь несете. Желаю пребывать в шоке дальше! Для того чтобы не нести чуши в суде я и задаю здесь конкретные вопросы, надеясь на компетентное мнение! А от Вашего словесного поноса толку мало! Я никого не просил мне давать полную юридическую консультацию, а всего лишь опыт судебной практики. если он есть у кого! А вы кроме бреда сивой кобылы больше и сказать ничего не можете! ИМХО тема закрыта!
  4. зря Вы хамили модератору, т.к. она женщина и давала Вам дельный совет. Я никому не хамил, не передергивайте! Различайте выражение собственного мнения с хамством!
  5. Спасибо! Вот и я о том же! Буду писать письмецо! Как они ко мне дерьмово относятся, так и я буду!)))
  6. Если сделка законна и покупатель - оператор перс. данных, то нет никакого распространения. А почему вас это беспокоит? есть существенная разница? Они все операторы! Поэтому и гуляют долги существующие и не существующие от одного калла к другому. Конечно для меня есть принципиальная разница. Одно дело в гипотетическом суде отплевываться от РусДолга, а другое дело отфутболить его, с мотивировкой суда о незаконности передачи долга, пусть тогда РусДолг с ЭОСом выясняют отношения, кто кому чего продал. Я уже ранее спрашивал, почему ЭОС перепродал через 2 года долг РусДолгу? Менты нервы потрепали? Подумали, нафиг связываться, ибо сделка некорректна по сути? Ответа на этот вопрос нет! Можно только догадываться! Есть пункт договора с банком, который я приводил ранее. Поэтому я уже в 10 раз говорю - что есть нераспространение? Как это толковать?
  7. А ничего, что это вообще не юридический форум? Вы кому претензии высказываете, простите? Вы хотя бы посмотрите, куда пришли. Обращайтесь на юридические форумы, если вам нужны ответы именно юристов.А здесь люди просто делятся своими проблемами, своим опытом, пытаются по возможности помочь друг другу. И юристы здесь если и появляются, то только пробегом. Они вам бесплатно давать советы не больно-то и рвутся. Проблему долга решит выплата этого долга. Или отказ в выплате и ожидание решения суда по этому поводу. Я знаю, куда я пришел! И видел здесь много грамотных ответов! За что огромное спасибо! А Вы такими постами только воду льете!
  8. Вы это в Русдолг напишите, глядишь они Вас на работу возьмут . К чему вообще этот Ваш вопрос, можно поинтересоваться? Проблему долга это не решит ни в коей мере. А к чему тогда вообще весь этот форум, если какие вопросы здесь не задавай - проблемы долгов ничего не решит! Я спросил конкретно - что значит нераспространение информации! Как это в суде прикрутить, если что! А мне тут околесицу несут абсолютно не по теме! Я на этом форуме рассчитываю, как и все наверное, на ответ судебного практика в этой сфере, а не просто юристов. Я за свою жизнь столько юристов наслушался и насмотрелся, которые типа много знают, а в суде были разбиты в пух и прах. Мне такие юристы не интересны!
  9. Ну а дальше что? Типа, продажа каллами другому каллу не несет разглашения? А вторые каллы продадут третьим, и тоже не разглашают? И прикрываться будут первичным договором с банком? Если это так, то это бред!
  10. К вашему долгу это все одно не имеет отношения. Ну,штрафанут их тысячи на три,при самом благоприятном исходе. Вам легче будет? Но ведь тогда возникает вопрос - правомерны ли были вообще что-либо продавать другому каллу? Купили долг, будьте добры взыскивать любыми законными методами! А они продали, тем самым информация пошла дальше! Я вот в каком ключе спрашиваю!
  11. Такой вопрос! В договоре с банком есть пункт "Клиент дает свое согласие на то, что в целях обязательств по Договору, а также при уступке (передаче) каких-либо прав (обязательств) по нему, банк уполномочен раскрывать третьим лицам положения договора. Раскрытие персональной информации о клиенте для этих целей допускается при условии принятия в письменной форме этими лицами на себя обязательства о нераспространении вышеуказанной информации." Как можно трактовать данный пункт, если банк продал "виртуальную" задолженность одному кАллектору, а они через какое-то время, после того как я накатал на них жалобу в прокуратуру, продали долг другому кАллектору? Первые каллы тем самым распространили информацию обо мне? Или к этому не получиться придраться, если вторые каллы вдруг подадут в суд?
  12. Причем тут уведомление вас о цессии,и договор цессии между банком и ЭОС? Уж поверьте,все они между собой оформили надлежащим,и даже надсидящим образом. А что вас не уведомили,еще раз говорю- не обязаны. Впрочем,как и вы не обязаны выполнять требования нового кредитора,без предоставления доказательств переуступки прав. В суде,коли он,таки,будет,вы эти доказательства получите. Так Вы сами себе противоречите! Что значит тогда п. 3 382 статьи? Что это за "неблагоприятные последствия" для ЭОСа в данном случае? Что судья пальчиком что-ли пожурит? Скажет ай-яй-яй, нехорошо? Это что-ли неблагоприятные последствия? А то, что в суд притащат всё что у них есть, это и ёжику понятно! У меня вопрос в другом был, как Вы не понимаете. Одно дело в суде защищаться, что ЭОС не уведомил меня ни коим образом о покупке долга, следовательно я ничего никому не платил! И пусть тогда переносят заседание, вызывают в суд представителей банка, ЭОСа. И другое дело, если я в суде буду лепетать, что РусДолг меня не уведомил о покупке долга. Этим самым я соглашаюсь, что я не имею претензий к банку с ЭОСом!
  13. А откуда вы,пардон,знаете,что ненадлежащим? Вы там свечку держали? Мы уже выше обсуждали ст. 382 п.3.
  14. Как это какая разница? Если суд это правовое поле разборок, хотелось бы знать, на что рассчитывать! Одно дело сразу заявить в суде ходатайство, что РусДолг купил долг, который был ненадлежащим образом выкуплен у банка, а следовательно РусДолг не имеет права подавать иск на меня, пусть разбирается с ЭОСом, что он им продал, либо в суде настаивать о привлечении всех сторон! Разница то есть!
  15. Мало ли,чего они вам три года назад сказали. А в декабре 12го,ваш долг вполне уже мог уйти по цессии в Русдолг. При агентском договоре счет не закрывается!
  16. Потому что когда в декабре 2010 года они позвонили, они во-первых так сказали, что не действуют от имени банка, а именно купили. Во-вторых, как я уже говорил, мы позвонили в декабре же в банк, нам сказали - счет закрыт, нет информации. Если договор агентский был бы, то счет не был бы закрыт!
  17. Вам прям так это интересно? ЭОС,меж прочим,суды в Москве тока так выигрывает. Тем более непонятно!
  18. А на это есть пункт первый,всё той же ст.385. И учтите,это ЭОС должен доказывать,что вас уведомлял,а не вы,что уведомлены не были. Да и банк привлечь,как третью сторону,не проблема. Так ЭОС сам руки умыл. Продал долг РусДолгу и забыл. Мне вообще не понятно причина перепродажи долгов одних коллекторов другим. Что ЭОС не мог подать в суд или на СП? Что им мешало?
  19. Не совсем так. Позиция судов,в данном случае,такая: если в договоре четко прописано,что банк подает в суд по своей подсудности (обязательно с полным указанием суда,иначе это- филькина грамота),то и коллекторы,покупая цессию,имеют полное право подать в суд по своей подсудности. Но все документы,в том числе и договор,банк был обязан коллекторам передать (ст.385,п.2),вы не правы,говоря,что они его в глаза не видели. Опять же повторюсь, я не знаю тонкостей! Просто дело в том, что если вторые коллекторы подадут всё-таки в суд, как мне защищаться, что я не был уведомлен о продаже долга первым коллекторам, и что вторые коллекторы тоже никаких документов не высылали? Что я не знаю, из чего вообще сформировалась такая то сумма! У коллекторов расшифровки 100% нет, есть только договор, как Вы говорите. Мне что, ходатайствовать в суде о привлечении банка как третью сторону? И ЭОС в придачу? И как вообще расшифровывать этот 3 пункт 382 статьи? Какие неблагоприятные последствия для нового кредитора? Размыто как-то. Мне что в суде говорить то, что ЭОС меня не уведоил о покупке долга, значит РусДолг вообще ничего не имеет право требовать? Это мне кажется, не прокатит!
  20. С этой фразой быть так,как она есть. ЭОС ниче не присылал,и вы можете посылать их нах. Впрочем,если бы и прислал,все одно надо посылать. Но уж,согласитесь,банку глубоко теперь наплевать,что вы там будете делать с ЭОСом. С чего бы это ему озабочиваться посылкой вам документов? Не, ну на банк мы забили еще в 2010. Просто если всё так просто для банка/коллектора, накапать заяву на вынесение СП и бросить его на ближайшей от них почте в ящик, и ждать, будет что делать должник или нет. Почему не делают то? Если в договоре с банком прописано, что подавать на клиента могут и по своему месту и по месту должника, то договор с коллекторами я не заключал, ни с одними, ни с другими. Значит наверняка в законе где-то есть право подать коллекторам заяву на СП по своему или моему месту нахождения!
  21. Вижу. И чего? Где там сказано,что банк вам что то обязан? Я не знаю всех тонкостей. Может банк и не обязан! Но как быть с этой фразой "Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий". ЭОС ничего не присылал, сразу начали звонить! Мы им сказали бумажку предоставьте, кто вы такие. Они в ответ - идите лесом, обращайтесь в банк, мы мол никаких документов вам высылать не будет, платите и все. Мы им тоже сказали - идите лесом. Ради интереса позвонили в банк, там сказали дословно - Счет закрыт, никакой информации предоставить не можем.
  22. А пункт 3 вы в упор не видите? Я не получал ничего ни от одних, ни от других! Пока еще никто никуда не подал! Я интересуюсь, как реагировать если подадут!
  23. А пункт 3 вы в упор не видите? Я не получал ничего ни от одних, ни от других!
  24. Одного грамотея я уже спрашивал,теперь вас спрошу: где вы это вычитали? Пожалте, ссылку на статью ГК. Эээээ,нет,батенька.. Москва большая. В какой суд подавался приказ,и прописана ли подсудность в договоре,и как прописана,вот в чем соль. ст. 382 ГК. А откуда коллекторы могут знать подсудность? Тем более в договоре! Они мой договор с банком в глаза не видели! Почему я и спрашиваю всё это!
  25. Ниче не надо писать. Всё та же ст.129 ГПК. Пойдут в суд на общих основаниях,вот тогда будете писать. Смотря,где взыскатель подавал на СП. Тама есть нюансы. Они в Москве и я в Москве! Пойти то в суд на общих основаниях они может и не пойдут, а СИД то прервется из-за этих долбо-недо-людей, вот что бесит! Еще три года терпеть? Я вообще не понимаю, как судья может выносить СП без просмотра документов, что за долг, из чего он взялся! У меня вообще ситуация - жена покупала телек маленький на кухню (в подарок млин, чтоб он сгорел) в кредит в магазине на 10 месяцев в декабре 2009 года. В апреле 2010 года попала в просрочку по объективным обстоятельствам, заплатила бы штрафы, но банк начал угрожать, хамить (за одну лишь просрочку). Мы решили за такое хамство никаких штрафов не платить. А выплачивали ежемесячные платежи по графику до ноября 2010. Банк естественно, ежемесячные платежи зачисляет по своему. Хоть мы и расплатились полностью, со всеми процентами, но штрафы за просрочку они накрутили и их продали коллекторам. Те в свою очередь конопатили мозг 1 год, пока мы жалобу в прокуратуру не накатали. Отстали, и продали в апреле 2013 года долг другим коллекторам. Самое характерное, что по закону банк должен был уведомить письменно о продаже долга. Никаких писем не было. Как защищаться вообще в такой ситуации? Надеялся на СИД, который истекает в ноябре 2013 года. Но если коллекторы проснуться и подадут заяву на СП, все накроется медным тазом! Вторые коллекторы, если интересно, РусДолг, первые были ЭОС.