Evgeniy_md

Позвонил в МБА "Ожидайте судебных инспекторов" - что за звери??)) Может кому будет полезна запись: [media]http://trader-stat.com/001/m20140716.mp3

Позвонил в МБА "Ожидайте судебных инспекторов" - что за звери??)) Может кому будет полезна запись: [media]http://trader-stat.com/001/m20140716.mp3

На почту пришла бумажка что МБА финансы взыскивает 162 рубля))) Позвонил, не договорив бросили трубку... [media]http://trader-stat.com/001/008.mp3

Доброго времени суток! 20 января я узнал, что в отношении меня был подан иск (Сбербанк) о взыскании полной суммы кредита и расторжении кредитного договора. Суд прошел без моего участия, о вынесенном решении я узнал случайно от сотрудников сбера. Считаю, что нарушено надлежащее извещение, так как никаких повесток в суд я не получал. Помогите разобраться, на что сделать упор при подаче апелляции. В начале декабря в суд поступает исковое от сбера: Назначено заседание на середину декабря, меня вызывают повесткой, которую отправляют письмом с уведомлением. Письмо почта не доставила (регулярно проверяю почт. ящик) и оно вернулось в суд: Состоялось заседание, где принято решение о переносе на конец декабря в связи с неявкой ответчика: В материалах дела есть расписка без росписей об отправки повестки с датой нового слушания, но нет ни возвращенной не доставленной повестки, ни данных что она отправлялась: В конце декабря состоялось слушание, где рассмотрение перенесли на середину января 2014 в связи с ненадлежащим извещением:

Пока Вы не заочное решение будет отменять, Вы пропустите все сроки на апелляцию!Решение обычное,а не заочное,вынесенное в соответствии со ст. 167 ГПК.ТС - пишите жалобу.Просите решение отменить, апелляция отменит в связи с процессуальными нарушениями, только имейте в виду,что если веских доказательств не предоставите,суд отменит и вынесет такое же.Срок у вас месяц с момента получения решения! Доброго времени суток. У меня несколько вопросов: 1. Мне необходимо написать апелляционную жалобу в областной суд? 2. Если в этой жалобе в качестве причины я укажу ненадлежащее извещение, то данная причина будет являться процессуальным нарушением. Но так как решение суда первой инстанции верно, то в том же заседании будет принято вновь то же самое решение? 3. В договоре со сбером есть пункт об очередности направления поступающих сумм в первую очередь на погашение неустойки, что сбер с удовольствием и делал. Но есть ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ВАС от 20 октября 2010 г. N 141 (ССЫЛКА). Таким образом насколько я понимаю есть возможность признать пункт договора сбера о первоочередном списании неустойки ничтожным и добиться пересчета цены иска. Но это можно сделать только встречным иском, я правильно понимаю? Пункт в договоре: Заранее спасибо. PS 19.02 у меня истекает срок обжалования.

Но ведь есть статья: Статья 234. Порядок заочного производства При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В случае рассматриваемого решения там нет ни одного слова "заочное". Т.е. решение не именовано как заочное. Также в протоколе указано, что "стороны извещены надлежащим образом" Вопрос - так это заочное решение или обычное решение (соотв. вынесенное с нарушениями) Что в данном случае делать: отменять решение или обжаловать в областном суде?

Так, а протокол-то как раз есть: И в нем ничего не указано о рассмотрении в заочном порядке.

Про красный учту. Протокол - нет, не видел, я ошибочно считал что в материалах дела находится всё, что относится к этому делу.... С ним можно ознакомится также как с делом, через заявление? Или другой порядок?

Есть одно НО. Глава 22. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение (в праве) — вид судебного акта, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым не решается дело по существу. Определение суда может оформляться как путём составления отдельного документа, так и путём его занесения в протокол судебного заседания (протокольное определение). Этого нет в материалах дела...

Копию решения получил когда знакомился с делом.

Верно, однократно, относительно первого слушания. Для второго слушания повестки не было, на что судья и указал. Третье слушание - повестка отправлена, но в материалах дела нет ни подтверждения о вручении, ни самого возвращенного письма

Но извещение мной получено не было, и я не уклонялся от его получения. На основании какой нормативной базы, можете подсказать?

В материалах дела имеется расписка без росписей об отправки повестки с датой нового слушания, а также распечатка с сайта почты с трекингом. Возвращенного конверта и повестки нет. Почта мне их не доставляла. В середине января 2014 состоялось последнее заседание, где и вынесено решение: Как поступить в такой ситуации, как оспорить решение и вновь запустить процесс?

Идея провальная, т.к. при переадресации все затраты берет на себя абонент, осуществивший данную переадресацию, т.е. вы.