hcy43

Просто я руководствуюсь законом, а не чьим-то субъективным мнением о нем (практикой). И самые наижелезные аргументы я привел в самом начале - законы. Закон обязателен для всех лиц на территории России, а решение суда обязательно только для участвовавших в деле лиц - право в России НЕ прецедентное. Бойрас этого не знает, поэтому и носится с этими тремя неправосудными решениями. Он даже не додумался сам поискать противоположную практику, поэтому наивно полагает что ее нет Вот, например, что на том же Консультанте сразу выдает поиск по запросу "ст. 32 ЗоЗПП" Обзор ВАС РФ практики (инф.письмо №146) П.10 и 12 обзора показывает, что суды не только не отрицают возможность применения ст. 32 ЗоЗПП к кредитным договорам, но и применяют эту статью по аналогии Пара цитат для ленивых ------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------- ------------ Смысл, например, есть в ситуации, когда чел внезапно лишился дохода (работы и ему грозит ответственность за просрочки, продолжение начисления комиссий и цены (процкнтов) за продолжение пользование услугами, в в некоторых банках еще и кредит на сумму просрочек, неустоек и комиссий и новые проценты на этот самораздувающийся пузырь долгов В этом случае выгоднее нарушить права банка на получение оплаты фактических расходов и заплатить по ст. 395 ГК, чем раздувать пузырь долгов. Что по договору, что после отказа от него у клиента все равно есть денежные обязательства. Только одни (из отказа) неисполнять выгодней, чем другие (из договора) Речь в дискуссии не о вас, а о существовании такого права у потребителя в принципе. И ножом, конечно же, надо хлеб резать, а не руку себе, отверткой надо винты откручивать, а не в глаз себе тыкать. Короче, головой надо думать при определении подходящих к конкретной ситуации способов защиты прав и интересов. Поэтому, конечно же, будет глупым на истечении СИД трансформировать старое обязательство в новое и тем самым открывать новый СИД банку. У каждой ситуации свое решение.

Вы тоже не понимаете, что расторжение по ст. 32 ЗоЗПП происходит ВНЕ СУДА? Мда, ребята... В общем, я всё, что хотел, сказал. Кто умеет читать, тот поймет. А спорщикам с законом я и дальше желаю пребывать в том незавидном положении которое у них сейчас - пусть вас жизнь учит, раз я вас только порчу. До новых встреч!

Если вам это нужно, то сами и ищите. Я не нанимался вам тут обзоры практики составлять. Мне же достаточно того, что и законы в РФ и права лиц являются непосредственнодействующими. Если вы этого не понимаете и не хотите понимать, то опять таки это ваши проблемы. Я привел нормы права, которые позволяют отказаться от кредитного договора. Эти нормы обязательны для всех без исключения. Вы же в противовес не привели совершенно ничего, а те ссылки имеют значение только для тех, кто участвовал в деле. Повторяю, хотите ровняться на проигравших - ровняйтесь, это ваше право. Но не мешайте другим гражданам осуществлять их собственные права по собственному усмотрению

Но я вам, Денис, еще раз повторяю, что расторгать договор намного лучше по ст. 28-29 ЗоЗПП - таким образом сожно вернуть цену услуги (%% за кредит). Это не так уж и трудно, учитывая, что у банков куча нарушений в договорах, пораждающих и недостатки услуг и просрочку оказания услуг. Так что на этом надо концентрировать внимание, а не личности обсуждать

Да, я и при помощи судов защищаю права и интересы, притом не только в отношениях с банками, если вы об этом. hey37

Еще раз говорю: вы плохо знаете этот форум. И хамят и юристов (хоть и худеньких, но всё же) здесь банят прямо пачками периодически. А лично мне эти двое хамят потому, что им больше просто нечего противопоставить тем статьям, которые я указал. Но им очень уж хочется отговорить потребителей от осуществления соих законных прав, ибо банкам тогда придется не сладко. Вот и всё

Главный редактор Во-первых, связь с администрацией не работает, поэтому клон - единственный способ связи Во-вторых, причин и оснований первого бана мне не сообщили и я хотел бы их узнать В-третьих, участники в этой теме хамят мне и оскорбляют, чем тоже нарушают правила, но вас почему-то это не заботит boyrus Зачем вы мне свои эмоции изливаете? Ну нагибают вас все кому не лень, мне-то какое дело до ваших глупых неудач? Лично у меня вполне нормально получается защищать свои права и поэтому нет никаких проблем с банками. А вот у вас, старожилы-умника-практика, судя по вашим же сообщениям на этом форуме, куча проблем. И эта ваша куча только растет и растет. Так кто из нас дурак, вы с кучей нелепых проблем или я без проблем вообще??

Денис, когда вы поймете, что закон главнее и действует независимо от чьих-то мнений о нем, тогда у вас все начнет налаживаться. А насчет вашего проигрыша я могу сказать только одно: фактически по любому вопросу можно найти как положительную практику, так и отрицательную. Это значит только то, что кто-то смог постараться и выиграть, а кто-то не смог.. Процесс состязательный

Вы меня баните без причин, не пресекаете оскорбления в мой адрес, а хулиганю значит я? В чем же мое хулиганство, сможете сказать?

Я вас не учу,, не беспокойтесь А вы сами-то можете сказать, какие факты вам нужны? Есть право потребителя, данное законом, и ничто не мешает потребителю его осуществить просто подав соответствующее заявление в банк (а не в суд). Вам факты подачи таких заявлений представить? Так это часные дела граждан, они передо мной о своих сделках не отчитываются. Я увидел на одном форуме упоминание об этом и дал вам ссылку. Вы походу сами не знаете, что хотите Какое отношение имеют ко мне ваши ссылки? Для меня эти решения никаких правовых обязанностей или ограничений не устанавливают. Или я как вы должен ровняться на неудачников и из-за чужих глупостей отказываться от своих законных прав и терять на этом деньги? ахаха Суду плевать на эти ваши решения - у нас не прецедентное право, очнитесь, практик тряпошный! "нечасто и в суде попадаются."? Палитесь, дружище.... А Денис так вам верил, так верил Заметьте, Денис, они и общаются как банковские - хамят, пугают и демонстративно плюют на законы. Представьте, как смешно они будут выглядеть в суде, когда они на заявление потребителя о расторгнутом договоре начнут истерично хамить, обзываться и пихать судье какие-то нелепые ссылки на какие-то левые решения. А больше, как вы видите сами, им и сказать нечего Так что продолжайте верить и платить сколько банковские захотят, вместо того, чтобы защищать свои права. Ведь для вас мнение форумных хамов превыше закона, здравого смысла и логики. Удачи вам, Денис