rvi93

А когда заемщик по договору не платит банк всю сумму к оплате не выкатывает что ли? С чего вы взяли, что на заявление об отказе банк в суд побежит? В банках большинство юристов такие же неверящие и некомпетентные бойрасы - они и дальше будут наивно полагать, что договор есть. И вместо того, чтобы выставить сумму расходов к оплате (ст. 406 ГК), они и дальше будут начислять договорные платы, продавать каллам уже несуществующий договор итд. И договорного права на обработку персональных данных у банка уже не будет - останется только установленая законом обязанность по обработке (хранение, предоставление властям итд). Т.о. если что, цессию в суде развалить будет еще проще. Да и сам банк с исковым намучается из-за своего неверия в закон Вы там прекращайте нюхать и прочитайте на конец закон. Статья 450. Основания изменения и расторжения договора 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Резюмирую. Нормы права я привел, доказательства применения судами тоже, на все мало-мальски разумные вопросы я ответил. В общем, дискуссию можно прекращать. Тролли, кпнечно же, будут и дальше пургу всякую тут гнать, но на то они и тролли. Как сказал Президент "работа у них такая" Главный редак, Я привел практику, которую вы хотели. С чего бан то опять? Банковское сообщество требует или другую отмазку придумаете? ахаха