Tysik

Искренне рада за ВАС!!! Отлично! :apllause: Я еще раз убеждаюсь в простой истине, что: ХОРОШИХ МУЖИКОВ ЕЩЕ "ЩЕНКАМИ" РАЗОБРАЛИ!!!

ой, ну не надо непонимашку включать... или... пардон... жена переписку в обнимашку читает...

vinni45 (даже не) стесняюсь спросить а вы в каком статусе??? PS: и какие у вас требования... или они удовлетворены...

В смысле, Земля-планета? Или земля не Рассея? иноземец Альф че-ли?

если бы инопланетянин... я б рванула

Весело тут у вас ... а то я тока проснулась...

да я такая... могу и сама с обой... репетировала... а вы меня и здесь нашли... подслушивать не надо...

так... вроде получается писать, стирать, фставлять... а то... вы не можете... у вас нет прав...

неее... это не то... о чем вы подумали...

всегда-бы так все решалось быстенько... и в позитивном варианте

Чего-то я запуталась... извиняюсь... исправьте пожалуйса...

Ну уж если уже МФОшники заплакали о потерянных халявных наварах... Как-то наткнулась на подборку "брошенные деревни, поселки городского типа, города России" типа документального фильма и параллельно проводилась аналогия этих-же мест 30ти летней давности... А то пля...лишь бы не работать... тяму хватает ростовщичеством заниматься... а самое простое - картоху посадить... (думаю налог не больше будет ) Завтра ветер переменится, Завтра, прошлому взамен, Он придёт, он будет добрый, ласковый,

Ну уж если уже МФОшники заплакали о потерянных халявных наварах... Как-то наткнулась на подборку "брошенные деревни, поселки городского типа, города России" типа документального фильма и параллельно проводилась аналогия этих-же мест 30ти летней давности... А то пля...лишь бы не работать... тяму хватает ростовщичеством заниматься... а самое простое - картоху посадить... (думаю налог не больше будет ) Завтра ветер переменится, Завтра, прошлому взамен, Он придёт, он будет добрый, ласковый, Ветер перемен.

В первую очередь это мужчина с твердыми внутренними устоями и взглядами на жизнь. А также способный уже сам принимать решения основываясь на своем личном опыте и знаниях. Далее можно отнести наличие профессии. А деньги. Вы что? С каких это пор деньги стали признаком состоявшегося мужчины? Сразу возникает вопрос. Какие деньги? Заработанные, украденные, полученные по наследству или в лото выигранные? Как видите, это не показатель. Дайте молокососу миллион. И что, он состоявшийся мужчина? Думаю нет. Высокий заработок, хорошая профессия? То же в наше время далеко не подтверждение состоявшегося мужчины. Сегодня нужны рабочие, притом хорошо оплаченные. А завтра нужны будут врачи. Вчера нужны были экономисты и юристы. Позавчера зам.политы нужны были. Как видите, востребованность профессии тоже, как и любые средства материальные не говорят о состоятельности как мужчина. Имеет дом - завтра он сгорит. Имеешь счет в банке - найдется случай все потерять. А для того, что бы это сохранить, выбрать правильные приоритеты в жизни, вот для этого и надо иметь свои мозги, ответственность за свою семью, если собрался ее создавать, иметь свое мнение, взгляды и просто быть способным прожить жизнь. Вот это и есть состоявшийся как мужчина. Некоторые женщины говорят, на вопрос "ПОЧЕМУ ПОШЛИ ЗА ЭТОГО ИЛИ ЗА ЭТОГО" следующее: они говорят, что вот с этим мужчиной жить не страшно. И не имеют ввиду не страшно гулять по ночам в бандитской малине. Тут нечто другое. Это обычно и говорят, что мужчина способный позаботиться, найти выход из положения, с которым может и не придется никогда ездить на Бентли и жить на Рублевке. Вполне возможно придется жить от зарплаты до зарплаты. Но с ним не страшно, что с ним точно с голоду не сдохнешь. Он не бросит. Он будет решать проблемы, уж плохо или хорошо, но точно не самоустранится от их решения. А для этого и надо быть состоявшимся как мужчина с большой буквы. - А это таварыщы, наш остров абязян. Абхазия всегда им гардилась. Вот пэрэд вами cамэц шиимпанзэ. - Извините, господин экскурсовод. Самец, это в плане мужчина по нашему? - Какой он мужчына красавица! Мужчына с дэньгами. А это - самэц.

Автор то хдеее??? Затравил...понимаэшь... состоятельный, состоявшийся... а еще я предпочитаю самодостаточный...

Заемщики больше не смогут оспорить страховку кредита Да, и это правда. Как бы она тоскливо и безрадостно не выглядела, от нее не уйти. Но, давайте вспомним, как это было раньше. 2012 — 2013 года. Заемщики, не согласные с навязанной страховкой кредита начинают поднимать головы, и обращаются в суд за защитой своих прав. Сначала неуверенно и робко, затем все увереннее и жестче. Суды, не имевшие прежде практики рассмотрения подобных споров, принимают волевое решение — иски заемщиков удовлетворять. И что тут началось. Я даже написал на эту тему несколько статей с подробными инструкциями: Как расторгнуть договор страхования кредита и Как признать недействительными условия о страховке в кредитном договоре. Десятки и сотни исков об оспаривании договоров страхования, как грибы после дождя появляются правозащитные организации, которые пачками подают в суды исковые заявления по кредитным страховкам. Суды взыскивают с банков неосновательное обогащение, проценты, моральный вред, и даже штраф за нарушение прав потребителей. От напора заемщиков страдают и банки и страховые компании. Многие банки просто напросто прекращают выдачу кредитов юристам и адвокатам. Да, все это было, и всем этом я принимал непосредственное участие. Но, музыка играла недолго. Год 2014. Налаженный механизм избиения банков и страховых компаний начинает давать сбои. Выиграть спор заемщику становится все сложнее, и вот, начиная с осени этого года суд меняет свою ключевую позицию по этому вопросу. Причины отказа в удовлетворении исков по страховкам кредитовании Я приведу Вам в качестве примера выводы судебной коллегии Ростовского областного суда по делу №33-13931/2014, сформированные в Определении от 28.10.2014 г. Свежак. По крайней мере для Ростова-на-Дону, это образец. Все остальные судебные акты с отказми, которые я видел, были составлены под копирку, именно в таком ключе. Так что одного примера Вам хватит с головой, чтобы оценить масштаб. Суд руководствуется положениями статей 329, 420, 421, 432, 434 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон РФ «О защите прав потребителей»), Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», а так же, исходит из того, что услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора. Кроме того, заемщик был проинформирован в полном объеме об условиях заключенного между ним и банком договора, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными условий кредитного договора в части оказания услуги по подключению к программе страхования, а также для взыскания с банка суммы денежных средств, удержанных в виде комиссии за подключение к программе страхования. Доводы истца о том, что услуга по подключению к программе страхования навязана заемщику, несостоятельны, поскольку опровергаются доказательствами, представленными Банком. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор. В соответствии с п. 4 кредитного договора банк оказывает клиенту услугу по подключению к программе страхования, а заемщик принимает обязательство по оплате банку комиссии за подключение к программе страхования. Положения кредитного договора, заключенного между сторонами, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без присоединения ее к программе страхования. Напротив, в данном кредитном договоре имеется указание на то, что Заемщик ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать положения Условий, Тарифов, Правил добровольного страхования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 6.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам…, с которыми согласился заемщик при заключении кредитного договора, услуга «подключение к Программе страхования» осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье в страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться услугой «подключение к Программе страхования» не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора. Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору. Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита. Банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, в связи с чем должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности. Кроме того, при наступлении страхового случая банку необходимо иметь информацию о страховой компании, в которую ему следует обращаться как выгодоприобретателю за получением страховой выплаты. Доводы заемщика об отсутствии в договоре сведений о стоимости услуги по подключению к программе страхования и невозможности в связи с этим отказаться от страхования, несостоятельны, так как само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о том, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования. Заявление о подключении к программе страхования исходило от истца, ее право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ответчиком никак не ограничивалось. В материалы дела не представлено доказательств, что заемщик возражал против оказания ему услуги по подключению к программе страхования по цене и на условиях, указанных в Тарифах по программам добровольного страхования заемщиков банка. Вот так, ребятки. Банк навязал Вам страховку — а попробуйте это доказать. Из кредитного договора нельзя было исключить пункт о страховании — докажите! Сотрудник банка не рассказал Вам о страховке, которая включена в сумму кредита — а чем Вы собираетесь это подтвердить? В общем, даже для меня, практикующего юриста, такая радикальная смена курса была очень даже неожиданной. Что уж говорить о заемщиках. Да, в темных и тесных судебных коридорах слышится шепот, что банки устали нести такие колоссальные расходы, и решили лоббировать свои интересы в суде, что на данный момент такая тенденция будет прослеживаться по всей России, что, не ровен час, все снова изменится в пользу заемщиков. Но тут уже я бы сказал, вопрос веры, а не фактов. Посудите сами. С 2012 года ни одна норма права, касающаяся этой категории споров, не претерпела существенных изменений. Просто раньше нам говорили ДА, а теперь стали говорить НЕТ, при том, что никаких законодательных предпосылок к этому нет. На сегодняшний день выходит, что подавать иски о признании недействительными условий о страховании в кредитном договоре или оспаривать сами договоры страхования стало занятием бессмысленным. Конечно, где-то еще выносятся положительные решения, какие-то субъекты еще борются, но в целом, ситуация печальная на всех фронтах. Кстати, пока еще вполне работает схема возврата неиспользованной части страховой премии в случае досрочного погашения кредита. Но, опять же, не ровен час, и она станет историей. Такие дела, такие вот новости.

sergey1973 хватит хандрой заниматься!!! На саму нападает периодически-гоню то коньяком, то глицином, общением... Да, к хорошему человек привыкает быстро и думает, что так будет вечно!!! Ан нет... Все рушиться в момент...и как мы не стараемся выгрести, лишь глубже себя зарываем... Кароч-это надо пережить! (пережать,пережевать...) Здоровый сарказм и юмор

Стесняюсь спросить... и что ж это за работа, что работы нет... и книжку почитать, и в инете... я тож такую хочууу

СПС! Так понятно,(епт этот бюрократический слоган...)

Вот этого не поняла: Кредиторам, в свою очередь, для обращения в суд нужно будет вступившее в силу решение суда, подтверждающее их требования. Однако есть и исключения: оно не нужно, если человек не вносит обязательные платежи, срывает график платежей по банковскому кредиту и не платит алименты. Значит, обращаясь в суд, кредитор уже имеет какое-то 1е решение суда? И еще раз в суд(за вторым)? Исключение- не нужно этого ничего(1е 2е), пришел , увидел, победил... Туплю? Плиззз... по русски плохо понимать... обьясните....

Например у меня, уже с десяток знакомых, которым реально помог этот форум(с моей подачи... и не надо меня хвалить ) многие даже не знали, что СП можно отменять, все в общении открывалось...

Так-так-так... уже лучше! Как по электронке, смутно представляю, где можно столько адресов взять... база...реклама... ну или как это там работает... не вникала... А вот если распечатать и раскидать (можно с вертолета) по городу...

начинается... (поделишься?)