Скарлетт

Микрозаймы чреваты для заемщиков макси-проблемами? Улицы российских городов заполонили ларьки и павильоны, в которых вместо пива и сигарет россиянам предлагают небольшие займы под драконовские проценты Рынок микрофинансирования переживает в России настоящий бум. Ларьки, где раньше продавались пиво, сигареты и беляши, стремительно теряют былую специализацию. Сегодня все чаще над окошечками павильонов можно встретить надпись не «Горячий хот-дог», а «Быстрый кредит». Аналитики рынка отмечают ежегодный 30%-ный рост данного сектора и прогнозируют дальнейшую динамику. Перехватить до зарплаты можно при наличии одного документа - паспорта и имея 15 минут свободного времени. Сумма заимствования чаще всего невелика - тысяч 15 - 20 рублей, однако процентная ставка по ним составляет около 2% в день. То есть около 700% (!!!) в год. «СП» попыталась разобраться, почему россияне охотно берут крохотные займы космической стоимости, а коллекторы потирают руки, понимая, что ближайшие годы без работы точно не останутся. Мал золотник, да дорог! По данным Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), сегодня в стране насчитывается около 3500 микрофинансовых организаций (МФО). Причем около 1000 из них были зарегистрированы в 2013 году. Если учесть, что всего несколько лет назад их счет шел в лучшем случаем на сотни, то можно констатировать буквально взрывной рост данного сегмента финансового рынка. Катализатором столь бурного роста выступил Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышедший в январе 2011 года. Сегодня Минфин РФ оценивает этот рынок в кругленькую сумму - более чем 30 миллиардов рублей, а сами игроки уверены, что потенциальными пользователями их услуг могут стать 70% граждан страны. Словно джинн, выпущенный из бутылки, вышеупомянутый закон расчистил поле для тысяч организаций, а россиянам дал возможность загонять себя в долги, по которым будет неимоверно трудно рассчитаться. «Вернуть кредит, полученный в таком учреждении, колоссально тяжело, а порой просто невозможно. Каждый день просрочки обходится клиенту уже не в 2, а в 3%. При этом за сам факт просрочки также берутся выплаты, в некоторых случаях они достигают аж 20%», - бьет тревогу финансовый омбудсмен, депутат ГД РФ Павел Медведев. Несмотря на то, что количество МФО растет как на дрожжах, основную долю рынка держат с десяток крупнейших компаний («АктивДеньги», «Быстроденьги», «Мост капитал» и др.), работающих как в столицах, так и в регионах. К слову, именно жители российской провинции, по мнению игроков данного рынка, могут стать основными клиентами МФО. «Представьте себе, что вы живете в городке с населением 10 тысяч человек, - теоретизирует в интервью порталу banki.ru президент Национального партнерства участников микрофинансового рынка (НАУМИР) Михаил Мамута. - Не обязательно вы предприниматель, просто обычный гражданин, которому необходимы заемные ресурсы. Выбора банков, готовых их предоставить, у вас, скорее всего, просто нет, поскольку работать в таких местах им невыгодно, нерентабельно. Это первый случай, для чего нужны МФО». Что ж, давайте представим себе жизнь в небольшом, отдаленном от мегаполисов городке. Разнообразия кредитных учреждений там действительно нет - здесь господин Мамута прав. Однако он не договаривает, что в таких городках, чаще всего депрессивных, нет не только банков, но и работы. А значит, отдавать займы, пусть даже и копеечные, будет попросту не с чего. Таким образом, мы получим целые села да деревни, погрязшие в долгах, на которые ко всему прочему снежным комом набегают огромные проценты. Не нужно быть кумской сивиллой, чтобы предсказать, к чему может привести эта ситуация: осложнение в криминальной обстановке (и без того непростой в малых и средних российских городах), окончательное обнищание населения, дестабилизация ситуации в целом. И это отнюдь не эсхатологические картины, а вполне реальные перспективы. Впрочем, как говорится, кому война, а кому мать родна. Во всей этой истории за исключением, разумеется, собственно МФО, есть еще одна выигравшая сторона - коллекторские агентства (КА). Интернет-ресурсы пестрят сообщениями от попавших в капкан заемщиков со всех регионов страны. «Взял по договору микрозайма 10 тысяч рублей под 2% в день, - пишет на юридическом портале 9111.ru должник из Омска. - Вовремя отдать не смог. Коллекторы с меня требуют 37 тысяч рублей, 10 тысяч рублей из них - основной долг, а 27 тысяч рублей - проценты. Что делать?» «Случились временные затруднения с финансами. Оплатить заем вовремя не смогла, - сигнализирует жительница Волгограда. - Мне стали звонить, угрожать. Я говорю, что в конце этого месяца погашу весь долг, но меня перебивают, не дают и слова сказать. В итоге сказали, что передадут дело коллекторам, а те - в суд. Меня до сих пор трясет!» Таких сообщений тысячи. Неудивительно, что сами игроки кредитно-коллекторского рынка не скрывают позитивного настроя и ожидают дальнейшей динамики в своей сфере. «Судя по количеству входящих обращений, портфелей в 2013 году прибавится, - не скрывает оптимизма генеральный директор Агентства финансовой и правовой безопасности (АФБП) Федор Казаков. - Вероятно, в связи с этим расширится спектр услуг, предлагаемых агентствами. Это нормальный ход в процессе завоевания новой аудитории». Потребителю имеет смысл всерьез задуматься: стоит ли брать займы по бешеным процентным ставкам, пополнять портфель КА и помогать реализовывать их амбициозные планы?/>http://svpressa.ru/economy/article/70228/

Сотрудница микрофинансовой организации присвоила себе более 1 миллиона рублей СУ УМВД России по городу Оренбургу в суд направлено уголовное дело по обвинению 23-летней жительницы города в присвоении денежных средств в крупном размере с использованием своего служебного положения. Работая в должности старшего специалиста микрофинансовой организации, подозреваемая в течение 2012 года осуществляла систематические хищения денежных средств организации путем формирования фиктивных клиентских досье об обращениях граждан за получением микрозаймов в размере до 10 000 рублей. В ходе расследования, на основании проведенной бухгалтерской экспертизы было установлено, что за счет создания искусственного оборота денежных средств в организации, девушкой была присвоена сумма в размере 1 127 000 рублей. Сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу Оренбургу было установлено более двухсот граждан, на чьи паспортные данные были оформлены договоры займов и расходные кассовые ордера. В ходе выезда на адреса заемщиков, указанные в реестре заключенных договоров, было установлено, что данные граждане по данным адресам никогда не проживали и зарегистрированы не были. Часть адресов на территории г. Оренбурга являлись не существующими, а по остальным адресам находились административные нежилые здания. Так же отрабатывались работодатели, чьи организации и адреса были указаны в анкете двадцати заемщиков, установленных с помощью данных отдела адресного бюро УФМС России по Оренбургской области. Было установлено, что часть организаций и индивидуальных предпринимателей на территории Оренбургской области зарегистрированы не были, а в установленных организациях граждане, указанные в договорах займов никогда не работали. - Для осуществления своего преступного умысла обвиняемая сообщила своему прямому начальнику, что болеет инфекционной болезнью, передающейся воздушно-капельным путем, а также то, что состоит на учете в больнице им. Пирогова. Из-за боязни заразиться руководитель должного контроля за работой сотрудницы не осуществлял, в том числе не проверял составленные ею документы. Согласно ответу МАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова г.Оренбурга» подозреваемая в данной больнице никогда не наблюдалась. На основании материалов доследственной проверки, собранных оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу Оренбургу, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ «присвоение денежных средств в крупном размере с использованием своего служебного положения», - сообщает следователь следственного управления УМВД России по городу Оренбургу Станислав Пчелинцев. – С целью установления расходования денежных средств, похищенных подозреваемой у организации было установлено, что расходы превышали размеры заработанной платы. Так в ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, подозреваемая в этот период пользовалась услугами такси «Оренбуржье». Количество вызовов данного такси составила около 250 раз, за которые оплатила около 25 000 рублей; такси «Копейка» - количество вызовов составило 56 раз, минимальная цена одной поездки составляет 100 рублей; такси «Пятерочка» - количество вызовов составило 28 раз, минимальная цена одной поездки составляет 100 рублей./>http://www.orinfo.ru/70562/sotrudnitsa-mikrofinansovoi-organizatsii-prisvoila-sebe-bolee-1-milliona-rublei

«Яндекс» выяснил, что нужно россиянам в первую очередь В «Ян­дек­се» про­ана­ли­зи­ро­ва­ли за­про­сы поль­зо­ва­те­лей, в ко­то­рых фи­гу­ри­ру­ет слово «сроч­но». Ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния, охва­тив­ше­го по­ис­ко­вые за­про­сы, сде­лан­ные в те­че­ние июня 2013 года, опуб­ли­ко­ва­ны в блоге ин­тер­нет-ком­па­нии, на ко­то­рый ссы­ла­ет­ся агент­ство РБК. Чаще всего рос­си­я­нам необ­хо­ди­мы день­ги: 24% от всех за­про­сов, со­дер­жа­щих слово «сроч­но», свя­за­ны имен­но с лич­ны­ми фи­нан­са­ми. Поль­зо­ва­те­лей, в част­но­сти, ин­те­ре­со­ва­ли «день­ги в долг сроч­но», «мик­ро­зай­мы сроч­но», «сроч­но займ от част­но­го лица» и «день­ги под рас­пис­ку срочно». Вто­рой по по­пу­ляр­но­сти сфе­рой «сроч­ных» за­про­сов стала куп­ля-про­да­жа, доля по­доб­ных за­про­сов со­ста­ви­ла 14%. Ти­пич­ные за­про­сы — «сроч­но про­дам ав­то­мо­биль», «куплю под­шип­ни­ки сроч­но», «про­да­жа квар­тир сроч­но» и даже «сроч­но куплю коня». Кроме того, мно­гим рос­си­я­нам сроч­но нужна ра­бо­та. В по­ис­ко­вой стро­ке они пишут: «мне нужна ра­бо­та сроч­но», «сроч­но на опрос се­год­ня», «сроч­но ра­бо­та бри­га­де», «ра­бо­та для мо­ря­ков сроч­но». Доля таких за­про­сов со­став­ля­ет 11%. Еще 8% нужно сроч­но сде­лать за­гран­пас­порт или визу, 5% — сде­лать фото, 3% — снять или сдать в арен­ду. По 2% поль­зо­ва­те­лей хо­те­ли сроч­но по­ху­деть и по­лу­чить вы­пис­ку или справ­ку. По 1% рос­си­ян со­би­ра­лись сроч­но сдать ана­ли­зы, что-то от­ре­мон­ти­ро­вать, сде­лать пе­ча­ти или ви­зит­ки, на­пи­сать ре­фе­рат, найти го­то­вые от­ве­ты на задания./>http://www.osp.ru/news/2013/0701/13019641/

Ипотеке отказали в обязательной страховке Депутаты пообещали свободу банкам и заемщикам Законодатели решили не нервировать граждан и отказались от идеи ввести обязательную страховку для высокорисковых ипотечных кредитов. Законопроект, поступивший в Госдуму, описывает добровольный порядок страхования для банков и заемщиков. Одновременно готовится введение налоговых льгот для банков — покупателей полиса. Банкиры видят в этом старания страхового лобби, а страховщики подчеркивают социальную направленность проекта. В конце прошлой недели ряд депутатов во главе с председателем комитета по финансовым рынкам Натальей Бурыкиной внес в Госдуму поправки в ст. 31 и 61 закона об ипотеке, которые впервые законодательно вводят институт ипотечного страхования и его модели. Для заемщика прописаны предельные размеры страховой суммы: минимальный порог в 10%, максимальный — в 50%. Как пояснил "Ъ" глава страховой "дочки" АИЖК "СК АИЖК" Андрей Языков, входивший в состав экспертов при разработке проекта, минимальный порог был введен с целью защиты от псевдострахования — когда банки обязывали заемщиков гарантировать свою ответственность на незначительные суммы в 2-3% от кредита, что делало эту страховку недостаточной и неработающей. Максимальная же граница в 50% от страховой суммы определяется точкой безубыточности банка, которую агентство Moody's для российских ипотечных кредитов оценило как отношение суммы кредита к размеру залога на уровне 60-62%. Законопроект, "с одной стороны, позволит снизить требования банков к размеру первоначального взноса заемщиков без одновременного принятия на себя дополнительных рисков, оптимизировать ставку по кредиту и требования к заемщикам и предмету залога, повысит доступность ипотечных кредитов, с другой — даст банкам возможность охватить значительно более широкий сегмент ипотечного рынка, не увеличивая системный риск внутри банковской системы", утверждают авторы документа. Любопытно, что декабрьская версия законопроекта предлагала ввести для высокорисковых ипотечных кредитов (с низким первоначальным взносом) обязательное страхование. "В этом был большой резон, поскольку дефолтность кредитов с низким первоначальным взносом растет нелинейно, и в итоге за обилие дефолтов будут расплачиваться вкладчики банков",— рассказывает Андрей Языков. Авторы предложения об обязательном страховании ссылаются на исследование Финансового университета при правительстве РФ, согласно которому в 60-80% случаев после обращения взыскания у заемщика остается непогашенный долг размером 20-40%, на погашение которого он зачастую не имеет средств. Тем не менее и добровольное страхование может стать востребованным на рынке, полагает Андрей Языков — по его мнению, это произойдет "за счет уточнения определений". Впрочем, помимо ясности в формулировках банкам — покупателям полисов ипотечного страхования кредитора,— законодатели готовят и налоговые послабления: сейчас затраты на страхование финансовых рисков относить на себестоимость нельзя, нежеланием банкиров платить за страховку из прибыли и объясняют на рынке малое количество такого рода полисов. Однако, как показал опрос "Ъ", старания законодателей в части ипотечного страхования пока не особенно воодушевляют представителей банковского бизнеса. Как заявил "Ъ" глава департамента по работе с финансовыми институтами "Дельтакредита" Вадим Пахаленко, "доработка налоговой базы — это самый первый и необходимый шаг, для того чтобы банкиры стали хотя бы смотреть на такую страховку для себя". Сейчас же, по его словам, у банкиров "довольно осторожное отношение к страховщикам, но, если это один из способов минимизации риска, он может оказаться полезным", считает господин Пахаленко. В целом же опрошенные "Ъ" банкиры полагают, что минимальная десятипроцентная планка страховой суммы для заемщика — попытка страхового лобби обеспечить себе объем бизнеса. По мнению же Андрея Языкова, законопроект в значительной мере решает социальные задачи — делает страхование "работающим" в пользу заемщика. http://www.kommersant.ru/doc/2223645

Как взыскать алименты, если бывший муж безработный? На вопросы отвечает известный адвокат, председатель Комиссии Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена Мой бывший муж не платит алименты 6 лет, выписался из квартиры, официально не работает, и служба приставов разводит руками. Что делать? Екатерина. Администрация предприятия, где работал алиментщик, после его увольнения обязана направить исполнительный лист в территориальное отделение Федеральной службы судебных приставов. После получения этого документа судебный пристав должен возбудить исполнительное производство о взыскании алиментов и, если известно место жительства должника, вызвать его на беседу. На имущество по месту жительства должника налагается арест. Если вы знаете, где сейчас живет бывший муж, рекомендую выехать туда вместе с судебным приставом-исполнителем. По закону, если сведений о месте нахождения должника нет, пристав выносит постановление о розыске и в течение трех дней направляет соответствующие документы в органы внутренних дел. Чтобы судебный пристав-исполнитель выполнил все предписанные законом мероприятия, советую вам постоянно контролировать этот процесс. Также имейте в виду: если должник не исполнил в установленный срок без уважительных причин требование, содержащееся в исполнительном документе (в частности, не погасил задолженность по алиментам), судебный пристав может вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Кроме того, если ваш бывший муж длительное время уклоняется от уплаты алиментов, вы вправе подать заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 157 УК РФ. Как показывает практика, сейчас злостных неплательщиков алиментов все чаще привлекают к уголовной ответственности. КОГДА МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ НАСЛЕДСТВО ПЛЕМЯННИК? У моего мужа умерла тетя. Остались дом и дача. Тетя была замужем два года. Может ли муж, как племянник, претендовать на часть наследства? Татьяна. Если наследодатель не оставил завещания, то имущество распределяется между наследниками, указанными в законе. Действующее законодательство предусматривает восемь очередей наследников (п. 1 ст. 1141, статьи 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ). Наследники первой очереди - это дети, супруг, родители наследодателя. Племянники относятся ко второй очереди наследников. Поэтому, если жив официальный муж тети вашего супруга, то он является единственным наследником./>http://www.kp.ru/daily/26100.5/2997827/

Деньги должников шли в карман судебному приставу Сотрудники следственного отдела по Ленинскому району областного СУ СК вывели на чистую воду судебного пристава, которая, по версии правоохранителей, присваивала деньги должников. Как отметили в пресс-службе регионального ведомства, в течение февраля и марта предприимчивая леди в погонах незаконно обогатилась на 45 тысяч рублей. Против нее возбуждено уголовное дело - за присвоение средств и злоупотребление должностными полномочиями./>http://www.sarinform.ru/news/2013/07/01/95788

Геям и банкирам жить стало тяжелее Иногда законы в России принимаются стахановскими темпами. Правда, как правило, в двух случаях. Первый – когда закон принимается в пику Америке. Второй – когда закон принимается в угоду ей. Так или иначе, но на днях президент России подписал два закона из числа бурно обсуждаемых в обществе. Один – о запрете пропаганды нетрадиционных видов секса среди несовершеннолетних. Другой – о противодействии незаконным финансовым операциям. Первый направлен на укрепление устоев и традиций общества. Второй – скорее, на слом оных. Во всяком случае, такого устоя, как банковская тайна. Первый принимался практически в полном согласии. Второй – в бурных дебатах. Видимо, сохранение устоев ближе нынешним думцам, чем их разрушение. Однако с ФАТКА и ФАТФ не поспоришь. Либо вписывайся в создаваемую американцами систему тотального финансового контроля, либо прощайся с возможностью проводить операции на американском рынке и через американские (а скорее всего – и европейские) банки. Итак, что же меняется в правилах игры? Во-первых, российская налоговая служба обретает право доступа ко всем счетам физических лиц в банках. Иными словами, прощай банковская тайна. Горечь пилюли скрашивается разве что тем, что дефлорация банковской тайны происходит во всем мире. Того и гляди капитулирует Швейцария. Во-вторых, закон делает возможным блокирование денежных операций на счетах физических и юридических лиц, подозреваемых в террористической деятельности и ее финансировании. Для американцев подобная практика давно реальность. России придется учиться жить с этим. Означает ли это блокировку доброй половины транзакций в некоторых «особо южных» регионах нашей страны – покажет время. Есть и «пряник» – силовики теперь получат доступ к банковской тайне только по решению суда. Не очень, правда, ясно, что означает эта поправка. Что прежде, несмотря на правовую норму о банковской тайне, силовики все же получали к ней доступ без всякого решения суда? Видимо, вопрос риторический. Как известно, «суровость российских законов легко компенсируется необязательностью их исполнения». Однако этот постулат – скорее к секс-пропаганде, нежели к банковской тайне. Тем более, что верен и другой постулат: необязательность российских законов, в свою очередь, компенсируется процедурной неопределенностью их выполнения. Иными словами – как будет реализовываться закон? Означает ли это, что вслед за проверками Центробанка банки ожидают повальные налоговые проверки? Или что их обременят необходимостью направлять отчеты по счетам своих клиентов в налоговую службу? На этом фоне многолетняя борьба за освобождение банков от несвойственных им фискальных опций выглядит печально. Боролись за освобождение банков от лишней бюрократии по закону 115-ФЗ, за замену бумажной отчетности электронной, за… Словом, боролись… Еще два вопроса возникают в связи с принятием нового закона. Первый – а что с пресловутым 115-ФЗ? Ведь он и по сути, и по духу, и по названию – аналогичные цели преследует? Так, может, стоило не городить огород, а один из законов включить в другой? Все же полегче. А то как-то странно – бороться с незаконными финансовыми операциями по одному закону, а потом – еще раз бороться по второму. Конечно, Росфинмониторинг тоже хочет жить, но, может быть, в новом контексте ему логично влиться в налоговую службу? Или она, дабы исполнить новый закон, рьяно приступит к формированию собственной аналогичной структуры? Благо закона о противодействии развитию бюрократии в России нет и не предвидится. Второй вопрос – тут давеча премьер-министр говорил, что «мы наш, мы новый оффшор построим»… Мол, России необходимо подумать о создании собственных оффшорных зон. Если закон един для всех – то в чем «оффшорность» будет состоять? Если он будет выборочно обходить иные территории, то… В общем. Надо бы решить – полная налоговая прозрачность или оффшор. В одну телегу впрячь неможно. Если же быть оптимистом, то хорошо хотя бы одно – перед Россексмониторингом банкам отвечать не придется. Кажется. http://bankir.ru/publikacii/s/geyam-i-bankiram-zhit-stalo-tyazhelee-10003607/#ixzz2XmxGBghb

Микрофинансы поют блатные романсы В жизни ростовщиков и их клиентов после 1 января должны были произойти значительные изменения к лучшему. Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР), к которой перешли регулирующие функции в сфере микрозаймов, должна была издать целый ворох инструкций. Эти документы должны были подробно, по шагам объяснить все нюансы взаимоотношений в треугольнике: микрофинансовая организация — заемщик — коллектор. К сожалению, ничего подобного не случилось. За перипетиями создания мегарегулятора финансовых рынков на основе Банка России и ликвидации ФСФР про ростовщиков просто забыли. А тем временем порядок в этой сфере так и не наведен. Заемщик оставлен один на один с ростовщиком фактически без всякого надзора со стороны государства. Недобросовестные микрофинансовые организации этим пользуются, доводя граждан до больницы, а иногда и до смерти. Кровавые деньги Из искового заявления Козловой Ольги Николаевны (документы имеются в распоряжении редакции): «В апреле 2012 года мой муж взял кредит 20 тыс. руб. под 10% в месяц сроком на 1 год в компании «Домашние деньги», не поставив меня в известность. Он платил, но не всегда регулярно; ему угрожали. 28 августа у мужа случился обширный инсульт с парализацией и потерей речи. В середине сентября позвонил представитель компании и потребовал платеж. Я объяснила ситуацию, и он сказал, что доведет информацию до компании, чтобы мужу не начислялись штрафные санкции. 8 октября мой муж скончался. С середины октября стали звонить представители коллекторского агентства, искать мужа и говорить о задолженности в 5 тыс. руб. Я отправила им по факсу копию свидетельства о смерти, но они продолжали звонить. Договора о кредите я дома не нашла. 15 ноября позвонил представитель службы безопасности компании. Разговаривал с ребенком 10 лет (меня в тот момент дома не было) и сказал ему, что если мама не заплатит 28 тыс. руб., то он попадет в детский дом. Я перезвонила по указанному им телефону, и он заявил, что кредит мы с покойным мужем получали вместе и у них есть свидетель, готовый подтвердить это в суде. Когда я попросила показать мне договор, в этом мне было отказано на том основании, что дело будет передано в суд и до суда они не хотят раскрывать свои козыри и что их претензия в суде вырастет с 28 тыс. руб. до 1 млн руб.». Комментарий юриста. Артем Угрюмов, старший юрист НОО «Финпотребсоюз»: «По закону обязательства наследуются так же, как и имущество. Но существует процедура вступления в наследство. Видимо, в данном случае она должным образом проведена не была. Кроме того, при получении любого займа гражданином, состоящим в браке, требуется письменное согласие супруга или супруги. С этим сталкивается любой заемщик в банке: банк требует согласие либо документы из органов ЗАГС (например, свидетельство о разводе). Вероятно, в данном случае этого также не было сделано». Юрист, как ему и положено, осторожен и неэмоционален. Мы же заметим, что это не первый и даже не 1001-й случай, когда жесткие методы выбивания долгов ростовщиками буквально кладут человека в гроб. Так происходит потому, что область микрозаймов (ростовщиков), в отличие от банковской деятельности, осталась не до конца отрегулированной. Сначала ростовщиками занимался Минфин. Его чиновники провели огромную работу: мало того что написали текст законопроекта, ставшего в июле 2010 года законом, но и составили реестр микрофинансовых организаций. Не вошедшие в реестр организации займы выдавать не могли. А для попадания туда нужно было пройти довольно серьезную процедуру. В Минфине хорошо понимали, что сфера микрозаймов под высокие проценты — болезненная и потенциально конфликтная. Потому что за микрозаймом обычно идет тот, кому отказали в банке. Необязательно это мошенники или злостные неплательщики по банковским кредитам; причины отказа могут быть различны. Некоторые банки не дают кредиты лицам до 21 года, кто-то не кредитует пенсионеров. А безработному уж точно ни один банк кредит не даст. Микрофинансовые организации как институт и были созданы для затыкания финансовых дыр граждан в таких ситуациях; это займы в стиле «перехватить до зарплаты». Двойные стандарты В результате после стартового всплеска активности на рынке микрозаймов в конце 2010-го и начале 2011-го рынок успокоился и достиг равновесия. Недобросовестные ростовщики не могли попасть в реестр Минфина, а граждане предпочитали обращаться к добросовестным. Реестр был вывешен в открытый доступ в Интернете, а проценты у добросовестных микрофинансистов были ниже, чего добивался и добился Минфин. Однако регулирование деятельности ростовщиков не дело Минфина. С самого начала говорилось о том, что его задача заключается в запуске и отладке системы. А далее — с начала 2012 года — контроль за деятельностью ростовщиков перешел к ФСФР. Что сразу же вызвало взрывной рост: за 2012 год число микрофинансовых организаций в России увеличилось почти вдвое. Откуда вдруг? Кризис-то вроде бы кончился, банки стали активно выдавать потребительские кредиты (даже Банк России забеспокоился их ростом на 60%). Причин две. Во-первых, банки ужесточили требования к заемщикам. Это было сделано как по инициативе самих банков, помнивших уроки кризиса и массовых неплатежей, так и под давлением Банка России, который, как уже говорилось, хотел затормозить рост необеспеченных (и очень рискованных) потребительских кредитов в банковской системе. Получив отказ в банке, часть клиентов ушла к ростовщикам. Это нормальный процесс. Второй — нездоровой — причиной роста на рынке микрофинансовых организаций стало фактическое отсутствие государственного контроля. С Минфином шутки плохи: налоговая служба (ФНС) у него в подчинении, при случае и посадить могут. Кроме того, Минфин — мощное ведомство с большим штатом сотрудников. Жалобу на недобросовестные действия ростовщиков найдется кому проверить. И при ее подтверждении исключить компанию из реестра, что равносильно выбрасыванию с рынка. Мошенники и бандиты от микрофинансов боялись проверок Минфина как огня. С переходом контроля к ФСФР они, что называется, страх потеряли. ФСФР физически не располагает необходимым штатом сотрудников для проверки деятельности расплодившихся как грибы микрофинансовых организаций. Средний срок реагирования на жалобу гражданина в Минфине составлял 1—2 недели, в ФСФР — полгода. За это время можно «срубить» денег на ростовщичестве и самому уйти с рынка. А сколько граждан при этом ляжет в гроб — дело десятое. Особенно распоясались недобросовестные микрофинансисты не в столицах, а в регионах. Так, в Нижнем Новгороде и области за 2012 год микрофинансовых организаций стало почти в три раза (!) больше. По данным регионального минфина, сегодня почти каждый тридцатый житель области имеет или имел договор микрозайма. Региональные власти беспокоятся. «Различные «Быстроденьги» и «Срочнозаймы» у нас сейчас плодятся как грибы. У них очень агрессивная реклама. И процент вроде бы небольшой: всего 2%. Но это же 2% в день! А значит, в год набежит 730%. Взяв тысячу рублей, через полтора месяца отдашь полторы, а через год 7300 руб. Ни в одном банке такого нет. Понятно, что брать деньги в таких организациях крайне невыгодно и даже опасно», — посетовал губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев. Надежда на мегарегулятор Опасность еще и в том, что микрофинансовые организации фактически никак не проверяют заемщиков. Вплоть до того, что заем может взять один человек, но повесить его на другого. Вы паспорт давно не теряли, уважаемый читатель? А менять не доводилось? А паспортные данные не оставляли в сомнительных местах, например, при регистрации на непонятных сайтах в Интернете? А родственников сильно пьющих и опустившихся случайно не имеете? Если сталкивались с чем-то из вышеперечисленного, знайте — вы в опасности. Из искового заявления Барановой Натальи Вячеславовны (документы имеются в распоряжении редакции): «Отец моего мужа взял очередной кредит в компании «Домашние деньги (СПб)». В контактной информации оставил телефон моего мужа. По кредиту он не платит. Его долг передали в коллекторское агентство ЗАО «ФАСП». Теперь это агентство преследует нашу семью звонками и sms-сообщениями. Звонки поступают по вечерам, рано утром и в выходные дни. Была попытка поговорить с менеджером агентства по телефону, но они нам стали говорить, что мы им врем. Муж о местонахождении своего отца не знает. Его отец никогда не работал, вел антисоциальный образ жизни, участия в его воспитании не принимал». Юристы, к которым мы обратились, комментируют ситуацию так: «Со стороны коллекторов нарушение на нарушении». И смеются. Но человеку не до смеха, его преследуют; угрожают выездом на дом, оскорбляют. И управу на ретивых ростовщиков и коллекторов можно найти только в суде, потому что государство отпустило вожжи регулирования. Но ФСФР не стоит целиком винить в сложившейся ситуации. Глава ведомства Дмитрий Панкин не раз направлял и продолжает направлять в правительство докладные записки о невозможности осуществления регулирующих функций при имеющемся финансировании и бюджете. В том числе по вопросам микрофинасовых организаций (МФО). Но его никто не и не слушает. Потому что ФСФР скоро будет ликвидирована. Придется нам, журналистам, дать небольшую «инструкцию по выживанию». Если вы стали жертвой недобросовестных микрофинансистов или коллекторов, прежде всего помните: Москва слезам не верит. Говорить с ними по телефону или лично — дело бесполезное. Потому что на телефонах сидят не юристы, они не уполномочены принимать никаких решений по вашей ситуации. Их задача сродни работе дятла: сидят и долбят: «долг, долг, долг…». Но не все так грустно. Потому что любые «пугалки» с их стороны также не имеют никакой силы. Никто, кроме Федеральной службы судебных приставов (ФСПП), законным способом взыскать с вас долг не может. Все остальное называется вымогательством и бандитизмом. И грозит немалыми тюремными сроками. Ростовщики и коллекторы это прекрасно знают, поэтому реальные действия, угрожающие вашей жизни и здоровью, вряд ли предпримут. Знают они и то, что суд, скорее всего, сильно срежет требуемую ими сумму. Судебная практика говорит о том, что в подавляющем большинстве случаев суд присуждает к взысканию основной долг без штрафов и пени. Да и огромные проценты ростовщиков у судов, как правило, вызывают негативную реакцию. Задумайтесь: почему вам звонят и пугают-угрожают, когда можно пойти в суд и выиграть дело (вы же должны)? Только потому, что в суд коллектору и ростовщику идти невыгодно. Зато выгодно вам. Не стесняйтесь обращаться к правосудию за защитой своих прав! А каждое противоправное действие вымогателей фиксируйте и обращайтесь в полицию. Ростовщики и коллекторы полицию очень не любят; и это взаимно. Победить вы не сможете (потому что должны), но свести сумму долга к разумным цифрам и заплатить его — вполне реально. А там и мегарегулятор создадут. Банковский надзор очень суров, а ЦБ не менее мощное ведомство, чем Минфин. После перехода к ЦБ контрольных функций безобразия на рынке МФО должны прекратиться. Ждем-с./>http://bankir.ru/publikacii/s/mikrofinansy-poyut-blatnye-romansy-10003602/#ixzz2XmwixZh4

Сбербанк открывает отпускной сезон Его карты получили прописку в Турции и Хорватии Сегодня Сбербанк вводит домашние тарифы по своим картам в дочерних банках в Турции и Хорватии. В результате значительная часть российских туристов сможет снимать наличные с них без комиссии. Завтра же турецкая "дочка" Сбербанка — Denizbank — объявит о завершении сделки по приобретению розничного бизнеса Citigroup в Турции, что дополнительно расширит его местную сеть. С сегодняшнего дня тарифы на снятие наличных с карт Сбербанка в Турции (где он имеет дочерний Denizbank) и в Хорватии (дочерний Sberbank Europe, ранее VBI) будут такими же, как и в России, рассказали "Ъ" источники, знакомые с планами банка. "То есть будут отменены комиссии за снятие наличных в дочерних банках Сбербанка в Турции и Хорватии,— пояснил один из собеседников "Ъ".— Это делается в рамках создания единого платежного пространства, в котором уже участвуют "дочки" Сбербанка на территории СНГ". По словам другого источника "Ъ", нулевые тарифы по снятию наличных будут распространяться на все виды дебетовых карт Сбербанка систем Visa и MasterCard, за исключением карт категории Electron и Maestro. По ним комиссия составит 0,75% от суммы снятия, что связано с особенностями тарифов платежных систем по таким картам. На текущий момент комиссии при снятии наличных по дебетовым картам Сбербанка, например в Турции, составляют 1% от суммы снятия, но не менее 100 руб., $3 или €3. О планах по введению домашних тарифов для держателей своих карт (Сбербанком выпущено более 80 млн карт) в сети дочерних банков в Европе и Турции Сбербанк сообщал еще прошлой осенью (см. "Ъ" от 23 октября 2012 года). Однако реализована эта возможность была только сейчас. В Сбербанке от комментариев отказались. По словам источников "Ъ", начать внедрение домашних тарифов для российских клиентов именно в Турции и Хорватии Сбербанк решил в связи с большим потоком в них российских туристов. "Всего за прошлый год Турцию, например, посетили более 3,5 млн россиян, более половины из которых являются клиентами Сбербанка,— говорит источник "Ъ", близкий к банку.— В Хорватии туристический поток, конечно, ниже, но и она тоже популярна в летний период у россиян". Соответственно туристическому потоку распределена и банкоматная сеть банка: в Хорватии — 39 банкоматов, в Турции — более 3,3 тыс. В ближайшее время присутствие Сбербанка в Турции расширится еще больше. По информации "Ъ", на 1 июля намечено закрытие сделки по приобретению дочерним Denizbank розничного бизнеса у Citigroup в Турции, в результате чего турецкая сеть Сбербанка пополнится 32 офисами и 120 банкоматами. Такой акцент на Турции становится еще более очевидным со вступлением Хорватии в Евросоюз (см. материал на стр. 6). Отмену комиссий за снятие наличных в банках одной группы в разных странах интернациональные игроки используют для повышения лояльности клиентов. Впрочем, за их расположение они платят частью комиссионного дохода, и пойти на такие затраты готовы немногие игроки. Среди крупных международных банковских групп, работающих в России, такую услугу в странах присутствия предлагают лишь Ситибанк и Юникредит-банк. />http://kommersant.ru/doc/2223660

Почему российским вкладчикам европейских банков лучше надеяться только на себя 01.07.2013 Ведомости На Петербургском экономическом форуме был интересный эпизод, когда канцлер ФРГ Ангела Меркель отвечала на вопрос о том, как будут спасать плохие банки. Президент Путин мгновенно отреагировал: «Надеюсь, что не за счет вкладчиков?» Ответа не последовало, но мне показалось, что Владимир Владимирович и так знает, как на самом деле будут решаться в будущем вопросы рекапитализации европейских банков. В ночь со среды на четверг министры финансов стран еврозоны наконец-то согласовали принципиальные вопросы, связанные с оказанием помощи проблемным банкам. Было решено существенно ограничить ее: теперь из средств Европейского стабилизационного механизма (его размер составляет 500 млрд евро) на прямую поддержку банков можно будет использовать максимум 60 млрд евро. Теперь главную ответственность за спасение «тонущих» банков должны нести не налогоплательщики, а акционеры, кредиторы и крупные вкладчики самих банков. Хотя эти решения еще документально не зафиксированы и над их деталями еще предстоит скрупулезная работа по согласованию интересов различных стран, уже ясно видны основные черты будущей модели, в которой «зарезервировано» специальное место для использования денег частного вкладчика, чьи средства превышают 100 000 евро. Думаю, что это чрезвычайно важный сигнал, который должен быть услышан нашими гражданами, хранящими капиталы в Европе, и привести к пересмотру традиционной схемы сохранения капитала. И раньше состоятельному россиянину никто не обещал гарантий его вкладов на сумму свыше 100 000 евро. Но он видел, что на практике хранение денег на депозитах в крупном европейском банке практически гарантировало их сохранность независимо от имеющейся на счету суммы и размера страховки. Это доказал кризис 2008 г., когда европейские страны встали на защиту своих банков, щедро помогая им из государственной казны. В результате никто из тех, кто держал свои деньги в плохих банках, не потерял ни цента. Однако за это время (во многом благодаря и этой помощи) развилась серьезная болезнь под названием «бюджетный дефицит», которая словно вирус распространилась по Европе, и теперь государства еврозоны больше не в состоянии с такой же силой «подпирать» как свои банки, так и банки соседей. Приходится потихоньку возвращаться к азам рыночной экономики, когда за проблемы финансового института должны отвечать своими деньгами его акционеры и вкладчики. Это нормально. Однако из-под ног россиянина выбивается один из немногих островков стабильности для сохранения своих капиталов, который будет трудно заменить. Сейчас уже очевидно, что Кипр стал своеобразным полигоном для отработки новой модели. Теперь этот опыт обобщается и будет использован для массового применения и в других странах Европы. Понятно, что точного копирования здесь ждать не нужно и возможны различные модификации и нюансы для той или иной страны и банка. Но то, что в случае беды придется отвечать своими деньгами, уже мало у кого вызывает сомнения. Нужно также иметь в виду, что кипрская трагедия показала: европейский налогоплательщик не хочет платить за сохранность денег «чужаков», особенно если их очень много, и предлагает помочь в этом деле соответствующим государствам. В случае с Кипром Россия не стала помогать, не ответила на призывы ЕС, и в результате многие россияне потеряли деньги. Правда, наше государство «отбило» свои банки на острове и их крупных корпоративных клиентов. В новой модели спасения европейских банков критерий «свой — чужой» (налогоплательщик государства, входящего или не входящего в ЕС) тоже имеет место как метод уменьшения собственных затрат и потерь европейцев. По просочившейся информации, это положение нашло свое отражение в официальных документах и будет использовано на практике. Это означает, что новая политику спасения проблемных банков может вылиться в более крупные потери для россиян по сравнению с вкладчиками из стран ЕС. Как подготовиться к новым реалиям? Предполагается, что новая модель помощи банкам заработает в 2018 г., так что время для принятия решений есть, хотя и не так много, как может показаться. Ведь если раньше этой даты «захромает» тот или иной европейский банк, то ему, вероятнее всего, уже будут помогать по-новому. Возможно, что за это время появится система страхования крупных вкладов, хотя бы такая, как сеть CDARS в США. В нее входят около 3000 финансовых институтов. Вы можете обратиться в любой из них, и там с вами заключат договор на депонирование, например, суммы в $5 млн, а затем разместят ваши средства на депозитах по $250 000 (это размер страховки для депозитов в США) в 20 банках сети, и таким образом все ваши деньги будут застрахованы на случай банкротства того или иного банка. А пока возьмите за правило внимательно следить за состоянием банка (или банков), в котором у вас хранятся деньги. Делать это лучше самому или привлекая стороннего специалиста. При первых угрозах просто бегите оттуда, если у вас там много денег. Правда, для россиянина это сопряжено с определенными сложностями: нужно по новой собирать кучу документов и в очередной раз доказывать, что у тебя «хорошие» деньги, с которых ты добросовестно заплатил налоги и т. д. и т. п. Не говоря уже о том, что нужно привыкать к новым людям и новым порядкам. В общем, это время и энергию лучше бы потратить более продуктивно. На мой взгляд, сейчас следует более внимательно присмотреться и к другим методам сохранения своего капитала, например, используя специальные страховые полисы, надежные облигации, недвижимость, акции глобальных компаний с хорошими дивидендами и другие активы. При этом нужно опасаться перекосов в ту или другую сторону: должны быть четко определены пропорции личной структуры капитала (например, 20% — недвижимость или 15% — облигации и т. д.), которые в совокупности дадут максимально надежное и эффективное решение именно для вашей ситуации. Значение того, как распределяется капитал по активам, сейчас чрезвычайно возрастает.

Налоговики получили доступ 01.07.2013 07:48 Налоговики при проведении проверок получили автоматический доступ к банковским счетам физических лиц, подозреваемых в неуплате налогов. Банкиры обязаны в данном случае информировать коллег об открытии или о закрытии их счетов, вкладов, об изменении реквизитов. Эти и другие новшества содержатся в законе о противодействии незаконным финансовым операциям. Документ подписал президент страны. Он опубликован на портале правовой информации. Зато правоохранительные органы теперь не вправе требовать от банков информации по счетам юрлиц и индивидуальных предпринимателей при проведении расследования экономических преступлений. В банковские тайны подозреваемых они смогут проникнуть только по решению суда. У налоговых органов также появится возможность в судах требовать от учредителей и владельцев компаний возмещения государству ущерба, если они дали указание не платить налоги. Особое внимание уделяется профилактике мошенничеств при создании фирм по чужим паспортам. В частности, гражданин может сам обратиться в налоговый орган с заявлением о том, что в регистрации организаций не участвовал. Впервые в законодательство вводится определения бенефициарного владельца. Под ним понимается физическое лицо, которое в конечном счете прямо или косвенно, через третьих лиц, владеет более 25 процентами в капитале компаний либо имеет возможность контролировать действия клиента. Клиенты финансовых компаний будут обязаны предоставлять банкам и компетентным органам информацию о своих бенефициарах. Также подписан закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Он вводит администртивные штрафы за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних: для граждан от четырех до пяти тысяч рублей, для должностных лиц - от 40 до 50 тысяч рублей, для юрлиц - от 800 тысяч до миллиона рублей (плюс приостановка деятельности до 90 суток). Все три категории также штрафуются на несколько большие суммы, если совершают те же действия, используя СМИ или Интернет. Еще один резонансный закон о введении наказания за оскорбление чувств вносит изменения в статью 148 Уголовного кодекса - "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий". Теперь те, кто публично выразит неуважение к обществу и оскорбит религиозные чувства верующих, в том числе в местах религиозного почитания и обрядов, может лишиться свободы на три года. Введены в качестве наказания штрафы до полумиллиона рублей, обязательные и исправительные работы. Еще более суровые последствия ждут тех, кто оскорбляет религиозные чувства, используя служебное положение, применяя или угрожая насилием. http://bankir.ru/novosti/s/nalogoviki-poluchili-dostup-10048728/#ixzz2Xmv83yGC

ПОПКА НАПКА обсудила с банками обновленные Стандарты цессии 01.07.2013 13:16 Состоялся Круглый стол «Цессия как финальный этап процесса взыскания». 28 июня 2013 года в Москве в рамках Клуба покупателей и продавцов просроченной задолженности коллекторские агентства и представители банковского сообщества обсудили условия сделок купли-продажи цессионных портфелей (Стандарты цессии), определяющих ключевые моменты, связанные с оценкой портфелей, проведением и закрытием сделок по переуступке прав требования по просроченной задолженности. Выступающие сделали акцент на том, что сейчас – благоприятный период для проведения цессионных сделок: подход к купле-продаже просроченной задолженности становится боле цивилизованным; банки продают более молодую просрочку. В ходе Круглого стола было отмечено, что необходимо расширить перечень данных о составляющих портфелей, которые готовятся банками к передаче коллекторским агентствам: улучшение качества оценки портфелей необходимо для повышения их стоимости. Стандарты цессии были приняты ПОПКА НАПКА в 2011 г. после широкого обсуждения с банковским сообществом. Новые стандарты также будут носить рекомендательный характер. Изменения в них носят в целом плановый характер. Впервые стандарты цессии стали предметом обсуждения на Круглом столе с участием профессиональных взыскателей – членов ПОПКА НАПКА и представителей крупнейших банков два года назад. С тех пор большинство кредитных организаций учитывают их в своей работе. Также в ходе мероприятия прошло обсуждение роли IT-интегратора в эффективном проведении цессии. С докладом на данную тему выступили представители Tieto./>http://bankir.ru/novosti/s/napka-obsudila-s-bankami-obnovlennye-standarty-tsessii-10048803/#ixzz2XmulRzIq

Ты лучше поведай,кто такие неконтактные должники?))Точнее,что с ними потом будут делать?))Долг прощать?Чем он этой тёте помог,жалостливый ентот упырь?))

Казань. Коллектор - это человек, который помогает рассчитаться с долгами Читая криминальные хроники на тему коллекторской деятельности, я раньше представлял себе некоего абстрактного сурового человека. ОБРАЗ. Это крепко сложенный мужчина средних лет, который выбивает долги с должников по банковским кредитам. Раньше, возможно, работал в силовых структурах. И не исключено, что его биография содержит криминальные эпизоды. Его методы на грани закона. Когда у него не выходит получить деньги с должника, начинает угрожать ему. Если это не помогает, некоторые угрозы воплощаются в жизнь... Вспомнился прошлогодний случай в Казани, когда коллекторы угрожали матери двоих детей - то сжечь ее, то детей отобрать, а саму отправить на панель отрабатывать долг. И все из-за того, что она взяла микрозайм в 10000 рублей, но не смогла вернуть его вовремя. В итоге за год набежала сумма более чем в 200000 рублей. Такой стереотип складывается из-за частых негативных отзывов о коллекторах. Согласитесь, вряд ли должник будет писать на страничке в соцсети: «Какие хорошие у нас коллекторы! Связались со мной, помогли рассчитаться с банком...» Между тем именно помощь должнику рассчитаться с кредитором должна быть сутью работы коллектора. Но это я понял только тогда, когда сам стал коллектором. Что вышло случайно: в процессе поиска работы вакантное место предложили знакомые. В итоге созданный моим воображением образ коллектора-вышибалы разбился о реальность. РЕАЛЬНОСТЬ. Рядовой казанский офис. Несколько человек за компьютерами, ежедневная монотонная работа... Первое, что я здесь услышал, - должникам угрожать нельзя, могут уволить. Как выяснилось, условно коллекторские агентства можно разделить на легальные и криминальные. Действительно, есть агентства с теми самыми дядьками-выбивалами, однако доля их очень мала и работают они недолго. Летом прошлого года по России прошла серия проверок, возбужденных Генеральной прокуратурой РФ, в результате которых было выявлено более трех тысяч нарушений и заведено 55 уголовных дел. Но здесь речь не о них. В большинстве коллекторских контор работа строится в рамках закона. Причем даже в интересах самого должника. ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ КОЛЛЕКТОР? Начнем с того, что коллектор не выбивает, а взыскивает долги. Его работа оплачивается из кармана кредитора, конкретно - процентами от фактически взысканных сумм. Причем доля самого коллектора - человека, непосредственно работающего с должником, составляет всего 3 - 5% от этой суммы. Что, впрочем, компенсируется длинным списком должников. Один человек должен банку 3456 руб., другой - 6543 и так далее. Это пример, на деле суммы куда более крупные. Коллектор начинает с того, что обзванивает всех должников, которых ему передали в работу. Но! 70 - 80% номеров недоступны. А из тех, по которым ответили, две трети принадлежат лицам, совершенно незнакомым с должником (некоторые сразу предупреждают, чтобы их не беспокоили). И даже когда коллектору удается наконец связаться с должником, к оплате задолженности это приводит в редких случаях. В итоге, сделав, например, сто звонков, мы получаем в лучшем случае один-два факта оплаты долга. Разумеется, претензионная работа - именно так называется деятельность коллектора без судебных разбирательств, не ограничивается одними звонками. Коллекторы рассылают письма, выезжают к должникам по указанным в договоре адресам. У крупных коллекторских агентств бывают большие call-центры. Иногда для напоминания должникам о необходимости погасить долг включают программу. Робота, который названивает каждые несколько часов с записью сообщения. Каков эффект? - Я должен банку около 25 тысяч рублей, но возможности отдать их нет. Коллектор поставил мой номер на автообзвон. Через день мне это надоело, и я просто сменил симку. Пусть теперь ищут, - говорит знакомый должник Алексей. Дела тех, с кем контакт установлен, но диалог не приводит к результатам, передают в отдел судебного взыскания. Теперь работу юриста коллекторской конторы, скорее всего, придется оплачивать уже должнику. Ведь она будет включена в судебные издержки. А дальше все как по нотам: суд, исполнительное производство, взыскание долга в принудительном порядке, через судебных приставов... То есть все официально, никакого криминала. КТО ДОЛЖНИКИ? Окончательно же «народный образ» коллектора может разрушить хотя бы тот факт, что из четырех сотрудников отдела прямой работы с должниками трое моих коллег оказались хрупкими интеллигентными девушками. Про коллекторов должниками рассказано много. А как выглядит должник глазами коллектора? Условно я бы разделил их на три основные группы: 1 «Как долги? Сейчас исправим!» Первая группа сразу соглашается платить, но таких меньшинство. В долговой яме они оказались случайно. К примеру, человек неправильно подсчитал сумму к оплате и не удосужился проверить, закрыт ли кредит. У таких обычно долги небольшие. 2 «Я бы заплатил, да нечем». Эти взяли кредит, но остались без дохода, например, попав под сокращение. С ними сложнее. В ход идет такой аргумент, как возможное судебное разбирательство: возвращать деньги все равно придется, но сумма станет только увеличиваться, ведь тогда предстоит оплатить еще работу юриста и исполнительный сбор судебным приставам. Именно этим должникам нужна помощь. Их долг можно подвергнуть реструктуризации: заново составить график оплаты, разбитый на несколько месяцев. Некоторые берут новый кредит, чтобы оплатить старый. 3 «Ты кто такой? Давай, до свидания!» Представители третьей группы должников всячески избегают контакта по разным причинам. Кто-то просто боится коллекторов, кому-то стыдно признаться, что возвращать долг нечем, - гордость не позволяет. А некоторые и не собирались его возвращать... Дела этих должников сразу передаются на судебное взыскание. Если же в суде удается доказать, что человек, взявший кредит, не собирался его возвращать, то должника можно привлечь и к уголовной ответственности. Много должников, ведущих маргинальный образ жизни. Всегда неясно, как они получили кредиты, но этот вопрос руководство банка должно задавать уже своей службе безопасности. Коллекторы в таких случаях бессильны: даже по исполнительному листу взять с алкоголика просто нечего. В суд такие дела не передаются. Но когда видно, что должник в данный момент не может выплатить всю сумму, но вообще-то платежеспособен, его выводят на оплату малыми суммами. Коллекторы обычно говорят: «Вы выплачиваете, пока ищете работу, по 1000 рублей в месяц, а мы не передаем дело дальше». КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ. Иногда обязанности коллектора идут вразрез с моральными принципами или вызывают конфликт интересов. Например, однажды в списке должников я увидел имя своего друга. Сначала поговорил с ним, потом с директором своего агентства, в результате передал его дело коллеге. Или вышел однажды на контакт с должником, а это мать-одиночка с двумя детьми, работающая поваром в ресторане. Сумма в пределах 5000 руб. невелика, но по ее семейному бюджету и детям ударит весомо. Долго думал, несколько раз приходил «в гости» на разговор. В итоге отправил ее дело к неконтактным должникам.куда-куда?? Рука не поднялась в суд передавать...да понял,что деник не удастся срубить ГЛАВНОЕ. Работая коллектором, я понял: всегда можно найти решение проблемы, удобное для всех трех сторон - кредитора, должника и коллектора. Не хотелось бы говорить банальности, но надо: конечно, лучше вовремя оплачивать кредиты и не доводить свои дела до работы с коллектором. Автор: Булат РАХМАТУЛЛИН/>http://www.kazved.ru/article/45080.aspx Мнение форумчан может не совпадать с мнением Булатика Рахматуллина.Ну просто совсем может не совпасть

Житель Бердска мнимо продал Mitsubishi Pajero, который хотели арестовать судебные приставы За счет продажи автомобиля владелец был обязан погасить долг 750 тысяч рублей. Но бердчанин решил схитрить. В отделе судебных приставов по Бердску возбуждено исполнительное производство о взыскании с одного физического лица в пользу другого задолженности в размере 750000 рублей. Добровольно гражданин долг отдавать не спешил. Судебным приставам стала известна информация о том, что за данным гражданином зарегистрирован автомобиль Mitsubishi Pajero 2007 г.в. Судебный пристав вынес постановление о запрете проведения регистрационных действий в отношении данного автотранспорта. Тем временем, гражданин решил, что единственным способом уберечь свой автомобиль от ареста и последующей реализации может стать его продажа. Причем, как стало известно позже, мнимая продажа третьему лицу. Должник, передал Mitsubishi Pajero по договору купли-продажи в фактическое пользование другому гражданину. Юридически же, остался его законным владельцем, так как переоформить данный автотранспорт не представилось возможным из-за выставленного судебным приставом-исполнителем запрета. И взыскателю, и судебному приставу стало очевидно, что данная сделка заключена, что называется «для отвода глаз». Должник не собирался никому отдавать свое авто — он продолжал на нем ездить сам, о чем свидетельствуют фото и видео доказательства, сделанные взыскателем. Настойчивый взыскатель решил не отступать и обратился в суд с иском о признании сделки мнимой. Суд удовлетворил его иск и обязал «покупателя» вернуть автомобиль «продавцу». Исполнительный документ поступил на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по Бердску. В настоящее время на основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем принимаются меры по передаче автотранспортного средства. После чего Mitsubishi Pajero будет арестован и передан на реализацию. http://www.kurer-sreda.ru/2013/06/27/104477

В ближайшие годы войны между МФО и банками не предвидится Чем отличается процедура рассмотрения заявки на кредит в МФО от банка, что такое тендерный займ, почему кредитование МСБ — социальная миссия бизнеса, чем выгоден для микрофинансовой организации финансовый супермаркет. Об этом и многом другом в интервью «Б.О» рассказал генеральный директор «Городской сберегательной кассы» Андрей Демченко — Андрей Викторович, основная специализация «Городской сберегательной кассы» — работа с микро и малым бизнесом. Ваш подход к выдаче микрозаймов МСБ отличается от банковского? — Да, отличается, причем значительно. Прежде всего, у нас иные, чем у кредитных организаций, системы скоринга и андеррайтинга. Наши представители и риск-менеджеры в регионах активно общаются с предпринимателями на местах, в точках ведения бизнеса. Большая часть предпринимателей работает в сфере торговли, услуг и бытового обслуживания населения (например, парикмахерские, магазины, кафе, ремонт обуви и т.п.). Реже встречаются те, кто занимается микропроизводством, но они есть, и это радует. — Как проходит процедура оценки финансовой устойчивости бизнеса заемщика? — Задача риск-менеджера — войти в плотный контакт с потенциальным заемщиком с целью оценить его бизнес. В подавляющем большинстве случаев предприниматели не ведут подробного бухгалтерского учета. Они зарегистрированы как ИП, сдаваемая ими в налоговые органы отчетность достаточно формальна и не всегда отражает реальную ситуацию. Поэтому оценка потенциального заемщика строится на его управленческой отчетности — тетрадках в клетку, куда записываются приходы и расходы. На основе этих записей, а также показателей, которые возможно в физическом смысле зафиксировать на точке (условно говоря, пересчитать товар или деньги в кассе), строится финансовая модель потенциального заемщика. Фактически мы вместо самого предпринимателя «оцифровываем» его бизнес. Эта финансовая модель и набор дополнительных данных, которые риск-менеджер выяснил во время беседы с предпринимателем, отправляется в Москву в наш бэк-офис андеррайтерам. Последние не знают заемщика и заочно выносят свое решение, которое выносится на кредитный комитет, где принимается решение — выдать займ или отказать. Мы сейчас видим, что большинство предпринимателей, которые получают у нас займы, еще не доросли до банковского уровня кредитования. В лучшем случае у них есть возможность получить потребительский кредит. Только наши займы и помощь, которую мы оказываем ему в рамках консалтингового сопровождения с целью налаживания его системы финансовой отчетности, помогут предпринимателю в будущем получать кредиты в банке, как субъекту МСБ, а не физическому лицу. — Ваша компания предложила необычный для МФО продукт — тендерный займ для субъектов МСБ, участвующих в открытых и закрытых конкурсах госзакупок. Все же исторически тендерные кредиты выдают банки. Почему вы решили выйти на этот сегмент рынка? — Мы запустили этот продукт в середине марта 2013 года после того, как пообщались с представителями ЭТП [электронных торговых площадок — прим. «Б.О»], где проводятся торги по госзакупкам. Выяснилось, что тендерные кредиты ниже 1 млн рублей, а тем более 500 тыс. рублей, банкам не интересно выдавать по экономическим и техническим причинам. С другой стороны, ЭТП заинтересованы в том, чтобы появилось как можно больше МФО, которые могли бы работать с данной категорией заемщиков. Технологические условия на площадках позволяют достаточно серьезно снизить риски кредиторов: деньги там фактически минуют заемщика, они поступают напрямую на площадку и возвращаются обратно. Поэтому нам удобно работать там с широким спектром предприятий малого бизнеса. На сегодня мы аккредитованы на электронных торговых площадках «Сбербанк-АСТ» и «РТС-тендер», через которые проходят основные торги по тендерам. Сейчас мы проходим аккредитацию на площадках ММВБ-ИТ, Единой электронной торговой площадке Правительства Москвы и Агентства по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан. К осени 2013 года мы планируем присутствовать на всех ЭТП. По первым двум ЭТП мы видим, что сектор микрозаймов — до 1 млн рублей — с экономической точки зрения банкам неинтересен, и огромный поток заявок на обеспечение займов поступает через ЭТП к нам. Процесс выдачи активно идет. Работа в рамках ЭТП позволяет нам взаимодействовать не только с предприятиями в регионах нашего присутствия, но и по всей России. Уже пошли выдачи в тех регионах, где нас нет: Владимирская область, Северо-Западный регион, Дагестан, Краснодарский край и другие. Мы не гонимся за широкой региональной экспансией своих отделений, потому что, среди прочего, делаем ставку на этот современный и технологичный продукт. Все участники рынка госзаказов имеют электронную цифровую подпись, соответственно, мы имеем возможность подписывать все необходимые документы в удаленном режиме. — Можно ли утверждать, что кредитование МСБ — социальная миссия бизнеса? — Мы сейчас активно изучаем историю микрофинансирования и то, как оно развивается за рубежом. И с удивлением узнаем, что даже развитые страны Европы и США имеют огромный рынок микрофинансирования. В одной Великобритании больше 4 тыс. подобных организаций. При этом мы говорим, что у нас в реестре ФСФР их около 2,5 тыс. — и это очень много. Часть отечественных МФО фактически не работает, а на туманном Альбионе их вдвое больше, в то время как размеры двух стран несопоставимы. Почему так сложилось в Европе? Речь идет о том, что весь рынок микрофинансирования вырос из социальной миссии: помощи совсем мелким предпринимателям, которые пытаются начать и создать бизнес — дать им финансовую подпитку для старта. В Европе фокус микрофинансирования сконцентрирован на новом предпринимательстве. Мы для себя в компании приняли за аксиому, что развиваем классическое микрофинансирование. Мы принципиально не занимаемся выдачей потребительских займов и займов до зарплаты под безумные проценты. Это не наш сектор. Мы работаем с предпринимателями и помогаем развивать микробизнес в регионах. Мы не гонимся за широкой региональной экспансией своих отделений, а делаем ставку на современные технологичные продукты для бизнеса — Чем вы интересны банкам, и чем они интересны вам? — Здесь много точек пересечения. Мы еще осенью 2012 года анонсировали проект, который сейчас активно развивается — партнерскую программу с МАСТ-Банком. В Москве создан пилотный прецедент, когда на территории одного офиса находятся отделение «Городской сберегательной кассы» и дополнительный офис МАСТ-Банка. У нас много точек взаимодействия для синергии и перекрестной работы. Как микрофинансовая организация, мы достаточно ограничены в своих продуктах. Мы можем привлекать деньги от юридических и физических лиц определенного уровня и выдавать их. Но наши клиенты имеют потребности в других продуктах и услугах: переводы, платежи, РКС, зарплатные проекты и т.п. Наличие банка в нашем отделении позволяет им в одном месте получить все необходимые услуги и продукты. Поэтому такое взаимодействие с банком полезно как для нас, так и для кредитной организации. Как агенты, мы получаем дополнительные комиссионные от МАСТ-Банка за то, что они получают клиентов от нас. Точно так же, наоборот, мы получаем клиентов, которые не проходят по банковским требованиям кредитования — мы пытаемся их привлечь на выдачу наших займов, если они подходят по нашим требованиям. Я считаю, что взаимодействие банка и МФО — органичное и партнерское благодаря тому, что между этими двумя финансовыми институтами нет конкурентной борьбы за клиента. Кроме того, банки интересны нам, как источник фондирования. У нас есть продукт «Займ под недвижимость», по которому мы берем в залог объекты недвижимости. При оформлении залога мы также оформляем закладную. Закладные, как ценные бумаги, могут являться залоговым обеспечением при привлечении кредитов от банков. Насколько я знаю, мы пока единственная МФО, которая работает таким образом. То есть для банков мы весьма интересный клиент для кредитования, так как можем обеспечить получаемые кредиты пулом закладных и рассчитывать на небольшую процентную ставку. — Фактически результат вашей «дружбы» с МАСТ-Банком — финансовый супермаркет. А вы планируете открывать аналогичные «магазины» в других городах России? Ведь такой широкий ассортимент финансовых «товаров» будет интересен не только в Москве. — Мы уже увидели, что такой формат организации работы совместного офиса жизнеспособен. Сейчас мы ведем переговоры с МАСТ-Банком о согласовании планов развития и создания целого ряда подобных совместных офисов. — А вы «дружите» только с банками? — Почему только с банками? У нас есть, например, партнерская программа со страховыми компаниями. Это еще один сектор финансового рынка, который нужен клиенту. — Они тоже «сидят» вместе с вами и банком? — Нет, здесь сотрудничество реализовано по другой схеме. У нас есть партнерская программа — мы продаем их продукты как агенты. Это работает точно так же, как в автосалонах, где сидят менеджеры по страховым продуктам. У многих предпринимателей есть машины. Если у нас они получают займы под залог автомобиля или недвижимости, то мы предлагаем страховку залога. Есть индивидуальные страховые программы, которые интересуют предпринимателей, как физических лиц — например, свое имущество застраховать или полис КАСКО купить. Мы считаем, что взаимодействие организаций всех секторов финансового рынка должно принести пользу, тем более, что пока не наблюдается достаточно жесткой конкуренции. — Некоторые эксперты предсказывают, что через пару лет банки начнут конкурировать с МФО в сфере кредитования МСБ. Какова вероятность реализации такого сценария? — Скорее всего, какая-то часть клиентской базы начнет активно пересекаться. Даже сейчас мы видим, что пришедший к нам потенциальный заемщик уже имеет кредитную историю. Это один-два полученных в банке кредита или одна-две кредитные карты. Банки уже с ним работают и уже конкурируют с МФО. Но многим предпринимателям из малого и среднего бизнеса может понадобиться в какой-то момент, например, закрыть кассовый разрыв, оплатить товар или провести банковский овердрафт через ноль в определенную дату. Для этого нужно мгновенно получить деньги, чтобы через несколько дней их отдать. А так быстро не все банки готовы работать, особенно если клиент «с улицы». Поэтому точечные ниши у МФО останутся, но в какой-то момент рынок все равно приблизится к насыщению и конкуренция будет острее, с учетом того, что новые налоговые инициативы уменьшают количество индивидуальных предпринимателей. — В 2012 году произошло снижение темпов кредитования МСБ банками. МФО испытали аналогичную проблему? — Как вы знаете, «белый» рынок микрофинансирования молод — ему исполнилось 2,5 года. Сейчас все, кто появляются, только растут, поскольку рынок далеко еще не насыщен. Идет экстенсивный набор клиентской базы. До наступления насыщения и начала стабилизации рынка еще не один год впереди. Мы все пока только растем./>http://bosfera.ru/bo/2013/06/vojny-mezhdu-mfo-i-bankami

Я написала,что это не юридический форум.

Вот и хорошо,что нашла.И другие найдут

У тебя какие-то предложения конкретные есть? Кстати,напомню-это не юридический форум.Ежели чё)

Как за каменной стеной: для чего нужны банковские ячейки Кредитные организации занимаются не только выдачей денег и сбором вкладов. У банков есть еще одна очень интересная функция. Они предоставляют сейфы для хранения материальных ценностей. В отличие от вклада, деньги в ячейке не приносят доход. Но зато они будут под надежной защитой. К тому же кроме денежных средств под охрану банка можно оставить много других ценных вещей. Например, ювелирные украшения, предметы искусства, антиквариат. В общем, все, что вы посчитаете ценным. Держать такие предметы в квартире не очень безопасно. А толстые стены банковского хранилища должны сберечь ваши сокровища. Хранители ценностей В этом сегменте рынка очень много самых разнообразных предложений. Предоставляются ячейки на любой вкус. Например, «Райффайзенбанк» предлагает своим клиентам ячейки от самых маленьких (высотой до 10 см, подойдет для хранения папки с важными документами) до солидных сейфов (свыше 60 см, сюда может поместиться даже картина средних размеров или золотые слитки). Аренда маленькой ячейки обойдется вам в 1260 руб. (для жителей Москвы) в месяц. Причем можно арендовать ячейку как на один месяц, так и на несколько лет (чем дольше, тем дешевле). ВТБ24 сдает в аренду сейфы высотой от 4,1 до 52,5 см на срок от одного дня до двух лет (с возможностью продления договора аренды). Самый дешевый вариант стоит 135 руб. в месяц (для столичного региона). Чтобы арендовать ячейку, необходимо отыскать специально оборудованное отделение банка. Из документов потребуется только паспорт или иное удостоверение личности. Далее вносится арендная плата, и вам вручают комплект ключей. Хранить в этих ячейках можно не только дорогие предметы, ценные бумаги или деньги. Любая безделушка, которая вам дорога, может быть помещена в сейф. «Но в то же время не стоит забывать об ограничениях на хранение оружия, взрывоопасных, легковоспламеняющихся, токсичных, наркотических, радиоактивных веществ, других веществ, способных оказать вредное воздействие на человека и окружающую среду, и иных вещей, опасных по своей природе», – предупреждает директор департамента розничных продуктов банка «Петрокоммерц» Елена Шустова. Раз уж речь зашла об организационных вопросах, стоит упомянуть о процедуре открытия ячейки. Это можно сделать только с помощью двух разных ключей, один из которых находится у вас, другой – в банке. Открыть ячейку только одним ключом невозможно. Следовательно, никто, кроме вас (или доверенного лица) не сможет получить доступ к вашим ценностям. По словам Е. Шустовой, банк несет ответственность за сохранность ячейки, но при этом не отвечает за сохранность ценностей, помещенных в ячейку, при наличии исправных замков и отсутствии признаков вскрытия ячейки без ведома клиента. Такие меры безопасности позволяют не беспокоиться о том, что вы желаете сохранить. Конечно, определенные риски есть. Банк может провалиться под землю или стать жертвой какого-нибудь другого природного катаклизма, его могут ограбить. Но стоит помнить, что такое случается не так уж и часто, а дома хранить свое богатство очень опасно. Стражи ипотеки Очень часто банковской ячейкой пользуются при купле-продаже недвижимости. По данным компании «НДВ-Недвижимость», в 95% случаев деньги от покупателя к продавцу при сделках на вторичном рынке жилья передаются через банковскую ячейку, поскольку она предоставляет участникам сделки приемлемый уровень безопасности. Разумеется, есть и некоторые неудобства. Так, вам придется каким-то образом доставить крупную сумму денег в банк, чтобы положить их в сейф. И тут многие проявляют чудеса изобретательности. По словам руководителя департамента городской недвижимости компании «НДВ-Недвижимость» Светланы Бириной, одни клиенты берут себе в сопровождение как можно больше друзей или родственников. Другие обращаются к услугам специальных служб безопасности. Третьи одеваются так, чтобы посторонние люди ни за что не подумали, что человек везет с собой крупную сумму денег. «Как-то раз одна женщина, которой нужно было привезти в банк полтора миллиона рублей, положила все наличные в продуктовую сумку и замаскировала их луком с овощами», – рассказывает С. Бирина. Елена Шустова рассказала нам о проведении сделки с недвижимостью при помощи банковской ячейки. Для начала заключается договор аренды банковской ячейки с разграниченными условиями доступа. В условиях доступа стороны фиксируют, при выполнении каких событий и/или предъявлении каких документов одна из сторон получает доступ к денежным средствам, положенным в банковскую ячейку. Более сложным вариантом является проведение альтернативных сделок, то есть сделок, в которых участвуют одновременно несколько квартир; в таких случаях для осуществления расчетов арендуется нескольких банковских ячеек. «На данном этапе основная сложность заключается в том, чтобы стороны по сделке заранее договорились об условиях получения доступа к сейфу, а не эмоционально пытались их согласовать уже в банке», – отмечает представитель банка «Петрокоммерц». Затем в сейф закладываются денежные средства. Сотрудник банка передает ключ от ячейки лицу, которое выступает арендатором. Фактически стороны по сделке договариваются кто будет хранить ключ: покупатель, продавец или агентство недвижимости. Чаще всего ключ от банковского сейфа остается у продавца. Стороны по сделке подают документы на государственную регистрацию перехода прав собственности на имя покупателя. «Наконец, после регистрации перехода прав собственности на имя покупателя и предъявления в банк документов, подтверждающих регистрацию договора купли-продажи, продавец получает доступ к банковской ячейке и изымает денежные средства», – заключает эксперт./>http://lf.rbc.ru/recommendation/finance/2013/06/26/227705.shtml

Вот такое нашла: Солнечногорский городской суд Московской области Председателю Солнечногорского городского суда Московской области Председателю Солнечногорского городского суда Московской области От представителя КРЕДИТМАРТ ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД Власюк Анастасии Владимировны Адрес для направления корреспонденции: ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн, 127473, г. Москва, Почтовое отделение 473, а/я 95 Телефон для направления телефонограмм: 8-800-700-15-75 (звонок по РФ бесплатно), доб. 4606 моб. 8-925-035-71-19, Факс: +7 (495) 223-00-10 ПОВТОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об обеспечении соблюдения сроков изготовления судебного решения В производстве Солнечногорского городского суда Московской области в составе судьи Мирончука А.А. находится дело № 2-185/2013 по иску КРЕДИТМАРТ ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД к Стерликову Глебу Николаевичу, Стерликову Матвею Николаевичу, Стерликову Степану Николаевичу, Стерликову Виктору Борисовичу, Стерликовой Марине Анатольевне, Стерликову Николаю Борисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства. 05.03.2013 года данному делу было вынесено судебное решение. />http://solnechnogorsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=gbook&op=2&arc_list=2013-03 И консультант выскочил вот с этим: Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу № 33-21318/2011 Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности 20 октября 2011КРЕДИТМАРТ ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД обратилось в суд с иском к С.Н., С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности... а дальше я не вижу-у меня консультанта нет((

Слушай,они как-то с Ссыквойей связаны,вроде Еще и в суд ходют...

Новенькие,что-ли? Я о таких не слышала еще...может,это придаток КаКи Гэ?

А как проходит процесс "созревания" плюсиков? Почему я то только два плюсищщи могу поставить,то три,если ставила до этого много? Вот сейчас ночь прошла уже,полдня,а у меня еще не созрели плюсищщи((

С такими деньгами мона и по УДО выйти))