Евген224

Серпуховской гор. суд

Всем добрый день. Суд вынес постановление о взыскании долга в пользу Центр-профи. Сейчас составляю апелляцию. Подскажите как правильно оформить и где взять ин-фу на форуме. Спасибо boyrus за помощь, все правильно и грамотно растолковал, но судья уперлась и все.

Платежку нет а акт обещают на следующее суд. заседание 01.12.14 Правила цитирования у нас здесь:/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2699

Сам черт ногу сломит.

Ходатойство ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств (впорядке ст.ст. 56, 57, 67 ГПК РФ) По данному делу в подтверждение обстоятельства,обосновывающего уступку прав требования от ОАО «Промсвязьбанк» в пользу ООО «Центр-Профи», Истец предоставил копиюдокумента «Договор уступки прав требования № 5537-07-13-13» от 25 июля 2013г.Всестороннее исследование документа в предоставленной форме не может служитьполноценным доказательством поскольку: Содержит незаполненные (пустые) приложения, которые,согласно пункту 12.1 договора уступки прав требования, являются егонеотъемлемыми частями; Также, согласно пункту 3.2 договора уступки прав требования,кредитные досье передаются по Акту приема-передачи (приложение№4). Послеподписания Акта приема-передачи обязанности Цедента по передаче кредитных досьесчитаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом. Данное приложениеистцом в суд не представлено и объем уступленного долга ответчика не указан. Впредставленном договоре нет доказательств, что в передаваемом объеме требованийимеются требования к ответчику. В материалах дела фигурирует Приложение №1 к Дополнительномусоглашению №1 от 14 августа 2013г. к Договору № 5537-07-13-13, в то время каксамо Дополнительное соглашение к данному договору в деле отсутствует. В соответствии с ч.1 ст. 385 ГК РФ «Доказательства правнового кредитора» должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору допредставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. У ответчиканет реальных доказательств, что его обязательства переуступлены комулибо. На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 56, 57 ГПК РФ и ч. 7 ст. 67 ГПКРФ ПРОШУ СУД: Обязать истца ООО «Центр-профи» предоставить в суд оригиналдокумента «Договор уступки прав требования №5537-07-13-13» со всеминеотъемлемыми частями договора (приложения, изменения, дополнения и актвзаиморасчетов). Прошу приобщить данное ходатайство в материалы Дела. Ответчик: Возражение Возражение наИсковое заявление Из текста искового заявления ООО «Центр-Профи» (далее Истец)просит взыскать в свою пользу задолженность по Кредитному Договору № ---------------от -------------г. (далее Договор) заключенного между ОАО «Промсвязьбанк»(далее Кредитор) и --------------------- (далее Заемщик), ссылаясь на п. 8.8Договора. Кредитор и Истец заключили договор уступки прав требования № ---------------------»от ---------------------. на основании, которого Кредитор уступил праватребования по Договору Истцу. Согласно п. 1 ст. 10 ЗОЗПП РФ. Изготовитель (исполнитель,продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую идостоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможностьих правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень испособы доведения информации до потребителя устанавливаются ПравительствомРоссийской Федерации. В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащеекредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу посделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другомулицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам илидоговору. Не допускается без согласия должника уступка требования пообязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение длядолжника. В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковскогосчета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения,составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентамили их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй наоснованиях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органами их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно вслучаях и порядке, которые предусмотрены законом. Аналогичные положениясодержатся и в ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "Обанках и банковской деятельности" Согласно ст. 12 Закона "О банках и банковскойдеятельности" кредитные организации подлежат государственной регистрации всоответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридическихлиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного настоящимФедеральным законом порядка государственной регистрации кредитных организаций.Решение о государственной регистрации кредитной организации принимается БанкомРоссии. Лицензия на осуществление банковских операций кредитной организациивыдается после ее государственной регистрации в порядке, установленномнастоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативнымиактами Банка России. Кредитная организация имеет право осуществлять банковскиеоперации с момента получения лицензии, выданной Банком России. В соответствии со ст. 13 названного закона осуществлениебанковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемойБанком России в порядке, установленном Федеральным законом. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 51Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "Орассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей",Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка,иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору спотребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на правоосуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом илидоговором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами приего заключении. Таким образом, из анализа указанных норм следует, чтогражданин, заключая кредитный договор с банком, как с субъектом, наделенным вустановленным законом порядке специальным правом, которое подтверждаетсялицензией, выдаваемой Банком России, выступает приобретателем финансовойуслуги, предоставляемой банком. При этом, соблюдение банковской тайны такжеотносится к качеству финансовой услуги, оказываемой банком гражданину –потребителю. Следовательно, уступка требования банком прав по кредитномудоговору, заключенному с гражданином, другому лицу, не обладающему специальнымправовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, нарушает правагражданина как потребителя. Прошу приобщить данное возражение в материалы Дела. Ответчик

Добрый вечер. Сегодня 19 ноября было заседание по прошлым советам сделал ходатайство и возражение на иск. Судья несколько раз сказала "Я не могу вас не спросить будете ли вы оспаривать сумму иска" "Может у вас есть встречный иск" "Что вы прицепились к этому договору цессии". Другими словами вы деньги брали нужно отдавать кому Промсвязьбанку а Промсвязьбанк от меня отмарозился.

Получается, что эти два пункта противоречат друг другу. И как быть дальше? 19 ноября следующее заседание. Форум пишет, что осталось 4 сообщения потом выкидывают с форума?

Может это пункт 8.8

А что основное для не грамотных?

В данном случае дело рассматривается в Серпуховском гор суде, судья была очень удивлена требованию оригиналов договора переуступки прав банка с КА по мне персонально (с моими данными и номером КД). На устное ходатайство - "Я сама что ли буду писать, ладно но вы хотя бы за неделю до слушания принесите."

Московская область Регион какой?

Вот скан договора

Добрый день. Промсвязьбанк "продал" долг КА Центрпрофи, они подали в суд, перед заседанием начитавшись на форуме темы http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=4314&st=0 потребовали оригиналы договоров цессии и акт подтверждающий покупку и передачу долга от банка КА. Далее, как я полагаю, суд запросит все оригиналы договоров и акты, КА их предоставит и что дальше??? Хотелось бы определиться с позицией на суде и по максимуму отбиться в свою пользу. Нужен совет т.к. судья на заседании был полностью на стороне КА. Разговор типа считайте сами сколько вы должны выплатить и далее суд счел доказательным данный договор цессии, хоть он и оптовый и т.д. Представителя КА в суде не было, т.к. они питерские...