lory

Кирилл, подавайте встречный иск!

В понедельник подала заявление о восстановлении срока и частную жалобу.

Кирилл, пишите! Буду Вас читать. ))) Мы с Вами идем нога в ногу. (Полагаю, что с моей жалобой могут быть проблемы. ((( Попытка не пытка! А Вы можете воспользоваться, тем что написала моя судья №1)

Кирилл, по поводу передачи дела в суд по месту жительства ответчика, т. е. Вас, хочу расписать хронологию одного реального дела, тоже из Москвы: 1. БРС предъявляет иск в суд №1 по месту нахождения Банка согласно соглашению о том, "что все споры, возникающие между сторонами подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка...". 2. Иск принимают к производству. 3. Проводится судебное заседание. Истец является, Ответчик - нет. 4. Судья №1 выносит определение следующего содержания: "... суд находит, в данном случае не применима договорная подсудность, и иск должен предъявляться в суд по общим правилам предъявления иска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Судья обязан принять исковое заявление к производству, если изменение подсудности соглашением сторон произведено с соблюдением правил о договорной подсудности: стороны должны определить объем соглашения, в соглашении о подсудности должно содержаться обозначение суда, которым подлежит рассмотрение и разрешение спора. Учитывая, что в заявлении Иванова И. И. на предоставление кредита и карты РС, не указан суд, где подлежат рассмотрению споры между истцом и ответчиком, а равно не соблюдены права о договорной подсудности, данное исковое заявление предъявляется по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. ... Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данное дело подлежит направить по подсудности в *** суд для рассмотрения по существу. ..." 5. Дело направляется в суд №2 6. Судья №2 принимает иск заяв к производству и на основании него возбуждает гражданское дело. 7. На сегодняшний день состоялось одно судебное заседание в суде №2. Никто не являлся. Мои действия: До настоящего момента мне ничего не было известно о суде! Я не хочу, в отличие от Вас, судиться по месту жительства ответчика, мне удобнее по месту нахождения банка, т. е. в суде № 1. В связи с этим, я подам частную жалобу на определение судьи №1 о направлении дела в суд №2, выдержки из которого приведены выше. Так что, Кирилл, на наших с Вами примерах можно будет посмотреть насколько правомерно соглашение о подсудности из договора! )))))) Единственное, я хочу ситуацию наклонить в одну сторону, а Вы в другую! Хихихи