• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

moor

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    13

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О moor

  • Звание
    Новичок
  1. Ну да,там выписка какая-то,я ничего не понимаю в этом,она единственная,другой нету.
  2. Я попробую попозже вечером выложить этот расчет. Очень меня это смущает,потому что нашла на днях решение суда,ситуация как у меня в точности,тот же Райффайзен,те же года,та же кредитная карта,правда с лимитом 40.000,а взыскивать хотели 117.000р. и как оказалось,якобы Райффайзен зачем-то увеличил кредитный лимит с 40.000 до 117.000 неплательщику,судья сочла это неразумным и отказала еще и по истечению СИД. Вот думаю,может и у меня такая же ерунда с якобы увеличенным кредитным лимитом.
  3. Кстати расчет задолженности представлен какой-то туповатый,всего две колонки,сумма основного долга и сумма процентов,ничего не понятно вообще. А Вы случайно не знаете,может ли сумма основного долга быть в три раза больше,чем был предоставлен кредитный лимит?Я не могу понять,почему у меня везде фигурирует сумма основного долга 197.000,если кредитный лимит у меня был 70.000р.
  4. Всем добрый вечер!Хочу поделиться информацией,кому интересно. Вообщем,прошел суд,сегодня получила мотивированное решение,я в шоке,у меня ощущение,что решение писала не судья,уж не знаю,что там у них произошло,но такое решение даже в аппеляционную инстанцию стыдно представить. У судьи в решение фигурирует две разные фамилии (по замыслу,это моя фамилия и та и другая),все суммы попутаны,конечная сумма также перепутана. Ну это лирика,а по сути: все мои доводы были перевернуты с точностью наоборот,я представляли доказательства,что меня не уведомили о переуступки прав,судья пишет в решение,что меня уведомили и так во всем. я ссылалась на истечение срока исковой давности,в решение вообще ни одного слова об этом нет. единственное,что судья сделала,это занизила мне проценты,хотя я этого не просила. Вообщем буду отменять заочное решение и все это указывать.
  5. вот это все и расписала на 6-ти листах,все сроки,когда оплата последняя,когда требование о досрочном погашении было,когда чего истекло,все статьи расписала и на ничтожность договора цессии ссылалась тоже,также активно расписала все статьи.Приложила копию анкеты-заявления на карту,где нет пункта о передаче информации коллекторам и взяла в Райффайзенбанке новую анкету-заявление от 2014 года,где этот пункт есть,приложила для сравнения.
  6. Я теперь не знаю,как быть,то ли не ходить в суд,а потом отменить решение,потому что меня не известили о судебном заседании,я эту информацию вижу только на сайте суда,а никаких писем,телеграмм,повесток не было.Так я смогу спокойно увидеть,что там за решение и подготовиться к оспариванию. Либо идти в суд с какими-то еще доводами,может СИД и ничтожность цессии,на которые я ссылалась,не достаточно,но боюсь,что в суде они меня затопчат,не смогу отреагировать своевременно,все позабываю.
  7. да,все верно
  8. Уважаемая,по ГПК,нужно было ходатайствовать рассмотреть дело,в ваше отсутствие. Без оного судья не имеет право рассматривать дело,без вас.По крайней мере,с первого раза. А причем тут заочное решение,вообще непонятно. А я и ходатайствовала прямо в своих возражениях и указала,что решение прошу вынести в мое отсутствие.....
  9. Я думаю,что СИД истек,в суде на это и ссылалась,еще ссылалась на ничтожность договора цессии,вот жду заседания,но почему-то,когда консультировалась с юристом,уже после подачи мной возражений на исковые требования,юрист сказал,что мои доводы не состоятельны,тут много нюансов,нужно запрашивать все документы и изучать все досканально. Правда,может он просто цену себе набивал,даже не знаю.
  10. Нет. Они их тупо убрали,и с вас не требуют. Если это так,если они их убрали,тогда там сумма с ними вообще была больше полумиллиона и это с 70.000р. кредитного лимита и при том,что большая часть этих 70.000р. была погашена,т.е. грубо говоря из примерно 30.000р. они напроцентили до полумиллиона,ужас какой-то
  11. Я тоже считаю,что срок исковой давности истек. Коллекторы и подали как раз в суд,я внесла возражения,аж на 6-ти листах,расписала все подробно.В суд я не явилась,думала,что будет заочное решение в мою пользу,а они перенесли заседание на месяц,причина-неявка ответчика.Вот я занервничала,по всем подобным искам,которые эти же коллекторы подали в этот суд и были назначены судебные заседания на мою же дату (т.е.коллекторы партию исков сразу подали),везде заочные решения,а мой иск-решение перенесли
  12. в 2008 г.,до выставления требования о досрочном погашении
  13. У меня следующая ситуация (нечто похожее встречается,но все равно не то): В 2007 году заключен договор с Райффайзенбанком на кредитную карту Малина,все было бы проще,если б это был простой кредит,но эта карта,по ней даже договора нет,договор-это анкета-заявление,не могу нигде найти срок действия этого договора,в связи с чем не могу понять,когда истекает срок исковой давности. Вообщем,платила исправно около года,но сколько денег не клала на карту,все время баланс ноль,все уходило на штрафы за перерасход кредитного лимита,просроченные платежи и дошло до того,что обязательный платеж стал превышать месячный доход. Сразу скажу,лимит карты был 70.000р. Платить не смогла,пошли не двусмысленные угрозы от службы безопасности банка,потом ушла в декрет.В 2008 году,пришло требование о полном погашении долга,т.е.банк знал о своем нарушенном праве,я просила банк подать на меня в суд,требования о полном погашении не исполнила,т.к.платить было нечем.Банк пропал,ни звонков,ни писем,никто меня не трогал. В 2009 году пришло письмо от коллекторов с требованием оплатить долг им,ни документов,ни договоров,ничего.К письму прилагалось мое согласие на обработку персональных данных,которое я должна была дать,т.к. при заключении договора с Райффайзенбанком,я такого не давала.На письмо не отреагировала,снова все пропали,затихли. В 2014 году в мае,ко мне приехал коллектор уже из другого агенства и заявил,что теперь я должна все оплатить им,но долг мой за весь этот срок вырос до 360.000р. Коллекторское агенство-Коммерческий долговой центр.Они выкупили портфель долгов у Райффайзена в ноябре 2013г. Естественно,таких денег у меня нет,я вообще сейчас снова в декрете и они подали в суд,знаю,что подали целую партию исков и все удовлетворены заочно,кроме моего.Я писала возражения на исковые требования,ссылалась на исковую давность и ничтожность договора цессии. Почему-то решение не было принято без меня,вот не знаю,что делать дальше.Обращалась к юристу,он сказал,что мои доводы не состоятельны,но почему тогда судья не принял заочное решение. Подскажите,что мне сделать дальше,суд перенесли на 2 декабря,не знаю,может все-таки дождаться заочного решения,чтобы посмотреть,что там будет принято и отменить решение,если что или все-таки идти в суд с какими-то еще доводами?! и еще в иске только сумма долга и сумма процентов,никаких штрафов и неустоек с пенями,но я знаю точно,что Райффайзенбанк начислял ежемесячно мне штрафы за просрочку платежей и штрафы за перерасход кредитного лимита,также высчитывал каждый месяц страховку,которая по договору со страховой компанией должна была прекратить свое действие в случае не поступления очередного платежа от меня,а они ее продолжали минусовать.И не знаю,куда делить все эти штрафы.Может они их под проценты скрыли.К иску есть распечатка,где я вообще ничего не понимаю,там стоит сумма основного долга 197.000р.,и проценты 163.000р.,но у меня был лимит 70.000р.