CHD

и что мешает пойти тем же путем якобы частного постановления к одному банку? дойти до ВАС и...вынесут противоположное решение? И к тому же , если бы было все так безоблачно для банков, то такого переполоха бы точно не было, тем более в ассоциации, и постановление уже давно бы опубликовали.

На днях ходила в отдел взысканий, чуть ли на колени не встала, чтобы они подали на меня в суд, результат ноль. Но их перлы просто для отдельно выпуска юмористической программы, самого плохого качества. все началось с того, что попросили заполнить анкету, первые вопросы так ничего, общие, а потом пошли какое недвижимое имущество в собственности? есть ли машина? отвечать отказалась, быстро забыли про анкету, даже не спрашивали почему отказываюсь. потом пришел еще один, и дальше перл: "Я начальник отдела взыскания, человек, разговаривший с вами ранее - мой заместитель. теперь Вы понимаете, что то, что мы вам говорим, должно звучать для Вас как обязанность для исполнения." на мой вопрос, о том, что их выводы они делают на основании из их должностей с уверенным ответом "ДА". Второй перл: "У Вас два вида действия: 1. Вы выплачиваете всю сумму долга. 2. Вы делаете так как мы Вам говорим.". Очень сильно сдерживалась, чтобы не рассмеятся. По их мнению: либо их мнение, либо, ой, опять их мнение. На мой ответ, что я с этим не согласна ответ вообще удивил: "Ну тогда обращайтесь в суд на БРС". ЧТО??? Я обращайся в суд? да меня и так все устраивает, я не плачу, живу спокойно, Совсем оборзели. Жду опубликования постановления, сразу возьмусь за РПН.

Olegb, исключительно хотелось бы пообщаться с Вами. Я признаю, что полностью зациклина на Конституционном праве, такая специальность. И теперь похоже, точно знаю свои следующие научные исследования Но строго говоря, суд - это инстанция судебной власти, а не правотворящей (закондательно). Но все же все три власти вы ражены именно в государственной области, не стоит уходить исключительно в исполнительную часть. Федеральне собрание ведь тоже орган (хотя это уже другая песня). С чем соглана на сто%, так это надо указывать СОЮ на постановления ВАС ну просто обязательно))) более того и АС тоже на них надо указывать. И в голову лезет абсурдная ситуация. Что СОЮ принимает решения впреки ВАС. Дело доходит до ВС, а дальше что? Два противоречущих вывода. двух федеральных судов?

Прошу прощения за определенноую медлительность в соображении, но: 1. Постановление Президиума ВАС признается в итоге судебной практикой. 2. Согласно ст. 6 ФКЗ "О судебной системе РФ". постановленияя федеральный судов обязательны для всех без исключения органов государственно власти. ФКЗ "Об арбитражных судах" дает формулировку обязательности для всех государственных органов. 3. Суд, (кто даст законодательное определение), но получается, что орган государственной судебной власти. 4. И потом, согласна с уважаемым Бегемотом, судебная система в Росии хоть и разделена на виды, но она едина, с этим спорить никто не будет (конституционный принцип). Если сою решит исход дела вопреки постановления, то получится, что мы действительно живем с разным гражданским правом для разных судов. Редко какой СОЮ на месте будет считать себя опытнее и грамотнее президиума ВАС.

Мне звонят из СФК по 5-15 раз в день и в выходные и с 8-00 до 23-00, задолбали, поставила на отсутствие мелодии, отвечаю, еси вижу, истерички те еще на проводе. самое интересное, так это схожесть в показаниях: то они служба GM, то отдел, то независимое юридическое лицо. Плюнула сама позволнила в банк, ответ поразительный: мы не можем общаться с вами по вопросам деятельности СФК, а их номер мы вам нескажем вот и думайте, а что это было?

Как интересно) спасибо большое

Много прочитала благодаря Вам, уважаемые форумчане) Пожалуйста, общими выводами помогите объеденить свведения: 1. По поводу штрафов более или менее понятно, ждем опубликования постановления. 2. По поводу процентной ставки пересчитаем без ожиданий) 3. Комиссия за обслуживание. 15.08.2007г. банк отменил комиссии, что его сподвигло? Может кто-нибудь кинуть сылочку на судебную практику? 4. Помимо всего прочего, в течение двух лет я много путешествовала (по России) и мне в связи с этим предложили обслуживание по электронной почте. Уведомили, что стоимость услуги ~600 рублей (речь шл об единоразовом платеже). Я согласилась. Но теперь, когда возник конфликт, получается, что я в течение года платила эту суму ежемесячно. С какого перепуга, я так и не поняла. 5. И последнее, они высылают инфо в БКИ или нет? Беда в том. что по подсчетам я должна 3400 (хотя БРС настаивает, что я должна 60000), пропустила этот момент, теперь искренне переживаю, что не смогу признать незаконным внесение записи в БКИ. Помогите, пожалуйста. P.S.: и ко всему, у меня нет желания признавать договор недействительным. я согласна выплатить основной долг и ставку в 23%, согласно тем условиям на которых я распаковывала карту.