я163

А кроме того, при проведении торгов при реализации имущества должника в силу п.9 ст.110 ЗоБ нужна публикация в местном издании о проведении торгов (обычно это Из рук в руки). Да еще потребуют денег за пользование электронной площадкой при проведении торгов. Так что должник должен раскошелиться на свое банкротство.

По поводу оплаты за публикации. Публикация следующего содержания (примерный образец таких публикаций): Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 00.00.2015 г. по делу №А07-000/2015 заявление гражданина Иванова Ивана Ивановича (ИНН 026707077000, СНИЛС 142-451-271 29, адрес: 453000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 00) о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении Иванова И.И. начата процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Петров Петр Петрович (ИНН 022200200000, СНИЛС 073-000-100 04, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 10001), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» (ОГРН СРО 1037701009565, ИНН СРО 7701325056, место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Бауманская, д. 36, стр. 1. Почтовый адрес: 105066, г. Москва, а/я 9). Дата закрытия реестра требований кредиторов - по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении процедуры реструктуризации в газете «Коммерсантъ». Указанные требования направляются в Арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования кредиторов и корреспонденция управляющему принимаются по адресу: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 64. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реструктуризации назначено на 01.00.2016 года на 09 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 450057, г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7, каб. 109. В газете Коммерсант такая публикация займет 59 кв.см и будет стоить примерно 10478,14 руб. Ссылка для примерных расчетов: http://www.vestnik-g...tep-conditions/

Попробую ответить на ваш вопрос. В вашем случае банкротство не поможет - долги не спишут. По поводу вреда имуществу при неуплате налогов у Верховного Суда следующее мнение: «В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств...» (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19). Также стоит добавить, что согласно ст.124 ГК РФ Российская Федерация выступает в гражданских правоотношениях как юр.лицо, а согласно ст.130 ГК РФ деньги являются движимым имуществом. Т.е. по мнению Верховного Суда РФ неуплата налогов - это умышленное причинение вреда имуществу Российской Федерации, и причиненный вред подлежит возмещению в силу ст.1064 ГК РФ. Ну а согласно ст.213.28 ЗоБ: 5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, СОХРАНЯЮТ СИЛУ и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством РФ порядке выдает исполнительные листы. 6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: ... о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; ... Вы причинили имущественный вред Российской Федерации, о чем есть судебное решение в рамках гражданского судопроизводства (по ст.1064 ГК РФ), РФ - ваш кредитор. Вред причинен умышленно - приговор по ст.199 УК РФ. Согласно п.6 ст.213.28 ЗоБ: требования кредитора (РФ) сохраняет силу - банкротство бесполезно. Впрочем, для абсолютно точного ответа нужно ознакомиться с приговором по 199 УК РФ и с решением по 1064 ГК РФ - здесь важны формулировки судебных решений.

Некогда нам, мы на одни и те же вопросы по восьмому разу отвечаем - не все желают читать форум ;)

Примерно оценить в какую сумму обойдется публикация в газете Коммерсант можно здесь: http://www.vestnik-gosreg.ru/publication-bankrupt-step-conditions/ - (если знаете содержание самого объявления)

Тогда вознаграждение ФУ только 10000 (ну и 2 процента от реализации имущества)

Обязательные расходы составляют: гос. пошлина - 6000 руб. вознаграждение ФУ за каждую стадию банкротства - 10000 (две стадии (реструктуризация, реализация имущества)- 20000 руб.) обязательные публикации - от 10000 руб. до 25000 (самые дорогие в Коммерсанте - зависят от площади объявления) почтовые расходы - неизвестно Могут быть: расходы на привлечение третьих лиц (например, оценщиков имущества) - неизвестно Минимальные расходы (одна стадия банкротства - реализация имущества) 30 тыс. руб.

Я выше писал про публикации http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=9169&view=findpost&p=653190

Небольшой практический совет форумчанам. В рамках судебного процесса у вас возникает право подавать разного рода ходатайства и заявления. Так вот подавайте все ходатайства, которые могут вам чем-то помочь в случае их удовлетворения (об аресте имуществе/снятии ареста с имущества, о вызове третьих лиц, о признании доказательств третьей стороны недопустимыми по каким-нибудь формальным признакам, об истребовании доказательств и т.д.), даже если кто-то говорит, что суд их отклонит. Пусть отклоняет. В апелляции и кассации заявленные ходатайства пригодятся. Я немного утрирую, но что касается ходатайства о признании вас банкротом и введении стадии реализации имущества без стадии реструктуризации - подавайте без сомнений вместе с заявлением о признании гражданина банкротом (отзывом на заявление) и копию ходатайства обязательно разошлите всем кредиторам.

Нет, если подходите под реструктуру - не банкрот. Суд признает вас банкротом если вы не подали план реструктуризации, т.е. в рамках процедуры реструктуризации вы не можете рассчитаться с кредиторами.

Момент рассмотрения обоснованности заявления и дата представления плана реструктуризации его долгов разнесены по времени на два месяца. Наличие/отсутствие дохода за два месяца может измениться, а судимость нет. Поскольку АС ВПРАВЕ принять решение, я полагаю, что на основании отсутствия дохода на момент рассмотрения обоснованности заявления суды будут отказывать в реализации имущества без реструктуризации, если такое ходатайство, например, не поддержано всеми кредиторами. Впрочем, Вы правы, нас рассудит только практика судов и Пленум ВС. А форумчанам можно дать совет в любом случае подавать такое ходатайство.

Абсолютно верно, и чтобы избежать и такой ситуации суд вам откажет в удовлетворении ходатайства, поскольку вы трудоспособный человек и работу можете найти в любое время. В ЗоБ не указано, что отсутствие дохода у должника на момент рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является основанием для введения реализации имущества без реструктуризации.

Суд решает в заседании вопрос об обоснованности заявления о банкротстве, вынес решение о начале реализации. У ФУ 2 месяца на ожидание заявлений требований от кредиторов. За эти 2 месяца вы нашли работу, с зарплатой, которая позволяет вам в течение 3 лет рассчитаться с кредиторами, что делать ФУ, подавать ходатайство об отмене реализации имущества и возврата к реструктуризации? Чтобы избежать такой ситуации суд и откажет вам в удовлетворении ходатайства.

Экономия времени - не довод для суда. Изменение вашего имущественного положения в 2-х месячный период вполне возможно, а учитывая образец мысли АС из Бурятии... Единственным железным аргументом для удовлетворения ходатайства остается судимость.

Я не понял, вы полагаете, что ФУ рискнет начать реализацию имущества без проведения собрания кредиторов, не утвердив у них положение о реализации имущества перед его утверждением в суде?

Да, по поводу штрафа за неподачу заявления о банкротстве. Срок привлечения к админ. ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ (неподача заявления) составляет один год, правонарушение не является длящимся (т.е. срок отчитывается не с момента обнаружения правонарушения, например, прокуратурой, а по истечении 30 дней с момента когда вы должны были подать заявление). Подавайте заявление 01 ноября 2016 года и никакого штрафа :) Справедливости надо сказать, что за год могут внести изменения и в ЗоБ и в КоАП.

Оказалось, что я не один такой умный и в суде очередь вопрошающих о банкротстве физ.лиц. АС решил собрать вопросы и информационный департамент либо семинар проведет, либо (что скорее всего) просто опубликует ответы. Вопросы я оставил, ответы будут только через неделю. Тут коллега (один из вопрошавших в суде) интересный момент для размышлений отметил, по поводу ходатайства о введении стадии реализации имущества без стадии реструктуризации. п.8 ст.213.6 говорит: по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 ЗоБ, АС вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Требования п.1 ст.213.13: план реструктуризации представляется если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, не имеет судимости за преступления в сфере экономики и админ. наказаний за хищения, повреждение имущества и т.п., а также не банкротился в течение пяти предшествующих лет и не утверждался план реструктуризации в течение предшествующих восьми лет. Т.е. однозначно удовлетворят ходатайство о введении процедуры реализации имущества у граждан с неснятой судимостью, а остальным как? В силу ч.1 ст.213.12 план реструктуризации представляется через два месяца после судебного заседания. А отсюда вопрос: гражданам без судимости при подаче ходатайства о введении стадии реализации имущества без стадии реструктуризации нужно ли доказывать, что ты не только в настоящий момент не имеешь дохода, но и в ближайшие два месяца не сможешь получать какой-либо доход (например не устроишься на работу с очень высокой з/платой)? И что суд примет в качестве доказательства таких обстоятельств? Вывод тут один напрашивается: хотите поскорее обанкротиться - получайте судимость или админ. наказание за мелкое хищение или порчу имущества.

А вдруг найдет и авторские предъявит? Куда мне до Москвы :)))

Мой комментарий - это сарказм. А про легенду я уже понял - тему читал.

А я надеюсь он все-таки поделится с нами своей мудростью, с таким-то опытом составления заявлений :) Несмотря на все ваши нападки :) Как там: не надо завидовать и а вы чего добились? :)

В Арбитражный суд Башкирии поступил иск о банкротстве депутата Государственной Думы от ЛДПР Ивана Сухарева как физического лица, сообщает ТАСС. Заявление истца к производству пока не принято. «Исковое заявление о банкротстве Ивана Сухарева зарегистрировано от истца Руслана Евсюкова», — рассказали в суде. Как сообщает информационное агентство с ссылкой на собственный источник, задолженность депутата Госдумы перед кредитором составляет 4,37 миллиона рублей. (http://lenta.ru/news/2015/10/09/deputat/) Какой-то жлоб. Согласно декларации депутата Сухарева И.К. в 2014 году он получил дохода в размере 3.881.339 руб 69 коп., при этом у депутата нет ни квартиры, ни машины.

Правильно - как сформулировано в ст.213.3 ЗоБ - Заявление о признании гражданина банкротом. Но если вы написали - Заявление о признании ФИО (должника) банкротом - то это не является основанием для оставления без движения: самое главное вы написали - Заявление и банкротом.

Итак, результаты действия ЗоБ физ. лиц на сегодняшний день следующие: большая часть заявлений о банкротстве поданные на себя физ. лицами 01.10.2015г., оставлены без движения. Основные недочеты: 1. неполный набор документов (в том случае если у должника не было сделок с недвижимостью или с движимым имуществом на сумму больше 300 тыс. руб. в течение последних 3-х лет он ОБЯЗАН указать в заявлении что таких сделок не было, если нет договора о разделе общего имущества - обязательно указывать Договора о разделе совместно нажитого имущества нет, не являетесь акционером - пишете Акционером не являюсь и т.д. по каждому документу, который указан как приложение к заявлению о банкротстве); 2. не внесены на депозит суда 10000 руб. для оплаты услуг ФУ и при этом нет ходатайства об отсрочке платежа до даты судебного заседания; 3. заявление, опись имущества сделаны не по утвержденной форме; 4. в том случае если в заявлении о банкротстве указываете, что имущества и средств нет, в описи также указываете отсутствие имущества, то суд требует предоставить доказательства наличия средств на проведение процедуры банкротства (в моем АС пояснили - вносить на депозит суда отдельный платеж еще 10000 руб. с указанием - РАСХОДЫ НА ПРОВЕДЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОСТВА ФИО такого-то, но тут обязательно нужно уточнить формулировку в своем АС); 5. некоторые забывают указать в заявлении СРО для назначения ФУ; 6. не прикладывают квитанцию о госпошлине, либо ходатайство об отсрочке ее уплаты. Время на исправление недостатков суды дают около месяца. У тех у кого заявления приняли, судебные заседания назначены на первые числа ноября.

Для этого нужно зарегистрироваться в системе МОЙ Арбитр и внимательно прочитать порядок подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд.

Сегодня разговаривал с руководителем местной СРО АУ. С его слов никаких проблем с назначением ФУ со стороны СРО не будет. Утверждал, что никаких тысяч заявлений о банкротстве физ. лиц в регионе в ближайший год-два не будет. В пике через год - две-три сотни заявлений в год. А в этом случае выдать в нагрузку 1-2-3 дела по банкротству физ.лиц каждому члену СРО в год - никто не развалится. К тому же у СРО есть некие эффективные рычаги воздействия на своих членов, так что никаких массовых отказов от участия в деле о банкротстве физ лиц не будет. При этом заявил, что в их СРО одни профессионалы и к каждому делу они будут подходить со всей ответственностью, невзирая на маленькое вознаграждение :) Также, сугубо по его мнению, многим стоит не банкротиться, а дожидаться СИД, у многих просто не хватит денег на процедуру банкротства и т.д. - поэтому, дескать, никаких авралов, как работали так и будем работать. В общем, оптимист.