я163

Тут вот какое дело. Все банки сообщают в налоговую об открытии счета (физ.лица, юр.лица - не важно, всех), счет отражается в едином гос реестре налогоплательщиков. Узнать об открытых/закрытых счетах теоретически можно. Но тут начинается фантастика. ФУ запрашивает налоговую о всех счетах должника, даже закрытых. Допустим, без приключений получает сведения, затем запрашивает банки по выявленным счетам (даже недавно закрытым) за последние три года и возможно получает выписки по операциям, внимательно читает выписки и что-то там находит и пытается оспорить. Выглядит это все маловероятно, но не невозможно. Просто в этом случае больше опасность не от того, что спишут какие-то средства, а обвинение в попытке скрыть имущество - а это прощай банкротство. Но конечно, закрывать счета нужно - геморой пусть будет у ФУ и кредиторов.

Теоретически, когда вы вносили или выводили деньги на счет/со счета, то использовали банковский счет. А приложением к заявлению о банкротстве являются справки из банков об открытых счетах и движениях по счету. Внимательный ФУ теоретически может заинтересоваться некоторыми суммами. Кроме того, если вы выводили деньги с брокерского счета, то налоговый агент уплачивал за вас ндфл - при некоторых условиях тоже может всплыть. Вообще тут много нюансов, однозначно не скажешь что не найдут.

Коммерсант индексирует цены только раз в год на индекс роста потребительских цен. (4-7-11 %)

Скажу немного о расходах на публикацию в деле о банкротстве. Ст.213.7 ЗоБ: обязательная публикация сведений 1. о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; 2. о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; 3. о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства; 4. о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина; 5. об утверждении, отстранении или освобождении ФУ; 6. об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 7. о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов; 8. об отмене или изменении предусмотренных <a href="#Par7446" title="Ссылка на текущий документ">абзацами вторым - седьмым (пункты 1-6) настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; 9 о проведении собрания кредиторов; 10. о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов; 11. о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств; 12. о завершении реструктуризации долгов гражданина; 13 о завершении реализации имущества гражданина; 14. иные предусмотренные настоящим параграфом сведения. Все сведения публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Стоимость одной публикации с 01.04.2015г. для юр.лиц составляет 712 руб. 96 коп., ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (50% от стоимости) - 356 руб. 48 коп. Навскидку из вышеуказанного списка потребуется никак не меньше 6-ти публикаций. Так что 2000 руб. на публикацию сведений в ЕФРСБ должник обязан подготовить. Но не это главное. Обязательными являются опубликование в газете Коммерсант сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Публикация в газете Коммерсант составит 177,29 руб. (вкл. 18% НДС) за 1 кв.см. Публикация будет занимать от 20-25 кв.см., так что стоимость одной публикации в Коммерсанте будет от 4000 руб. Получается, что помимо вознаграждения ФУ должник должен предоставить доказательства тому, что у него есть около 10000 руб. на обязательные публикации.

По поводу штрафов за неподачу заявления о банкротстве физ. лицом. В арбитражном суде есть указание не привлекать к админ. ответственности физ. лиц за неподачу заявления в срок, в связи с малозначительностью (ст.2.9 КоАП), обойдутся устным замечанием. Прокурорские говорят про аналогичные указания, но они все-таки будут возбуждать дела по заявлению лица участвующего в деле о банкротстве и направлять дело в арбитраж. суд.

А вообще должники у нас не настроены договариваться с ФУ. Хотят указывать СРО, а там пусть СРО и суд решает кого назначить. И неясно кто в этой ситуации жадины - должники или ФУ :)

"Левые" - значит не аккредитованные в сро где числится ФУ. Подробностей не знаю. Да и потом, должник имеет 500 тыр долга и платит юрфирме 80 тыр. Да ФУ сам должен оспорить эту сделку и у самого себя отобрать деньги.

Только двое назвали сумму. Должник в ноль (без сделок, недвижимости, холостой, без детей, не работающий официально 3 года и т.д.) - 50 тысяч. С какими-то проблемами (реализацией имущества) 100-150 тысяч + официальные 20 тысяч и проценты. Оформлятся через левые юридические конторы (конторам плюс 30-40 тысяч сверх указанного выше). Т.е. обращаетесь в контору - 80 тыр. за услуги (должник ноль). Договор с конторой на 10 тыр. за составление заявления. Контора 50 тыр. заносит ФУ. Как-то так.

У нас быстрее в суд, как ни странно.

Так они ИЛ высылают с указанием процентов от зарплаты. Это должник сам должен обратится в суд (самим приставам бесполезно) и требовать снижения, но должники не знают о 446 статье, приставам вообще плевать, так все и тянется. Повышать нужно юридическую грамотность населения :)

Транспортный и прочий налоги - это и есть "обязательные платежи" о которых говорится в ЗоБ (ст.2 ЗоБ)

Нет, Челябинск. Ваши вопросы ооочень хорошие. Но задать их я смогу только в четверг и гарантий, что мне на них ответят (как и на ряд моих вопросов) нет никаких. Вопросы задам - ответы опубликую.

Благодарю. Выступаю в статусе юриста, но помощь близким родственникам делает меня в каком-то смысле и должником. По поводу прожиточного минимума. Разъяснения о прожиточном минимуме судьям АС давались во время подготовки на семинарах по правоприменению ЗоБ, так сказать эксклюзив. Но оговорюсь, что непосредственно с судьями не общался, только с помощниками, секретарями, специалистами. По некоторым моментам надо будет еще кое-что уточнять. И не в обиду Вам будет сказано, Вы немного не правы насчет реализации имущества. В ЗоБ все сказано четко: ч.1 ст.213.25 все имущество поступает в конкурсную массу, за исключением имущества ч.3 ст.213.25. А ч.3 ст.213.25 отсылает к ст.446 ГПК, где прямо указано что не обращается взыскание на предметы домашней обстановки и денежные средства в размере прожиточного минимума.

По поводу машины - только что был разговор. Самый действенный вариант "продать" машину за цену ниже рыночной процентов на 20-30, а деньги от "продажи" (за вычетом всего чего можно в разумных пределах) пустить на банкротство, предложить ФУ в рамках стадии продажи имущества - дескать продал я машину чтобы оплатить процедуру банкротства и чтобы на поесть мне было, а все что осталось я вам отдаю - делите между кредиторами. Под продать понимается переписать на надежное лицо, а деньги от "продажи" - это ваши сбережения. Лучше часть отдать, а целое сохранить. Но все зависит от машины, ваших возможностей, да и "железными" бумажками нужно обложиться. Впрочем, по поводу продажи имущества - это уже черт знает какой круг обсуждений - надо бы завязывать.

Насколько я понял, он имел в виду, что у него зарплата 60к и он предполагал, что только половина (30к) пойдет и на алименты и на банкротство, а вторая половина (еще 30к) останется у него, как при исполнительном производстве по суд. решению. Не тут-то было.

А тут разные анекдоты. Исполнительное производство - это административное право, банкротство - гражданское право. Они друг друга не регулируют - но могут применяться к одним и тем же событиям. 3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. http://www.consultan...f1/5_1.html#p71 © КонсультантПлюс, 1992-2015

А вот дарственную на машину опротестуют. Но там другая история.

Если Вы получаете деньги на детей по исполнительному листу или по нотариально заверенному соглашению, то никто их не тронет. Деньги на детей - это не ВАШ доход. Алименты - это деньги детей, а они не банкроты, у них НЕЛЬЗЯ отнять ни копейки. Все расчеты будут вестись по ВАШЕМУ ОФИЦИАЛЬНОМУ доходу. Чтобы все было идеально нужен не только трудовой договор, но и обязательные отчисления по этому трудовому договору в Пенсионный фонд.

Да. Вы зарегистрированы в Москве, у вас должно оставаться 17296р. (не берем болезнь и другие важные расходы) - ФУ распоряжается 12704 (раздает кредиторам). И составляет план реструктуризации на 3 года. 12704р. умножаем на 36 мес. получаем 457344р. Если долг больше - продавать имущество должника, все остальное списывается.

Если кому интересно из москвичей. Прожиточный минимум в г.Москве на 2-й квартал 2015 г. составляет: трудоспособные - 17296р., пенсионеры - 10670р., дети - 13080р.

Вот пункт проекта Постановления Пленума ВС: 32. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВС - получается так.

Это одна из причин по которой ФУ отказываются от банкротства физ. лиц - ФУ может рассчитывать только на 10-20 тысяч, которые должник платит за стадии банкротства.

Да, еще. Интересная история с долгами по квартплате. Управляющую компанию можно включить в число кредиторов, но тогда возникает вопрос по текущим платежам. Никто ясно не растолковал ничего, поэтому чуть попозже сам посмотрю что и как и выложу единым постом все мнения по поводу долгов за коммунальные платежи и банкротство.

Добрый день, форумчане. Не знаю, говорили об этом раньше или нет, - для тех, кто не понимает или не читал закон и постановление пленума ВС заострю внимание на один момент. Во время процедуры банкротства вы вправе оставлять для себя в месяц денежных средств не менее прожиточного минимума по своему региону. Например, для Челябинской обл. прожиточный минимум для трудоспособного населения на 2-й квартал 2015 г. составляет 10437 рублей. После общения в арбитражном суде и с арбитражными управляющими выяснилось, что кроме этого вы вправе требовать возмещения расходов на коммунальные услуги (но там зависит от количества собственников и количества зарегистрированных в квартире), кроме телефона и интернета; возмещение на лекарства (по рецепту врача) и некоторые другие поблажки. Если вы воспитываете ребенка - то еще и содержание ребенка (если вдвоем с супругом то вам половину прожиточного минимума на ребенка - для Челябинской области прожиточный минимум для детей 10001 рубль). В общем, если у вас ОФИЦИАЛЬНЫЙ доход 15 тысяч рублей, то вся зарплата у вас останется. Как-то так.