blind4ek

Прошу прощения, печать ФССП не знаю почему я написала ФМС)) наверное о другом думала. Кстати она похожа на настоящую, с обратной стороны просвечивается+ даже уголок заляпан пальцами в краски от печати. Фамилия пристава тоже указана, позвоню им в понедельник. Просто интересно,почему начали производство, если судебный приказ отменен и на то у меня есть бумага, неужели судья приставам такую бумагу не высылала? У меня тоже аналогичный случай. Живу в Кубассе, а судебный приказ пришел из Перми. Каким боком тут Пермь? Я выслал свои возражения, и приказ отменили. Но СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ ЭТОГО ПОЧЕМУ-ТО НЕ ЗНАЛИ. И в какой-то момент я с удивлением узнаю, что у меня заблокирована сберкнижка и дебетовая карточка. Это ССП постаралась. Пришлось идти к ним (хорошо, что письмо с отменой я держу в надежном месте и не теряю) и доказывать, что я не верблюд. В тот же день счета разблокировали. Но со сберкнижки какую-то сумму с меня удержали, якобы что-то вроде за технические операции. В общем, ненужная головная боль и хоть небольшие, но финансовые траты. Сейчас хомяки опять начали смс-ки посылать и на телефон названивать, уроды.

Это бесспорно. Но у меня нет ни денег, чтобы по судам таскаться, ни адвокатов, которые мои права в суде будут правильно отстаивать. Думаю, у основной массы людей такая же ситуация. Тут нужен прецедент. Чтобы юристы толково разъяснили нам, сирым, тогда уже и банки не так борзеть будут.

Что им штраф? Как слону дробина. Наказать этих хищников можно очень конкретно тем, что договор с ними прекратить. Если этот кабальный договор противоречит законодательству, то имеем ли мы право его расторгнуть в одностороннем порядке? Если да, то тогда Хоуму придет полный вперед. Вот чего я хочу уразуметь. И каков механизм реализации, так сказать? Что скажут юристы?

Ясно, что если заемщик сам виноват в просрочке, здесь вопросов не возникает. Но часто бывает, что платеж опаздывает по независящим от заемщика причинам, а иногда вовсе где-то исчезает. Никакие отговорки с предъявлениями квитанций или других документов о переводе платежа не принимаются. Банк ссылается на пункт в договоре, что вся ответственность полностью лежит на заемщике - случись хоть война, хоть стихийное бедствие, хоть вина почты или банка, осуществляющего платеж. Я хочу понять, насколько этот пункт договора соответствует законодательству. Насколько я знаю, если клиент может предоставить документы, доказывающие своевременную оплату, то он считается добросовестным плательщиком, и санкции на него не должны распространяться. Если это верно, то нельзя ли расторгнуть договор с банком, как противоречащим российскому законодательству?