Катлин

Прислали вот точно такую фигню как здесь: Прислали вот Я позвонила. Как указано было в письме подтвердила свое согласие, зачитав указанный там текст под запись.

Простите, глупую. Скажите, написать заяву на закрытие счета - это только для тех, кто весь долг погасил? Или же по п.1.ст. 859 ГК "Договор банковского счета расторгается по заявлению в любое время" и мне можно написать? У меня как и у многих: сняла по кредитке БРС 40тыщ, вернула 80тыщ, и по мнению банка естественно должна им еще 45тыщ.

Пишу дословно что присылает мне Ренессанс (кредитка) по порядку: 6.12.09 В связи с неуплатой по кредиту ваш контакт переводится к взысканию в долговое агентство. БРК 18.12.09 К вам запланирован выезд для обеспечения долга по кредиту в банке РенКап. Служба взыскания долгов (СВД). 20.12.09К вам запланирован выезд для обеспечения долга по кредиту в банке РенКап. Служба взыскания долгов (СВД). 21.12.09 то же 22.12.09 то же 23.12.09 Во избежание негативных последствий срочно оплатите просроченную задолженность Банк РенКап. 29.12.09 К вам запланирован выезд для обеспечения долга по кредиту в банке РенКап. Служба взыскания долгов (СВД). 06.01.10 К вам запланирован выезд для обеспечения долга по кредиту в банке РенКап. Служба взыскания долгов (СВД). 07.01.10 то же 08.01.10 то же 09.01.10 то же 10.01.10 то же 11.01.10 то же 06.02.10 В связи с неуплатой по кредиту ваш контакт переводится к взысканию в долговое агентство. БРК 13.02.10 Ваш долг передан в работу "Приставу" (назвали то как устрашающе!) Звоню, спрашиваю, кто такие? На каком основании присылаете смс и требуете денег? - нам передали ваш долг на взыскание РенКап. - договор цессии есть? девушка немного замешкалась и ответила: - нам не переуступили права, а передали нам информацию о вашей задолженности в банке. Короче попрощалась с ними. Далее... 16.02.10 Срочно оплатите задолженность. Пристав. 20.02.10 Оплатите задолженность или суд. Пристав 23.02.10 К вам подготовлен выезд рекомендуем связаться по тел 8 800 555 70 40 24.02.10 Ваш долг будет передан в судебный отдел. Пристав 26.02.10 К вам подготовлен выезд рекомендуем связаться по тел 8 800 555 70 40 02.03.10 Ваш долг будет передан в судебный отдел. Пристав 04.03.10 К вам подготовлен выезд рекомендуем связаться по тел 8 800 555 70 40 06.03.10 К вам подготовлен выезд рекомендуем связаться по тел 8 800 555 70 40 10.03.10 Ваш долг будет передан в судебный отдел. Пристав Вот так, все никак не доедут и никак в суд не подают.

Спасибо tr3003!!! А что мне там нужно сделать, что то не допрет. Я посмотрела. А куда, что? Писать электронное заявление? Извините за недалекость.

Ой, простите, Neil, это вы не мне. Хотя у меня все тоже в начальной стадии.

Ага! Но прочитала уже много.

Спасибо tr3003 А если они письменный отказ не пришлют. И еще, нужно у банка запрашивать якобы существующий договор о карте?

То есть, я в РС по карте сняла 40т., отдала 80т. и мне нужно продолжать отдавать хоть по сколько, то есть соглашаться с тем, что есть договор по которому я должна исполнять обязательства? Голова пухнет от того, что путаются все мысли о действиях, которые нужно или не нужно предпринимать.

Конечно, tr3003, в Роспотреб по-любому. Я тоже готовлю документ.

Изменение банковского договора в одностороннем порядке теперь запрещено. Признаны незаконными и санкции за просрочку Не только одностороннее повышение банками кредитных ставок, но и санкции за просрочки по платежам признал незаконными Президиум Высшего арбитражного суда России. Своим решением Президиум отменил постановления нижестоящих судов по иску "Русского банка развития" (сейчас переименован в КБ "Открытие") к Роспотребнадзору и постановил отказать банку в его исковых требованиях. Предметом спора между Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Москве и "РБР" стали условия кредитного договора банка с физическим лицом. По оспоренному договору банк имел право в одностороннем порядке повышать ставки по кредиту, вводить санкции за просрочку платежа, а также рассматривать споры с заемщиками в суде по месту нахождения банка. Но Гражданский кодекс, по мнению высшей арбитражной инстанции страны, не допускает одностороннего изменения условий договора. Исключением может быть договор между банком и индивидуальным предпринимателем, но только в том случае, если односторонний пересмотр оговорен в соглашении. Таким образом, "включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок, ущемляет установленные законом права потребителей". Именно так и записано в постановлении президиума ВАС. Кроме того, президиум признал незаконными санкции за просрочку и разрешение споров с заемщиками в суде по месту нахождения банка. Таким образом, постановление ВАС создало прецедент, перечеркивающий банковскую политику розничного кредитования. Обжаловать решение ВАС банкиры уже не смогут, так как выше уже некуда. Эксперты предполагают, что данное судебное решение приведет к волне исков к банкам недовольных заемщиков, которые теперь могут требовать пересмотра дела в суде с учетом решения ВАС. Изменение банковского договора в одностороннем порядке теперь запрещено. Признаны незаконными и санкции за просрочку B-port.com (Мурманск), 10.03.2010

В минувшем году российские суды рассмотрели более 21 тыс. исков о защите прав потребителей, вытекающих из договоров с финансово-кредитными учреждениями. 93% из них на общую сумму почти 8 млрд рублей были удовлетворены Несенсация Неустойка устояла Отмену штрафов за просрочку можно было бы назвать чудом, но скорее всего это просто "ошибка комментатора". Полного текста с мотивировкой решения президиума Высшего арбитражного суда пока нет. Но есть определение о передаче дела ему на рассмотрение. Именно его цитировали СМИ, когда, ссылаясь на ВАС, констатировали незаконность изменения ставок по действующим кредитам. А насчет санкций за просрочку в этом документе говорится так: " ...условие договора о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков внесения кредита (процентов по кредиту) не противоречит закону и не ущемляет права потребителя". Роспотребнадзор посчитал, что, устанавливая штрафы, банкиры нарушают часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса. Но нарушить эту норму затруднительно хотя бы потому, что она ничего не предписывает, ничего не запрещает, а лишь дает кредитору право требовать досрочного погашения долга в случае просрочки очередного платежа. Рано радовались заемщики, напрасно плакали банкиры. Banki.ru (Москва), 10.03.2010 Обсудим?

Пресса о ВАС РФ Отсудим выплаты и пени? На днях президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) России признал незаконными одностороннее повышение банками ставок, санкции за просрочку платежа и позволил заемщикам решать споры с банками в судах по местонахождению граждан. То есть уже завтра люди могут потребовать вернуть незаконные пени и выплаты? - Не совсем так, - охлаждает юрист Леонид Альперович. - Решение президиума ВАС было пока только оглашено - надо дождаться, когда оно будет опубликовано. Но главное, суд рассматривал конкретное дело ("Роспотребнадзор против Русского банка развития") и свое решение принимал исключительно по конкретному банку. У нас в стране пока нет прецедентного права. Но польза для остальных заемщиков в такой позиции ВАС, безусловно, есть. Дело в том, что при обобщении судебной практики и выработке обязательных рекомендаций для судов Верховный суд позицию ВАС должен будет учесть. Собственно, это и позволит людям, чьи права были нарушены банками, требовать у них перерасчета платежей. - Заемщик, - продолжает юрист, - во-первых, может подать в свой банк заявление вроде "я не согласен с увеличением ставки в одностороннем порядке, прошу выплатить мне всю внесенную мной переплату по кредиту". Если банк откажет, тогда следует подать заявление в суд. Поскольку, вынося свое решение, ВАС не использовал никаких новых норм права, а оперировал теми, что уже содержатся в российском законодательстве, то такие заявления, думаю, могут подать все, кому банки повысили ставки по кредитам за последние три года. Елена СКВОРЦОВА Собеседник.ru (Москва), 10.03.2010