Ушлый

Ясно теперь, 6000 руб. СБ заплатил за просьбу у суда расторгнуть кредитный договор. Одно мне непонятно: почему СБ сам не может расторгнуть со мной кр. договор, зачем он это делает через суд?

Не 6000 руб., а 4000 руб.: http://58.irk.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&rid=3 Не будет никакой апелляции.

Был в суде: судья неустойку оставила без изменений, но согласилась с тем, что госпошлина оплачена неверно, и теперь вместо 7371.29 руб., моя компенсация расходов СБ на госпошлину составляет: 1371.29 руб., то есть платить придется на 6000 руб. меньше. Судья согласилась, что коль в иске указано две просьбы: расторгнуть крд. договор и взыскать задолженность, и раз данный иск имеет оценку, то госпошлина должна быть оплачена как за подачу заявления имущественного характера, подлежащего оценке (думаю, СБ не станет оспаривать это решение). В общем, теперь я должен СБ вместо 46414.38 руб. 40414.09 руб. Для справки: госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Овчинка выделки не стоит, Нет, такой задачи я не ставил. Ежели снизят неустойку, то буду считать это удачей. Если б речь шла о большой сумме, тогда можно было бы посутяжить...А при раскладе, который есть - игра не стоит свеч. Всем спасибо за ответы.

Теперь, исходя из ответов знатоков, мне хотелось бы, чтобы снизили неустойку - поэтому ничего не буду уже говорить. Как я понял, варианты со страховкой и снижение госпошлины нерабочие, ну, и ладно...

Вы ведете речь об утраченном кредитном досье при пожаре? Но у меня ведь договор есть (клиентский экземпляр), то есть в суде надо сказать, что он тоже утрачен?

Нет такое заявление (клиентский экземпляр) у меня есть.

Что делать в суде? В феврале 2016 г. пришло определение мирового суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству по моему просроченному потреб. кредиту в Сбере – СБ выставил иск ко мне. Также в письме была повестка в суд на 25.02.16 В определении было указано, что я должен предоставить свои возражения в суд по иску до 25.02.16. По данному адресу я давно не живу, а только зарегистрирован, и родственники, которые там живут постоянно, сообщили об этом письме из суда, только 03.03.16, когда пришла новая повестка в суд, теперь уже на 10.03.16., то есть заседание я пропустил, так как не знал о нем. Вопрос 1: могу я представить свои возражения на заседании, которое будет 10.03.16, если - да, то по каким основаниям (письмо с определением и повесткой из суда, а также следующую повестку я сам лично не получал, родственники сообщили о нем\них по телефону – сканы выслали по эмейл)? Цена иска: 39043.09 р. (в этом числе: 28797.42 – просроченный основной долг; 3813.30 – просроченные проценты; 4880.36 – неустойка за просроченный основной долг; 1552.01 – неустойка за просроченные проценты) Госпошлина: 7371.29 р. Итого к взысканию: 46414.38 р. Кредит брал в декабре 2011 г. на срок до декабря 2016 г. - сумма 274750 р. из них 24750 рублей - страховка, то есть по факту я получил: 250000 р. Платил без просрочек до мая 2015 г., далее платить не смог (трудная жизненная ситуация). В приложении к иску СБ указывает, что представляет в суд: 1) платеж. поруч. об уплате госпошлины; 2) выписку по моему лицевому счету; 3) копия паспорта должника; копия шаблона кредитного договора № такой-то; 4) расчет задолженности; 5) расчет задолженности; 6) копия требования ответчику, почтового реестра с отметкой отделения связи; 7) копия устава СБ; 8) копия доверенности представителя; 9) исковое заявление с приложение документов ответчику, которые у него отсутствуют. (в письме всех этих документов не было). В иске СБ пишет, что мое кредитное досье утрачено в результате пожара, поэтому предоставляет типовую форму кредитного договора. Вопрос 2: могу ли я использовать факт утраты моего кредитного досье с пользой для себя (как возражение в суде), если – да, то каким образом? СБ просит суд расторгнуть со мной кредитный договор и взыскать с меня задолженность: 39043.09 р. и расходы по госпошлине: 7371.29 р. Вопросы 3: почему такая большая сумма госпошлины? Правильно ли она посчитана (по-моему, она в данном случае должна быть гораздо меньше)? Могу ли я оспорить в суде сумму госпошлины, если – да, то каким образом? По страховке: из кредита в 274750 р. 24750 р. ушло на страхование. В этой сумме плата за подключение СБ и его расходы страховщику (у меня есть специальная квитанция, где указано, что мной была совершена плата за подключение к программе страхования). Конкретно по этой сумме (24750 р.) не указан размер платы за подключение и расходов страховщику – в договоре только написано, что плата за подключение взимается в соответствии с тарифами банка, но самого размера (суммы денег) данного тарифа не указано, также не указана конкретная сумма расходов в адрес страховщика (на сайте СБ информации по таким тарифам я не нашел). СБ всё эти годы получал, с этих денег (24750 р.), которые фактически мне не передавал, проценты как за использование кредитных средств, поскольку «страховая» сумма – 24750 р. входит в основной долг. Вопрос 4: могу ли я использовать факт этой страховки, чтобы, например, уменьшить сумму иска, если – да, то каким образом? Что думаю делать: 1) написать ходатайство об уменьшении неустойке, 2) поднять вопрос, о страховке, что, мол, деньги не были получены, а проценты я за них платил, при этом мне не было известно, какова была плата за подключение – банк ведь по сути, этой платой за подключение делал деньги из воздуха (проблема в том, что не знаю, как грамотно поднять вопрос об этой «мутной» страховке). 3) поднять вопрос о, на мой взгляд, большой госпошлине. Тоже не знаю, как это сделать, если такое возможно вообще. И вообще, что мне можно предпринять в данной ситуации, как действовать (на суд 10.03.16 я обязательно поеду)? Надеюсь на ответы знающих людей. С уважением А.)