Доброго времени суток! Ситуация стандартная - прислали карту по почте. Долго валялась, но, как известно, если в доме есть ружье, то нужно обязательно пострелять... Хочу спросить у форумских старожил-спецов, имеет ли юридическую силу "хомяковский" договор "об использовании карты". Взял для сравнения сбербанковский - небо и земля. Юридически безупречен. Согласно ст. 431 ГК договор читается буквально. В договоре только моя анкета и моя подпись, что я ознакомился и обязался выполнять кучу требований и условий, напечатанных на листах без опознавательных знаков и никем не подписанных. (условия, брошюра, тарифы). Кроме того, нет оригинальной печати банка и подписи (девочка с компа при мне распечатала листик). Приведу основные "ляпы": - отсутствует название "кредитный договор", а должно присутствовать , т.к. любой банк дает деньги на условиях КРЕДИТА; - отсутствие преамбулы, т.е. кто с кем договаривается; - отсутствие существенных условий договора, таких, как предмет договора, условия предоставления кредита, права и ответственности сторон; - отсутствие моего срочного обязательства о возврате кредита. - отсутствие срока кредита и графика платежей. То ли у "хомяка" от дармовых денег совсем крыша поехала, если он раздает деньги с оформлением таких бумаг. Любой нормальный банк все существенные условия прописывает в теле договора, или в приложении, которое оформляется надлежащим образом. Я, как законопослушный гражданин, в течении года платил и не смотрел в бумажки, которые они мне высылали каждый месяц. Но, сумма основного долга не уменьшается. Короче, плачу им щас по 100 руб для своей подстраховки. Звонил мальчик на сотовый. Мой вопрос, на каком основании банк требует с меня деньги, поставил его в тупик... Он даже не знает про вышеописанный договор и думает, что карту мне выслали по предыдущему потребительскому кредиту, выплаченному 5 лет назад. Детский сад какой-то. Короче, жду гостей...