Гринечка

пардоньте! сейчас вроде разобрался как правильно, точнее сказать - привычно цитировать

да! две даты. я хочу прямо завтра отправить .... Желательно сразу всем поскольку первая дата 23 декабря а вторая 9 января ...... Скоро же новый года

Всем привет в кратце... Брс подал в суд, за долг по кредитке. Долг - начало 13 года, в исковых документах указана Заключительная Счет-выписка (я так понял бывшее ЗТ) сроком до 01.07.2013. Был судебный приказ в октябре 19 года, который отменил. Иск рассматривается в упрощенном производстве, не по месту моей прописки и жительства. У меня два вопроса: 1. Сид считается от ЗТ? Ничего не поменялось? ( пару лет назад боролся с "Феникс" в суде, зарубил по Сид, но через аппеляцию) 2. Ходатайство о применении СИД-а отправить письмом с уведомлением? Этого хватит? ( нет опыта дистанционных исков, кроме приказов) Заранее спасибо, всем неравнодушным и опытным

Всем здрасте Как и говорил, что выложу решение по апелляции. Может кому то, пригодиться. Установив указанные обстоятельства, и руководствуясь положениями ст.ст.807, 809, 810, 382, 384, 385, 388 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, и оценив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, отклонил их, посчитав, что срок исковой давности следует в данном случае исчислять в соответствии со ст. 200 ГК РФ, с момента направления требования о погашении задолженности, т.е. с 23.04.2015 года, и соответственно, на момент обращения в суд он не пропущен. Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции. В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. 1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции об отсутствии срока исполнения обязательств по условиям заключенного между ООО «Связной Банк» и Акинфиевым Г.С. договора от 13.09.2012 года и в связи с этим о необходимости исчисления срока исковой давности с момента востребования долга, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям материального закона. В соответствии с п.5.17 Общих условий для исполнения Клиентом обязательств по договору СКС/Договору потребительского кредита с лимитом кредитования (возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банки и т.д.) Клиент в течение Платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной Договором, размещает на СКС в размере не менее Минимального платежа, установленного Договором СКС, и комиссий, не включенных в Минимальный платеж, предусмотренных тарифами, одним из предусмотренных п.п.5.17.1.-5.17.5. способов. Согласно условий Заявления на оформление банковской карты от 13.09.2012 года, минимальный платеж составляет 3000 рублей, расчетным является период с 26-го по 25-го число каждого месяца, дата платежа – 15-е число каждого месяца. Соответственно, по условиям договора, возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами. В соответствии руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности. Учитывая, что последний платеж совершен 20.12.2012 года, после него остаток основного долга составил 29 909, 71 рублей, и принимая во внимание размер минимального ежемесячного платежа - 3000 рублей, а также размер процентов за пользование кредитом - 45% годовых, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения истца в суд ( 17.01.2018 года) истек. Исходя из размера платы по кредиту 45% годовых, размер процентов на сумму основного долга 29 909, 71 рублей в месяц составляет 1121, 1 рублей, соответственно в счет погашения основного долга из суммы минимального платежа в размере 3000 рублей подлежит списанию 1878, 38 рублей ежемесячно. Соответственно, основной долг окончательно должен быть погашен не позднее 15.04.2014 года, трехгодичный срок по ст.196 ГК РФ по последнему платежу, с учетом обращения за выдачей судебного приказа, и продления срока до 6 месяцев в соответствии с п.3 ст.204 ГК РФ, истек 08.08.2017 года). В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Соответственно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности не пропущен, не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 19 марта 2018 года отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Акинфиева Григория Сергеевича задолженности по договору кредитной карты от 13.09.2012 года отказать. Выражаю благодарность, Вам, за помощь @montolit @Фрекен Бок @boyrus

@Фрекен Бок @boyrus спасибо за подсказки.... обязательно выложу то, чем закончиться дело )

@Фрекен Бок Здравствуйте.) вот написал окончательный вариант жалобы Решением суда исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме. Я не согласен с решением и считаю, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Заявлением от 13 сентября 2012 года к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты устанавливаются сроки, в которые банк осуществляет ежемесячно расчет, который начинается с 26 числа каждого месяца и заканчивается 25 числа каждого месяца, а клиент уплату минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежный период, не позднее 15 числа каждого месяца. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам к кредитному договору, не менее 3 000 рублей. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, последнее поступление денежных средств в счет погашения кредитной задолженности было произведено 20 декабря 2012 года, в размере 3000 рублей. В следующий платежный период средств не поступало. 20 января 2013 года, согласно расчету задолженности, банк начислил штраф в размере 750 рублей за просрочку, таким образом банк узнал о нарушении своих прав. Ни каких доказательств отправки мне заключительного требования не было предоставлено истцом суду. В соответствии с п.1 ст. 196; п.1, ст. 200 ГК РФ, я считаю, что срок исковой давности истек 21 января 2016 года, о чем я заявил в заседании суда. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права . При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования. Прошу решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Если не сложно, то подскажите что то можно еще добавить?

@Фрекен Бок совершенно верно... Есть только сканированная копия ЗТ (печати, подписи тоже сканированные). спасибо ) я так понимаю Вы "как рыба в воде" в этом ) могу ли я тогда выложить окончательную версию жалобы, так сказать, для проверки? ))))

@Фрекен Бок еще вопросик )))) А если акцентировать еще внимание, что нет никаких доказательств отправки мне ЗТ, от которого оттолкнулась судья.

@Фрекен Бок Спасибо за отклик. т.е. к этим объяснениям еще добавить когда был сделан последний платеж, дату, когда кредитор узнал о нарушении своего права, когда истек сид по этим требованиям? ну и поменять о чем прошу в аппеляции

Всем привет.... Вот составил тут жалобу, если кто то есть кто составлял такие жалобы посмотрите, правильно ли..... Я не говорю составить ее за меня, просто подсказать... ---------------- Я не согласен с решением и считаю, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Заявлением от 13 сентября 2012 года к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты устанавливаются сроки, в которые банк осуществляет ежемесячно расчет, который начинается с 26 числа каждого месяца и заканчивается 25 числа каждого месяца, а клиент уплату минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежный период, не позднее 15 числа каждого месяца. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам к кредитному договору, не менее 3 000 рублей. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права . При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования. Прошу отменить решение в удовлетворении исковых требований в полном объеме. получилось как то так, поправьте если что не так спасибо

Не спорю, я в юриспруденции совсем новичек О консультанте я узнал совсем недавно, поэтому и прошу помощи здесь В обжаловании же нужно все четко указать, почему я не согласен с решением. А вот с чего начать, я даже понятия не имею... я даже не могу понять как трактовать вот это: "Обновленные положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления применяются к требованиям, возникшим после 1 сентября 2013 г., а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г." Толи это ко мне подходит, то ли нет.... Возникло ли требование до сентября, или же после сентября? хз.... темный лес короче для меня Не копируйте полностью предыдущий пост.

а я вижу вот

У меня нет коммерческой версии консультанта, а на сайте предыдущей версии нет. Да и Гугл не выдает ... Т.е. в обжаловании нужно ссылаться на то что договор 2012 и действующая редакция 200 й не совместимы?

Всем привет! Сегодня получил копию решения по иску феникса от связного ( история выше). Кредитная карта от сентября 2012 года, последний платеж декабрь 2012. Копированное ЗТ от апреля 2015. На что сослался судья при принятии решения на фото. Судья сослался на ЗТ, якобы которое присылали мне. В документах к иску доказательств о получении или вообще об отправке ЗТ не предоставленно. Буду обжаловать. Кто нить дайте направление в нужное русло по обжалованию, это мое первое судебное дело в жизни. спасибо.

спасибо, за потраченное на меня время